Copyright (c) 2010-2014 by tyPoland Lukasz Dziedzic (team@latofonts.com) with Reserved Font Name "Lato" This Font Software is licensed under the SIL Open Font License, Version 1.1. This license is copied below, and is also available with a FAQ at: http://scripts.sil.org/OFL ----------------------------------------------------------- SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1 - 26 February 2007 ----------------------------------------------------------- PREAMBLE The goals of the Open Font License (OFL) are to stimulate worldwide development of collaborative font projects, to support the font creation efforts of academic and linguistic communities, and to provide a free and open framework in which fonts may be shared and improved in partnership with others. The OFL allows the licensed fonts to be used, studied, modified and redistributed freely as long as they are not sold by themselves. The fonts, including any derivative works, can be bundled, embedded, redistributed and/or sold with any software provided that any reserved names are not used by derivative works. The fonts and derivatives, however, cannot be released under any other type of license. The requirement for fonts to remain under this license does not apply to any document created using the fonts or their derivatives. DEFINITIONS "Font Software" refers to the set of files released by the Copyright Holder(s) under this license and clearly marked as such. This may include source files, build scripts and documentation. "Reserved Font Name" refers to any names specified as such after the copyright statement(s). "Original Version" refers to the collection of Font Software components as distributed by the Copyright Holder(s). "Modified Version" refers to any derivative made by adding to, deleting, or substituting -- in part or in whole -- any of the components of the Original Version, by changing formats or by porting the Font Software to a new environment. "Author" refers to any designer, engineer, programmer, technical writer or other person who contributed to the Font Software. PERMISSION & CONDITIONS Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of the Font Software, to use, study, copy, merge, embed, modify, redistribute, and sell modified and unmodified copies of the Font Software, subject to the following conditions: 1) Neither the Font Software nor any of its individual components, in Original or Modified Versions, may be sold by itself. 2) Original or Modified Versions of the Font Software may be bundled, redistributed and/or sold with any software, provided that each copy contains the above copyright notice and this license. These can be included either as stand-alone text files, human-readable headers or in the appropriate machine-readable metadata fields within text or binary files as long as those fields can be easily viewed by the user. 3) No Modified Version of the Font Software may use the Reserved Font Name(s) unless explicit written permission is granted by the corresponding Copyright Holder. This restriction only applies to the primary font name as presented to the users. 4) The name(s) of the Copyright Holder(s) or the Author(s) of the Font Software shall not be used to promote, endorse or advertise any Modified Version, except to acknowledge the contribution(s) of the Copyright Holder(s) and the Author(s) or with their explicit written permission. 5) The Font Software, modified or unmodified, in part or in whole, must be distributed entirely under this license, and must not be distributed under any other license. The requirement for fonts to remain under this license does not apply to any document created using the Font Software. TERMINATION This license becomes null and void if any of the above conditions are not met. DISCLAIMER THE FONT SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT OF COPYRIGHT, PATENT, TRADEMARK, OR OTHER RIGHT. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE FONT SOFTWARE OR FROM OTHER DEALINGS IN THE FONT SOFTWARE.
Медійники встановили, чим відомі нападники.
У Києві народні обранці напали на перехожого, який виявився штурмовиком ЗСУ. Пригода викликала неабиякий резонанс у суспільстві. Тож з чого почалася сварка й хто винен в інциденті?
Про це читайте в огляді новин від журналіста ТСН.ua Артема Зябкіна.
Депутати побили військового?!
У четвер, 5 жовтня, мережею почало ширитись відео на якому двоє чоловіків напали на перехожого. Суперечка тривала не більше ніж хвилину, але здійняла гучний галас. Спочатку учасники щось палко обговорювали, згодом один із депутатів почав штовхатися, а потім повалив перехожого на землю та спробував його скрутити. Згодом дебоширів розняв охоронець, який працював у сусідньому закладі. На місце викликали наряд поліції.
Згодом журналіст Василь Крутчак опублікував відео хлопця з лікарні. На ліжку з розбитим носом той розповів деталі інциденту.
Хоч ім’я потерпілого досі невідоме, телеграм-канал “Джокер” дізнався про нього детальніше. Виявляється, він військовослужбовець, при чому штурмовик. Автор каналу додав відео бойових дій за участі постраждалого.
Ким були нападники?
Двома ж нападниками виявились народні депутати України Артем Дмитрук та Олександр Куницький. Першого ще у 2021 виключили з фракції “Слуга Народу”, Куницький досі у “Слугах”.
Коли ж це відео розійшлося мережею, обидва депутати вирішили прокоментувати інцидент. Дмитрук, який і вдарив чоловіка, описав ситуацію так:
“На цьому відео ви можете побачити як людина з шахрайського кол-центру завдає удару мені однією рукою, а іншою забирає телефон у Олександра Куницького і намагається втекти з ним. В свою чергу я намагаюсь зупинити цього персонажа, який фактично вкрав телефон! В ході сутички чоловік дістав ніж, таким чином загрожуючи життю мені та моєму колезі!”, – висловився Дмитрук.
Куницький також виставив пост із поясненнями. На свій захист опублікував відео сварки. На ньому потерпілий поводив себе агресивно та вирвав телефон із рук депутата.
Чим ще відомі скандальні депутати? Нардеп Дмитрук вважає себе борцем із так званими “шахрайськими колцентрами”. Ось такі відео він періодично постить у своїх соцмережах.
“Дмитрук – депутат, бодібілдер, захисник УПЦ МП”
У мережі Дмитрука називають православним бодібілдером. До того як прийти до ВР, він мешкав в Одесі, качав біцепси, продавав спортивне харчування та брав участь в акціях УПЦ МП. Під пильне око журналістів одіозний бодібілдер потрапив ще у 2019-му. Тоді під час навчання депутатів у Трускавці, він постив у сторіс в Інстаграм свої фото в тренажерці. Навчання навчанням, а біцепси самі себе не накачають!
У травні ж 23-го Дмитрук погрожував підійняти повстання, якщо влада продовжить “гоніння” московського патріархату, а Митрополита Онуфрія назвав мудрим.
“Ми не повинні розгойдувати, розкручувати внутрішні проблеми. Ми всі знаємо, що УПЦ – це найбільша церква в Україні з найбільшою кількістю парафіян. І зараз “поклич людей…”, – говорив Дмитрук.
Куницький раніше був харківським блогером, який заробив популярність на ДТП та розмовах із патрульними.
“Хронічні бійці”
До речі, б’ються ці нардепи не вперше. На початку 2022 року Дмитрук разом зі своїми помічниками розмахував кулаками в Одеській мерії. Між іншим, тоді постраждало 10 осіб. Натомість Куницький два роки тому попав під гарячу руку нардепа Тищенка в їдальні Верховної Ради. Щоправда, останній тоді заявив, що ніякої бійки не було, а Куницького звинуватив у бажанні “хайпонути”.
Правоохоронці уже передали в Офіс генерального прокурора подання на народних обранців. Журналісти “Української правди” дізналися, що їм інкримінують хуліганство й умисне завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Що загрожує нардепам? Якщо провину Дмитрука і Куницького доведуть, покарання може передбачати обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років.
Яка реакція?!
“Хм! То що ж це виходить: штурмовик ЗСУ, який пройшов гарячі точки, у тиловому Києві не може почувати себе в безпеці? А налетіли на нього не аби хто, а нардепи? Це цим мають займатися народні обранці під час війни? Відео облетіло соцмережі, його побачила вся Україна, але якось підозріло тихо… А чому всі мовчать?! А що ви думаєте з приводу цього інциденту? Хто винен і хто має понести покарання?”, – риторично підсумував журналіст Артем Зябкін.
Нагадаємо, у Києві народні депутати Артем Дмитрук та Олександр Куницький побили хлопця. Постраждалий стверджує, що вони звинуватили його в шахрайстві та вимагали гроші.
Уряд підтримав постанову про реалізацію експериментального проєкту, ініційованого Міністерством внутрішніх справ України.Створення Центру дозволить значно…
hacked by trenggalek6etar- JATIM4U -Jangene_Cakep - Panataran - 0x1999 - 0xIDiot - Unlucky - Mr.Optimuz_Root
У Москві в неділю під час мітингу КПРФ затримали близько 60 осіб, на акції лунали…
“Розвідка, аналітики Генерального штабу та Міністерства оборони оцінили наслідки нещодавніх далекобійних ударів Сил безпеки та…
Цієї ночі Служба безпеки України успішно атакувала військовий аеродром «Ханська» у Республіці Адигея рф. Відстань…
У кожного з нас серце б’ється заради найрідніших, і для воїнів 92 бригади це найвищий…