Copyright (c) 2010-2014 by tyPoland Lukasz Dziedzic (team@latofonts.com) with Reserved Font Name "Lato" This Font Software is licensed under the SIL Open Font License, Version 1.1. This license is copied below, and is also available with a FAQ at: http://scripts.sil.org/OFL ----------------------------------------------------------- SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1 - 26 February 2007 ----------------------------------------------------------- PREAMBLE The goals of the Open Font License (OFL) are to stimulate worldwide development of collaborative font projects, to support the font creation efforts of academic and linguistic communities, and to provide a free and open framework in which fonts may be shared and improved in partnership with others. The OFL allows the licensed fonts to be used, studied, modified and redistributed freely as long as they are not sold by themselves. The fonts, including any derivative works, can be bundled, embedded, redistributed and/or sold with any software provided that any reserved names are not used by derivative works. The fonts and derivatives, however, cannot be released under any other type of license. The requirement for fonts to remain under this license does not apply to any document created using the fonts or their derivatives. DEFINITIONS "Font Software" refers to the set of files released by the Copyright Holder(s) under this license and clearly marked as such. This may include source files, build scripts and documentation. "Reserved Font Name" refers to any names specified as such after the copyright statement(s). "Original Version" refers to the collection of Font Software components as distributed by the Copyright Holder(s). "Modified Version" refers to any derivative made by adding to, deleting, or substituting -- in part or in whole -- any of the components of the Original Version, by changing formats or by porting the Font Software to a new environment. "Author" refers to any designer, engineer, programmer, technical writer or other person who contributed to the Font Software. PERMISSION & CONDITIONS Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of the Font Software, to use, study, copy, merge, embed, modify, redistribute, and sell modified and unmodified copies of the Font Software, subject to the following conditions: 1) Neither the Font Software nor any of its individual components, in Original or Modified Versions, may be sold by itself. 2) Original or Modified Versions of the Font Software may be bundled, redistributed and/or sold with any software, provided that each copy contains the above copyright notice and this license. These can be included either as stand-alone text files, human-readable headers or in the appropriate machine-readable metadata fields within text or binary files as long as those fields can be easily viewed by the user. 3) No Modified Version of the Font Software may use the Reserved Font Name(s) unless explicit written permission is granted by the corresponding Copyright Holder. This restriction only applies to the primary font name as presented to the users. 4) The name(s) of the Copyright Holder(s) or the Author(s) of the Font Software shall not be used to promote, endorse or advertise any Modified Version, except to acknowledge the contribution(s) of the Copyright Holder(s) and the Author(s) or with their explicit written permission. 5) The Font Software, modified or unmodified, in part or in whole, must be distributed entirely under this license, and must not be distributed under any other license. The requirement for fonts to remain under this license does not apply to any document created using the Font Software. TERMINATION This license becomes null and void if any of the above conditions are not met. DISCLAIMER THE FONT SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT OF COPYRIGHT, PATENT, TRADEMARK, OR OTHER RIGHT. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE FONT SOFTWARE OR FROM OTHER DEALINGS IN THE FONT SOFTWARE.
Ймовірно, водій відмовлявся виходити з автівки, тому військові та поліцейські використали “креативний” метод – розпилювати газ із балончика між щілинами вікон і навіть підпалювати його.
На Київщині поліцейські та особи у військовій формі (в соцмережах пишуть, що це були, ймовірно, представники ТЦК) намагалися “викурити” водія з автомобіля за допомогою перцевого балончика. Внаслідок таких дій на даху автівки стався спалах газу.
Про те, як на цей інцидент відреагували в поліції та Міноборони та що говорить сам водій, розповіла Вікторія Панченко в ексклюзивному огляді на YouTube TSN.UA.
Що сталося у Вишгороді
Українців шокувало відео, яке розлетілося Мережею за лічені хвилини. На кадрах видно, як автомобіль, де нібито перебував військовозобов’язаний, люди у військовій формі задули газом, а потім підпалили салон, щоб змусити водія вийти. Водночас один з них голосно розреготався після скоєного. Поліцейський, що стояв поруч, спокійно спостерігав і не втручався в їхні дії.
В соцмережах писали, що особи у військовій формі – представники ТЦК, які у Вишгороді проводили оповіщення населення з метою оновлення контактних даних. Ймовірно, водій відмовлявся виходити з автівки, тому військові та поліцейські використали “креативний” метод – розпилювати газ із балончика між щілинами вікон і навіть підпалювати його.
Реакція правоохоронців і військових
Поліція Київської області одразу відреагувала на цей інцидент і розпочала службове розслідування.
“Під час моніторингу соцмереж виявлено відео з неприпустимими діями працівників поліції, які несли службу у складі групи реагування патрульної поліції Вишгородського районного управління поліції Київщини. За виявленим фактом керівництво поліції Київщини ініціювало проведення службового розслідування, щоб надати правову оцінку діям поліцейських. На час розслідування обох працівників поліції відсторонено від виконання службових обов’язків”, – йдеться у повідомленні.
Міноборони у взаємодії з правоохоронними органами проводить перевірку і встановлює осіб, причетних до цієї ситуації.
“Міністерство оборони України категорично засуджує будь-які дії, що суперечать закону та принципам служби у Збройних силах України. Щодо інциденту у Вишгороді, зафіксованого на відео та поширеного в соцмережах, Міноборони у взаємодії з правоохоронними органами проводить перевірку і встановлює осіб, причетних до цієї ситуації. Всі причетні до цього інциденту будуть притягнуті до відповідальності згідно з законодавством України. Подібні дії є неприпустимими та підривають довіру до Збройних сил і сектору безпеки”, – йдеться в офіційному повідомленні оборонного відомства.
Водій не змовчав
Чоловік, якого ймовірні працівники ТЦК і поліція “викурювали” з авто у Вишгороді, про інцидент розповідає вкрай виважено, хоча на відео можна побачити, як після дій людей у військовій формі дах автівки на декілька секунд охопив вогонь.
В коментарі для ТСН.ua водій сказав, що категорично проти того, щоб у пресі називалося його прізвище, та повідомив, що не бажає розповідати детально про обставини інциденту з “викурюванням”.
На пропозицію розповісти про те, що сталося, водій Антон сказав таке: “Я не терорист і мені слави не треба. Хтось захоче мене використовувати в політичних цілях, хтось захоче ордена заробити. Шкода, що все так вийшло і мало такий публічний розголос”.
На уточнювальне запитання про те, що ж усе-таки сталося, Антон розповів таке: “У мене є своєї життєві проблеми, я приїхав в особистих справах до Вишгорода. Мені треба закрити ці питання за кілька днів і щоб я не був на слуху. У мене є хвора мама, їй уже зателефонували родичі, вона переживає… Моя мама без мене не зможе, вона завжди розраховує на мене. Ну вийшла така ситуація, яка вийшла. Вийшла така випадковість. Я не хочу, щоб з цього робили теракт. Мені цього не треба. Ніхто не стріляв, не було тілесних ушкоджень. Просто була випадковість”.
На запитання про те, чи подаватиме він скарги, Антон відповів, що зі своїми проблемами розбереться сам.
Силова мобілізація триває
Тим часом на Волині стався новий скандал із ТЦК. Чоловіка начебто побили люди у військовій формі та забрали його з лікарні до військової частини.
Відео частини інциденту опублікував чоловік, який представився братом постраждалого. За його словами, сталося це в місті Ковель.
Спершу нібито працівники ТЦК “дали під дих” його братові під час перевірки документів. На місце викликали “швидку” та поліцію. Зі слів брата, постраждалого відправили на обстеження хірурга. Звідти його нібито забрали люди у формі і нічого не пояснивши дружині, кудись повезли. На оприлюдненому відео чоловіка з нош перекидають до автівки.
Варто підкреслити, що на цей скандал уже відреагував уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець. За його словами, працівники Ковельського міського ТЦК не надали можливості його представникові поспілкуватися з постраждалим і повідомили, що “вивезли його до військової частини”.
“До мене надійшло звернення від заявниці, яка поскаржилася на дії працівників Ковельського міського ТЦК та СП. Жінка повідомила, що її чоловікові завдали тілесних ушкоджень, після чого він потрапив до лікарні. Просто з медзакладу його примусово доправили до Луцького МТЦК та СП. Мій представник у Волинській області одразу виїхав до обласного ТЦК та СП для з’ясування обставин. Однак працівники центру комплектування не виконували вимоги представника і не надали можливості поспілкуватися з утримуваним”, – повідомив він.
Представник Лубінця вже повідомив прокуратуру та подав заяву до ДБР стосовно цього інциденту. Омбудсмен зазначив, що дії працівників Волинського ОТЦК та СП та Луцького МТЦК та СП суперечать вимогам Закону України “Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” та можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 344 Кримінального кодексу України.
Боротьба з “бусифікацією”
Нещодавно Лубінець заявив, що працівники ТЦК дедалі менше використовують насильницький підхід під час мобілізації громадян. Омбудсмен пояснив, що його офіс уважно реагує на всі скарги громадян щодо незаконних дій співробітників ТЦК.
Він наголосив, що в окремих випадках його рішення призводили до відкриття як кримінальних, так і дисциплінарних проваджень. У деяких випадках це навіть завершувалося дисциплінарними стягненнями щодо винних працівників. Протягом цього року Офіс омбудсмена отримав понад 4000 звернень про можливі порушення під час мобілізації.
“Все менше й менше ми бачимо випадки саме фізичної “бусифікації”. Ми це так називаємо. Десь уже зрозуміли, що такий підхід не працює. Але окремі факти порушення прав громадян України під час мобілізації залишаються”, – сказав Дмитро Лубінець.
Уряд підтримав постанову про реалізацію експериментального проєкту, ініційованого Міністерством внутрішніх справ України.Створення Центру дозволить значно…
hacked by trenggalek6etar- JATIM4U -Jangene_Cakep - Panataran - 0x1999 - 0xIDiot - Unlucky - Mr.Optimuz_Root
У Москві в неділю під час мітингу КПРФ затримали близько 60 осіб, на акції лунали…
“Розвідка, аналітики Генерального штабу та Міністерства оборони оцінили наслідки нещодавніх далекобійних ударів Сил безпеки та…
Цієї ночі Служба безпеки України успішно атакувала військовий аеродром «Ханська» у Республіці Адигея рф. Відстань…
У кожного з нас серце б’ється заради найрідніших, і для воїнів 92 бригади це найвищий…