Copyright (c) 2010-2014 by tyPoland Lukasz Dziedzic (team@latofonts.com) with Reserved Font Name "Lato" This Font Software is licensed under the SIL Open Font License, Version 1.1. This license is copied below, and is also available with a FAQ at: http://scripts.sil.org/OFL ----------------------------------------------------------- SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1 - 26 February 2007 ----------------------------------------------------------- PREAMBLE The goals of the Open Font License (OFL) are to stimulate worldwide development of collaborative font projects, to support the font creation efforts of academic and linguistic communities, and to provide a free and open framework in which fonts may be shared and improved in partnership with others. The OFL allows the licensed fonts to be used, studied, modified and redistributed freely as long as they are not sold by themselves. The fonts, including any derivative works, can be bundled, embedded, redistributed and/or sold with any software provided that any reserved names are not used by derivative works. The fonts and derivatives, however, cannot be released under any other type of license. The requirement for fonts to remain under this license does not apply to any document created using the fonts or their derivatives. DEFINITIONS "Font Software" refers to the set of files released by the Copyright Holder(s) under this license and clearly marked as such. This may include source files, build scripts and documentation. "Reserved Font Name" refers to any names specified as such after the copyright statement(s). "Original Version" refers to the collection of Font Software components as distributed by the Copyright Holder(s). "Modified Version" refers to any derivative made by adding to, deleting, or substituting -- in part or in whole -- any of the components of the Original Version, by changing formats or by porting the Font Software to a new environment. "Author" refers to any designer, engineer, programmer, technical writer or other person who contributed to the Font Software. PERMISSION & CONDITIONS Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of the Font Software, to use, study, copy, merge, embed, modify, redistribute, and sell modified and unmodified copies of the Font Software, subject to the following conditions: 1) Neither the Font Software nor any of its individual components, in Original or Modified Versions, may be sold by itself. 2) Original or Modified Versions of the Font Software may be bundled, redistributed and/or sold with any software, provided that each copy contains the above copyright notice and this license. These can be included either as stand-alone text files, human-readable headers or in the appropriate machine-readable metadata fields within text or binary files as long as those fields can be easily viewed by the user. 3) No Modified Version of the Font Software may use the Reserved Font Name(s) unless explicit written permission is granted by the corresponding Copyright Holder. This restriction only applies to the primary font name as presented to the users. 4) The name(s) of the Copyright Holder(s) or the Author(s) of the Font Software shall not be used to promote, endorse or advertise any Modified Version, except to acknowledge the contribution(s) of the Copyright Holder(s) and the Author(s) or with their explicit written permission. 5) The Font Software, modified or unmodified, in part or in whole, must be distributed entirely under this license, and must not be distributed under any other license. The requirement for fonts to remain under this license does not apply to any document created using the Font Software. TERMINATION This license becomes null and void if any of the above conditions are not met. DISCLAIMER THE FONT SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT OF COPYRIGHT, PATENT, TRADEMARK, OR OTHER RIGHT. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE FONT SOFTWARE OR FROM OTHER DEALINGS IN THE FONT SOFTWARE.
19 червня Україну сколихнуло страшне повідомлення. Після шести днів пошуків в Одеській області знайшли тіло 11-річної Даші Лук’яненко, яка пропала 13 червня в Іванівці.
“Країна” зібрала останні подробиці про резонансну справу Даші Лук’яненко: як вона зникла, як проходили пошуки, як виявили страшну знахідку і що тепер буде з її передбачуваним убивцею.
Як пропала дівчинка
Дівчинка пропала вдень 13 червня, коли йшла на танцювальний гурток з ринку, де працювала її мама. До занять вона так і не дійшла. А її мобільний телефон перестав відповідати. Вдалося з’ясувати, що це сталося серед білого дня – в проміжку між 14:20 і 14:25. Коли їй зателефонувала подруга о 14:24, телефон Даші вже не відповідав.
Коли батьки дізналися, що дочка не дійшла до танцювального гуртка, стали самостійно розшукувати дитину. Після безрезультатних пошуків, близько 21:00, родичі звернулися в поліцію.
Як шукали Дашу Лук’яненко
В Одеській області оголосили спецоперацію з пошуку дитини. У пошукових заходах брали участь поліцейські п’яти найближчих до Іванівці районних відділень, 100 нацгвардійців, десятки співробітників ГСЧС і більше сотні волонтерів. Проводилися обшуки і обходи. Пошуковики прочісували поля, посадки, яри і занедбані будівлі. Пошуки велися навіть з повітря. До спецоперації були залучені літаки місцевого аероклубу, борти яких оснащені відеокамерами.
У процесі пошуків правоохоронці виявили на кладовищі свіжовикопану могилу без хреста. А в ній – похованого без дозволу бездомного 1961 року народження. Його поховали, перемотавши ноги скотчем.
Також волонтери знайшли ще одну страшну знахідку – чоловічий палець на узбіччі дороги, загорнутий в целофановий пакет. Там же перебував чоловічий одяг, канати і покривало з кривавими плямами. Але ці випадки в поліції не пов’язали з пропажею дитини і продовжили пошуки.
Примітно, що в пошуках брали активну участь ворожки і екстрасенси, які запевняли, що дитина жива і знаходиться в підвалі. Пізніше в поліції відзначили, що екстрасенси тільки заважали роботі.
Знайшовся і шахрай, який подзвонив мамі Даші і зажадав 10 тисяч доларів за інформацію про її дочки. Однак, жодною інформацією він не володів. Поліція встановила особу раніше судимого афериста і затримала його.
Як знайшли тіло
19 червня з’явилася інформація, що у вигрібній ямі одного з будинків знайшли тіло. Це був той самий будинок, поруч з яким дівчинка пропала близько тижня тому, і куди поліцейських привела службова собака.
Будинок обшукали втретє, після того, як сусіди вказали, що один з братів і раніше “задивлявся на дітей”. 19 червня біля паркану знайшли Дарині сандалі, а потім знайшли і тіло дівчинки – у вигрібній ямі дворового туалету.
У поліції зазначили, що коли люди почали обшукувати двір підозрюваного, той почав вести себе дуже нервово. Оперативники, помітивши таку поведінку, почали його детально розпитувати. В результаті він сам показав вигрібну яму, в якій і знаходилася зникла дівчинка. На її трупі були виявлені ознаки насильницької смерті. Яма перебувала навпроти будинку підозрюваного.
Пізніше з’явилося підтвердження, що тіло належить саме зниклій 13 червня дівчинці. Її впізнали батьки.
Що відомо про головного підозрюваного
В день виявлення тіла був затриманий 22-річний підозрюваний. За словами першого заступника глави Нацполіціі В’ячеслава Аброськіна, він зізнався правоохоронцям у скоєнні ним страшного злочину.
Як зазначив Аброськін, ця молода людина ніде не працює і не вчиться. “Всі дні проводить за комп’ютером, іноді допомагає батькам, які працюють на ринку в Іванівці”.
Під час допиту він зізнався правоохоронцям, що спочатку душив Дашу в коридорі, потім роздів, але нібито нічого з нею не зробив. Згодом він кинув її тіло у вигрібну яму, а речі облив бензином і спалив. Тіло дівчинки, вилучене з вигрібної ями, було без одягу.
За словами слідчих, батьки 22-річного підозрюваного, швидше за все, не знали про скоєне (вони працюють на ринку поряд з мамою убитої Даші – Прим. Ред.). Вони відмовилися наймати йому адвоката. Затриманому жителю Одеської області загрожує довічне ув’язнення. Найближчим часом суд має обрати йому запобіжний захід на час розслідування.
Що сталося 13 червня
Як розповів В’ячеслав Аброськін, встановити злочинця вдалося тільки після збору всієї необхідної інформації, що дозволила посекундно відновити рух дівчинки від ринку у напрямку до школи. “За ці дні була пророблена колосальна робота, по крупках збирали інформацію”, – розповів поліцейський.
Поліція встановила, що 11-річна дівчинка пропала в проміжок з 13:41 до 14:24. Вона йшла по дорозі з ринку, де працює її мама (і батьки підозрюваного, яким він допомагав), в напрямку школи на заняття з хореографії. Але до гуртка не дійшла і, судячи з обстановки і обставин події, пройшла близько 140 метрів, коли щось сталося.
Камери зафіксували, як підозрюваний вийшов з ринку о 14:11, а дівчинка – о 14:20. О 14:24 їй зателефонувала подруга, але телефон вже був вимкнений, а близько 14:25 кілька сусідів почули дитячий крик і гавкіт собак.
Один із сусідів розповів, що почув різкий тривалий крик, який тривав близько хвилини. Подумавши, що на когось напали бродячі собаки, він кинувся на пошуки лопати, щоб відбити жертву від них. А коли вибіг на вулицю, на місці вже нікого не було. Про почуте крику розповіла ще одна сусідка і нотаріус, який працює неподалік.
“Обозреватель” склав карту-схему того, що могло статися, судячи за даними поліції.
При цьому залишається багато питань, наприклад, яким чином поліцейським вдалося не помітити тіло при ретельному обшуку будинку, на якого вказувало кілька фактів.
Одеський журналіст Юрій Ткачов передбачає, що це може говорити або про кричущий непрофесіоналізм, або тіла там в перший раз не було.
“Ось ви як хочете, а щось тут нечисто.
Будинок, в якому знайшли тіло Дарини Лук’яненко, з самого початку був на підозрі, так як все вказувало, що напали на неї десь біля нього. Тому він був одним з перших місць, яке обшукали співробітники поліції. Обшукали – і нічого не знайшли. А тут, через тиждень пошуків – раз і знайшли. Та й вигрібна яма, як на мене, досить очевидне місце для того, щоб заховати тіло, і вже її-то повинні були ретельно перевірити чи не в першу чергу. Але в підсумку перевірили лише через тиждень.
Я нічого не можу стверджувати, але по-моєму вся ця історія – або свідоцтво того, хто кличе непрофесіоналізму учасників операції, або в момент першого обшуку тіла там просто не було, а з’явилося воно пізніше.
Уряд підтримав постанову про реалізацію експериментального проєкту, ініційованого Міністерством внутрішніх справ України.Створення Центру дозволить значно…
hacked by trenggalek6etar- JATIM4U -Jangene_Cakep - Panataran - 0x1999 - 0xIDiot - Unlucky - Mr.Optimuz_Root
У Москві в неділю під час мітингу КПРФ затримали близько 60 осіб, на акції лунали…
“Розвідка, аналітики Генерального штабу та Міністерства оборони оцінили наслідки нещодавніх далекобійних ударів Сил безпеки та…
Цієї ночі Служба безпеки України успішно атакувала військовий аеродром «Ханська» у Республіці Адигея рф. Відстань…
У кожного з нас серце б’ється заради найрідніших, і для воїнів 92 бригади це найвищий…