Copyright (c) 2010-2014 by tyPoland Lukasz Dziedzic (team@latofonts.com) with Reserved Font Name "Lato"
This Font Software is licensed under the SIL Open Font License, Version 1.1.
This license is copied below, and is also available with a FAQ at:
http://scripts.sil.org/OFL
-----------------------------------------------------------
SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1 - 26 February 2007
-----------------------------------------------------------
PREAMBLE
The goals of the Open Font License (OFL) are to stimulate worldwide
development of collaborative font projects, to support the font creation
efforts of academic and linguistic communities, and to provide a free and
open framework in which fonts may be shared and improved in partnership
with others.
The OFL allows the licensed fonts to be used, studied, modified and
redistributed freely as long as they are not sold by themselves. The
fonts, including any derivative works, can be bundled, embedded,
redistributed and/or sold with any software provided that any reserved
names are not used by derivative works. The fonts and derivatives,
however, cannot be released under any other type of license. The
requirement for fonts to remain under this license does not apply
to any document created using the fonts or their derivatives.
DEFINITIONS
"Font Software" refers to the set of files released by the Copyright
Holder(s) under this license and clearly marked as such. This may
include source files, build scripts and documentation.
"Reserved Font Name" refers to any names specified as such after the
copyright statement(s).
"Original Version" refers to the collection of Font Software components as
distributed by the Copyright Holder(s).
"Modified Version" refers to any derivative made by adding to, deleting,
or substituting -- in part or in whole -- any of the components of the
Original Version, by changing formats or by porting the Font Software to a
new environment.
"Author" refers to any designer, engineer, programmer, technical
writer or other person who contributed to the Font Software.
PERMISSION & CONDITIONS
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of the Font Software, to use, study, copy, merge, embed, modify,
redistribute, and sell modified and unmodified copies of the Font
Software, subject to the following conditions:
1) Neither the Font Software nor any of its individual components,
in Original or Modified Versions, may be sold by itself.
2) Original or Modified Versions of the Font Software may be bundled,
redistributed and/or sold with any software, provided that each copy
contains the above copyright notice and this license. These can be
included either as stand-alone text files, human-readable headers or
in the appropriate machine-readable metadata fields within text or
binary files as long as those fields can be easily viewed by the user.
3) No Modified Version of the Font Software may use the Reserved Font
Name(s) unless explicit written permission is granted by the corresponding
Copyright Holder. This restriction only applies to the primary font name as
presented to the users.
4) The name(s) of the Copyright Holder(s) or the Author(s) of the Font
Software shall not be used to promote, endorse or advertise any
Modified Version, except to acknowledge the contribution(s) of the
Copyright Holder(s) and the Author(s) or with their explicit written
permission.
5) The Font Software, modified or unmodified, in part or in whole,
must be distributed entirely under this license, and must not be
distributed under any other license. The requirement for fonts to
remain under this license does not apply to any document created
using the Font Software.
TERMINATION
This license becomes null and void if any of the above conditions are
not met.
DISCLAIMER
THE FONT SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT
OF COPYRIGHT, PATENT, TRADEMARK, OR OTHER RIGHT. IN NO EVENT SHALL THE
COPYRIGHT HOLDER BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,
INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING
FROM, OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE FONT SOFTWARE OR FROM
OTHER DEALINGS IN THE FONT SOFTWARE.
Як написала у своєму фейсбуці голова Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Ольга Герасим’юк, холдинг Ахметова закривається тому, що власнику він зараз непотрібен.

“Як відомо – власник закрив свій медіабізнес із багатозначним формулюванням «передаю державі», що викликало багато різночитань. Дехто підхопив це і транслює – “держава прибирає до рук ітд”.
Далі – більше. Сьогодні вранці всі користувачі Оll.tv та Extra.tv отримали повідомлення про те, що через дискримінаційний закон про деолігархізацію вони тепер не матимуть цього сервісу – телевізори погаснуть, якщо простіше.
Згодом подумали та подекуди виправили “дискримінацію” на «вимушене відключення через закон». Що дорівнює одне й те ж: закон про олігархів є вбивцею медіа. Дуже дотепно. І дуже євроінтеграційно.
При цьому всі медіа також дружно оплакали вихід працівників холдингу на вулицю- не сказавши жодного слова про справжні причини такого справді першого величезного прецеденту, як закриття медіаімперії.
Дійсно деяким журналістам-редакторам та іншим медійникам варто подякувати за роботу – я теж це зробила, коли голосували на засіданні заяви холдингу про скасування ліцензій.
Але. Треба ж сказати й усю правду до кінця? Про те, що холдинг закривається тому, що власнику він і непотрібен зараз.
Він шкодує грошей, щоби даремно підтримувати свої медіа, які сьогодні працюють на державу в інформаційній війні, в єдиному марафоні – а взагалі завжди були засобом підтримки його основного бізнесу та політичного впливу. Як це є фактично є й в усіх власників медіа.
Бізнес пана Ахметова зараз відчутно розбитий агресором на Донеччині… В парламенті підтримувати власний інтерес йому сенсу поки немає. Питання бізнесмена до себе – навіщо тоді?
Відповідь прагматична. Закрити. Та й мінус одна ознака олігарха. Які претензії? По дорозі – а може й з перспективою- скрізь заяви, що це держава змусила, дискримінувала медіа…
Журналісти, прощаючись довго й сентиментально, всі дякували власнику. Не згадавши жодним словом про редакційну політику в інтересах власника, про працю в фактично пропагандистській компаніі на користь бізнесу та інтересів інвестора мільярдів… Що би хотілося до всього цього додати:
Глядач мав би знати всю правду. Зокрема й те, що нічого державі не передано в її “лапи”. Звільнені частоти зараз вільні й після Перемоги будуть виставлені на конкурс. Глядач, що виратив сервіс, буде шукати інших – і, певне, знайде. Ми маємо вдосконалювати закони.
Ми також будемо ухвалювати Закон про медіа, який, до речі, сильно торпедувався й каналами Ахметова, – і надалі інформаційний простір матиме більше правил, прозорості, захисту й незалежності журналістів, свободи від надмірного впливу інтересів власників…
Ми також дбаємо про те, щоби всі отримували інформацію в час війни – якісну, перевірену, точну, позбавлену маніпуляцій”, — йдеться у дописі Герасим’юк.
]]>
“Цього тижня “Медіа Група Україна” відмовиться на користь держави від усіх ефірних і супутникових телевізійних ліцензій наших каналів і від ліцензій наших друкованих медіа в Україні. Ми також припинимо діяльність онлайн-медіа МГУ”, – наголосив сам Рінат Ахметов.
За його словами, це рішення продиктоване набранням чинності закону про олігархів.
“Як найбільший приватний інвестор в економіку України я неодноразово казав, що не був, не є й не буду олігархом. Короткий шестимісячний термін, визначений законом для продажу медіаактивів, і російська воєнна агресія проти України не дають можливості компанії SCM продати медіабізнес на ринкових умовах”, – пояснив Ахметов.
Медіхолдинг “Медіа Група Україна” – до якого, серед іншого, входять телеканали “Україна” та “Україна24” – тривалий час був однією зі сфер інтересів Ріната Ахметова.
Окрім того, він також має інтереси у гірничо-металургійному комплексі, енергетичних та страхових компаніях, банках, транспортному бізнесі, сільському господарстві, елітній нерухомості.
Головний актив, у якому Ахметов їх сконцентрував, – найбільша фінансово-промислова група України SCM.
Додамо, в Медіа Групу Україна входять: національний ефірний телеканал “Україна”; розважальний молодіжний телеканал НЛО TV; тематичний телеканал “Індиго TV”; тематичні телеканали “Футбол 1/2/3”, представлені також і в HD-версії; загальнонаціональний інформаційний телеканал “Україна 24”; регіональний “34 телеканал”; оператор супутникового мовлення Xtra TV; ОТТ-платформа OLL.TV; міжнародні канали Ukraine 1, Ukriane 2, NLO TV 2; продакшн-компанії “Теле Про”, “Допоможемо ТБ”; медіа-агентство повного циклу “Медіа Партнерство Баінг”; сайт segodnya.ua; кросплатформений проект Vogue UA.
]]>
Про це повідомляє Telegram-канал “Легітимний”, передає UAportal.
В аналітичному матеріалі ресурсу зазначається, що Ахметов фактично починає свою гру – він повернув в інформаційне поле “майстра маніпуляції” Савіка Шустера і буде використовувати його програму в якості ефективного медійного інструменту.

Незважаючи на договір, згідно з яким Шустеру гарантується невтручання в редакційну політику передачі, навряд чи щось завадить Ахметову “просити” журналіста запрошувати в програму потрібних для олігарха фігур.
“Ахметову необхідно повільно і методично розхитувати ситуацію, а в цьому йому потрібен Савік Шустер і його” ток-шоу “”, – запевняє канал.
Таким чином, програма “Свобода слова” Шустера стане майданчиком, на якій будуть критикувати Зеленського і нову українську владу. Крім того, Ахметов планує виграти конкуренцію у ток-шоу “Право на владу” на “1 + 1”, що використовується Коломойським як політичний інструмент.
]]>
Про це свідчать дані в системі розкриття інформації НКЦБФР, передає “Інтерфакс-Україна”.
Згідно з даними, з другого кварталу 2017 року 57,29% акцій “Покровське” переведені з ПрАТ “Донецьксталь” – металургійний завод” на ТОВ “Індастріал коал холдинг” (ICH, Київ). При цьому 24,99% ICH на сьогодні належить Metinvest BV (Нідерланди).
Решта 75,01% акцій ICH розподілені між кіпріскімі Altana Limited (24,99%), Misandyco Holdings LTD (24,99%), Mastino Тrading LTD (0,04%) і віргінською Treimur Investments Limited (24,99%).
Altana, Мisandaiko і Мastinto також підконтрольний ПрАТ “Дніпровський коксохімічний завод” (ДКХЗ, Дніпропетровська обл.).
“Метінвест” веде роботу з Антимонопольним комітетом України, щоб отримати статус офіційного бенефіціара “ДКХЗ”. При цьому “Метінвест” вже отримав ряд дозволів антимонопольних органів інших країн на придбання даного підприємства.
Як повідомлялося, гендиректор “Метінвесту” Юрій Риженков в червні в інтерв’ю Bloomberg повідомив, що група зацікавлена в налагодженні партнерства з іншими компаніями або придбанні нових активів з метою заміщення своїх підприємств, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній Україні території, управління якими акціонери втратили з 15 березня 2017 року.
“Ми шукаємо якесь партнерство, СП або злиття і поглинання. Ми також шукаємо деякі вугільні активи, бажано на місцях в Україні”, – сказав гендиректор.
“Метінвест” – вертикально-інтегрована група з видобувних і металургійних підприємств, які розташовані, в основному, в Донецькій, Луганській, Запорізькій і Дніпропетровській областях. Основними акціонерами “Метінвесту” є “СКМ” (71,24%) і “Смарт-холдинг” (23,76%), які спільно керують компанією.
Шахтоуправління “Покровське” (раніше – “Красноармійська-Західна №1”) до останнього часу входило в промислово-фінансову групу “Донецьксталь”, основним власником якої є Віктор Нусенкіс. “Покровське” – найбільший в Україні виробник вугілля, що використовується для виробництва коксу.
“Покровське” в 2017 році отримало чистий прибуток 2,16 млрд гривень проти 0,58 млрд гривень чистого збитку в 2016-му, видобуток рядового коксівного вугілля зріс на 1% – до 4,35 млн т.
“Покровське” в січні-червні 2018 року збільшило видобуток рядового вугілля на 10,3% в порівнянні з аналогічним періодом минулого року – до 2,157 млн т.
]]>
Після розпаду Радянського Союзу металургійний комбінат “Азовсталь” вийшов з державної власності за схемою відпрацьованою червоними директорами, які контролювали підприємства на момент української незалежності. Підприємства брали в оренду трудові колективи, але згодом активи перекочовували до рук олігархів через додаткову емісію акцій та через інші різноманітні маніпуляції. Зрештою, “Азовсталь” опинився в холдингу Ріната Ахметова, який володіє заводом через низку офшорних компаній. На руках в акціонерів (це 44 тисячі осіб, переважно працівники самого заводу), залишилося 4% акцій. І от нещодавно, у березні “Азовсталь” звернувся до всіх акціонерів з вимогою продати їхні акції.
Вимогу висунула компанія з назвою BARLENCO LTD, яка хоча і зареєстрована у Нікосії, на Кіпрі, але напряму пов’язана з Рінатом Ахметовим. Ідеться про так звану процедуру squeeze out, яка означає, що власник 95 % акцій підприємства (якщо він сконсолідував такий пакет, аби мати більше можливостей для ефективного управління підприємством) має право вимагати від інших міноритарних акціонерів продати йому решту акцій за справедливою ціною.
Ціна придбання акцій, за якою Ахметов буде їх викуповувати, становить 56 копійок за штуку. Встановлена ціна вдвічі дешевша, ніж вартість акцій “Азовсталі” на “Українській біржі”, де курс становить 1,135 гривні за штуку.
Відчуваєте різницю? 56 копійок, як вимагає продати Ахметов, і 1,135 гривні, як визначає біржа. Але закон прописано так, що акціонери не мають змоги продати акції нікому іншому, окрім як Ахметову, і за іншою ціною, ніж оголошена ним.
Така ціна дивує з багатьох причин. По-перше, якщо Ахметов купляє у своїх робітників акції по 56 копійок за штуку, то це означає, що все підприємство, яке практично не має боргів, коштує 90 мільйонів доларів.
Це сміховинна вартість. Згадайте, що “Криворіжсталь” на чесному конкурсі купили більш ніж за мільярди доларів. Навіть якщо припустити, що інвестиційна привабливість України знизилася, ціна, названа Ахметовим для робітників, все одно залишається знущанням. Фактично вона означає, що комбінат оцінили в 57 разів дешевше, аніж початкова вартість його будівництва.
По-друге, минулого року “Азовсталь” виплатила дивіденди за попередній період в розмірі 35 копійок за акцію. Таким чином, при оголошеній “Метінвестом” своїм робітникам ціні викупу за дивіденди цього підприємства за два роки можна викупити весь комбінат. Це також абсурд!
По-третє, якщо порахувати реальну балансову вартість активів, то комбінат “Азовсталь” мав би коштувати 6 гривень за акцію, тоді як Ахметов призначив ціну в десять разів нижчу.
При чому 2017 рік, за який ще не виплачували дивіденди, через ситуацію на світових ринках був вдалим для металургійних підприємств. Як випливає зі звітності компанії “Метінвест”: її металургійний сегмент у минулому був прибутковим. EBITDA – різновидності прибутку – становила 808 мільйонів доларів.
Більше половини цих грошей Ахметову принесла саме “Азовсталь”, яка в 2017 році виплавила 56% всієї сталі олігарха. Іншими словами, оперуючи прибутковим бізнесом, Ахметов вирішив кинути подачку тисячам акціонерів – своїм працівникам, а також пенсіонерам, які раніше працювали на комбінаті, змушуючи їх продати акції за мізерною ціною.
Загалом, у березні цього року, було оголошено про примусовий викуп акцій п’яти підприємств всередині “Метінвесту”. Найцинічшніше те, що власники дрібних пакетів акцій “Азовсталі”, яких принижують ціною викупу, ще опинилися в привілейованому становищі.
Інший флагман металургії – “Маріупольський металургійний комбінат” – був приватизований за спеціальним законом в часи Кучми (так само начебто в інтересах трудового колективу), але він потрапив у руки Ахметова в часи Януковича. І от тепер 45 тисяч працівників Меткомбінату імені Ілліча змушені продавати свої акції по ціні 8 копійок за штуку!
Це значить, що весь завод оцінений Ахметовим у 38 мільйонів доларів. Так, вам не почулося! 38 мільйонів доларів за Меткомбінат імені Ілліча – з розрахунку такої вартості Ахметов викуповує акції в робітників та пенсіонерів. Це вдвічі менше навіть тієї мізерної капіталізації, яка є на “Азовсталі”.
На гірничо-збагачувальних комбінатах, де Ахметов також оголосив примусовий викуп акцій, вартість акцій занижена в діапазоні від трьох до восьми разів!
За ринковими коефіцієнтами компанія Ferrexpo, бізнес якої розташований в Україні і є абсолютно ідентичним до бізнесу гірничо-збагачувальних комбінатів Ахметова, торгується на Лондонській біржі за ціною, що у 7 разів вище, ніж оголошені “Метінвестом” ціни.
Подібне викручування рук стало можливим через повну безкарность Ріната Ахметова, яка є наслідком змови з президентом Порошенком після Революції Гідності.
В основі їх альянсу лежить підступна схема “Роттердам+” по викачуванню грошей на ринку енергетики, а також отримання Порошенком так званих “чайових” у рамках примирення з Ахметовим щодо акцій компанії “Нафтогазвидобування”, співвласником якої колись був Ахметов.
Маючи союзника на найвищому рівні – на Банковій, – Ахметов змушує своїх же підлеглих за безцінь продати йому акції. Тим самим він підриває інвестиційний клімат в Україні, а державні регулятори просто бездіють. Мною направлено депутатські звернення на захист власників дрібних пакетів акцій “Азовсталі”, але системно вирішити проблему можна буде лише після зміни влади та створення прецедентів покарання шахраїв.
]]>

Про це Сергій Каплін розповів в інтерв’ю.
«Олег Валерійович Ляшко – це як гумова іграшка Ріната Ахметова. Як «Шахтар». Це як надувна гумова жінка, яку можна надути, коли потрібно, здути, упакувати у валізу, повезти кудись і бавитися. Ось він, власне, цим і займається. Коли йому потрібно посилити свої енергетичні або економічні позиції, він просто бере і голосує за допомогою Ляшко за ті чи інші провладні ініціативи », – зазначив він.
Також Каплін заявив, що партія Ляшко обсолютно ідентично голосує з партією «Народний фронт», яка, за словами нардепа, також є «іграшкою» Ахметова.
«У кулуарах все всім зрозуміло. Можливо, це ще не дійшла до людоей, тому що вони не так уважні.
]]>
Журналісти “Слідство.Інфо” оприлюднили відео з величезним маєтком олігарха Ріната Ахметова під Києвом у селі Плюти, пише ТСН
Розкішний палац з озерами зафільмували за допомогою безпілотника. Розміщений будинок на території у понад 20 гектарів та прихований за подвійним парканом. Наразі там ведеться масштабне будівництво. Ділянка під охороною.Знімальна група відзначає, що під час попередньої спроби зафільмувати кадри з маєтком невідомі обстріляли журналістів. Оформлений палац Ахметова як “заклад охорони здоров’я та соціальної допомоги”.
]]>
Група “Метінвест” зупиняє виробництво на Єнакіївському металургійному заводі, що включає підрозділ в Макіївці і об’єднання “Краснодонвугілля”. Про це йдеться в повідомленні прес-служби компанії, передають Патріоти України.
Причинами зупинки “Метінвест” назвав військові дії і блокаду залізничного сполучення між Україною та “неконтрольованої територією на південному сході країни”. “Після того як протестувальники заблокували рух на перегоні Ясинувата – Скотовате, ввезення сировини і вивезення готової продукції стало неможливим”, – йдеться у повідомленні.
На даний момент на Єнакіївському метзаводі закінчилися роботи з підготовки до тимчасової консервації. Також через блокаду залізничного сполучення зупинено видобуток на всіх шахтах вугільного об’єднання “Краснодонвугілля”. У той же час в компанії відзначили, що не мають наміру скорочувати персонал на ЄМЗ (включаючи Макіївське підрозділ) і “Краснодонвугілля”. Співробітники цих підприємств будуть відправлені у простій зі збереженням 2/3 окладу.
]]>
Всі футбольні вболівальники більш-менш знають імена керівників українських клубів та їх власників – точніше, тих людей, яких ми звикли вважати такими. Але цікаво, хто ж володіє українськими клубами за документами?
“Футбол 24” за допомогою сервісу YouControl розкриває інформацію щодо справжніх власників клубів, їх керівників, що мають право підпису, а також розміри статутного капіталу клубів української Прем’єр-ліги і внесок кожного їх акціонера.
Отже, станом на 2016 рік в УПЛ: 9 – ТОВок (товариств з обмеженою відповідальністю), 2 – акціонерні товариства та 1 громадська організація. А тепер – докладніше.
“Динамо”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ДИНАМО” КИЇВ”

Ігор Суркіс та екс-президент УПЛ Віталій Данілов
Розмір статутного капіталу
261 590 000 грн.
Уповноважені особи
Суркіс Ігор Рахмільович – керівник
Сівков Віталій Семенович – підписант
Перелік засновників юридичної особи
Суркіс Ігор Рахмільович (63,71%); розмір внеску до статутного фонду: 166 650 000 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “MTIP Ессет Менеджмент” (23%); розмір внеску до статутного фонду: 60 165 700 грн.
Компанія “Алутсіана Комершл ЛТД” (Кіпр) (11,26%); розмір внеску до статутного фонду: 29 442 900 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Кравчук Леонід Макарович, Лобановська Світлана Валеріївна, Суркіс Ігор Рахмільович, Анастасіу Дімітріос (Кіпр), Георгіу Катіна (Кіпр), Дамотіду Александра (Кіпр), Еммануель Флорентіна Хрістіана (Кіпр), Калліс Константінос (Кіпр), Константіну Еві (Кіпр), Міхаеліду Місаеліду Марія (Кіпр), Пармаксіс Константінос (Кіпр), Саввіду Марина (Кіпр), Сазу Деспо (Кіпр), Теодолу Марікка (Кіпр), Тофаллі Андріа (Кіпр), Хаджіянні Антійоні (Кіпр), Харалампус Попі (Кіпр), Хатзілоізі Антрула (Кіпр), Хрістодулу Марина (Кіпр), Хрістодулу Марінос (Кіпр)
Лобановська Світлана Валеріївна (0,72%); розмір внеску до статутного фонду: 1 891 400 грн.
Кравчук Леонід Макарович (0,66%); розмір внеску до статутного фонду: 1 720 000 грн.
Громадська організація “Фізкультурно-спортивне товариство “Динамо” України” (0,66%); розмір внеску до статутного фонду: 1 720 000 грн.
Коментар “Футбол 24”:
Найбільш титулований футбольний клуб України при цьому і найбільш “складний” з точки зору структури засновників. Ми звикли бачити у якості головної персони президента клуба Ігоря Суркіса, проте він не єдиний власник “Динамо”.
У Ігоря Михайловича (за документами президент киян записаний як Ігор Рахмільович Суркіс, його, а також Григорія Суркіса, батька звуть Рахміль Давидович Суркіс; що, в принципі, не є секретом у світі футболу) – 63,71% права власності.
Окрім Ігоря Суркіса, серед власників також перший Президент України та великий шанувальник “Динамо” Леонід Кравчук, а також донька Валерія Лобановського – Світлана Лобановська. Крім того, невелика доля у ГО “Фізкультурно-спортивне товариство “Динамо” України”.
Другий за розміром долі засновник – компанія з управління активами “MTIP Ессет Менеджмент” (23%). Третій – компанія “Алутсіана Комершл ЛТД” (11,26%).
“Алутсіана” це компанія, заснована на Кіпрі, з 20-ма бенефіціарними власниками. Серед них Ігор Суркіс, Леонід Кравчук та Світлана Лобановська, а інші – громадяни Кіпру. Що цікаво, багато з цих кіпріотів-“засновників” є також серед власників компанії з управління активами “MTIP Ессет Менеджмент”, у якої 23% долі київського клубу.
За документами “MTIP Ессет Менеджмент” належить лише кіпріотам, українців серед засновників немає. Проте серед членів Наглядової ради компанії є перший віце-президент “Динамо” Віталій Сівков, друга за статусом людина у київському клубі після президента.
“Шахтар”
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ШАХТАР” (ДОНЕЦЬК)”

Рінат Ахметов разом з Олександром Ярославським
Розмір статутного капіталу
2 700 000 000 грн.
Уповноважені особи
Палкін Сергій Анатолійович – підписант, керівник
Перелік засновників юридичної особи
Акціонери (100%); кінцевий бенефіціарний власник – Ахметов Рінат Леонідович; власники крупних пакетів акцій: Приватне акціонерне товариство “Систем Кепітал Менеджмент” (акція проста бездокументарна іменна; номінальна вартість: 1.00; кількість: 2699995000; від загальної кількості – 99.9998%)
Коментар “Футбол 24”:
“Шахтар” – одне з двох акціонерних товариств УПЛ (з одеським “Чорноморцем”). Майже всі акції належать Рінату Ахметову через його компанію “Систем Кепітал Менеджмент”. Проте, кому належить “залишок” акцій (0,0002%), за документами у вільному доступі дізнатись не видається можливим.
У донецького клубу – найбільший статутний капітал серед клубів України – 2,7 млрд гривень.
“Дніпро”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ДНІПРО”

Розмір статутного капіталу
50 000 грн.
Уповноважені особи
Стеценко Андрій Вікторович – підписант (не може укладати угоди купівлі-продажу на суму більше 500 000 000 доларів США), керівник
Бурухібершмой Ростислав Аркадійович – підписант з 03.02.2014 (виконуючий обов’язки генерального директора товариства з повноваженнями згідно статті 7 та статті 8 статуту товариства)
Перелік засновників юридичної особи
“Броалія Венчерз ЛТД” (Кіпр) (22,75%); розмір внеску до статутного фонду: 11 375 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Коломойський Ігор Валерійович, Боголюбов Геннадій Борисович
“Грінгот Ентерпрайзес Лімітед” (Кіпр) (22,75%); розмір внеску до статутного фонду: 11 375 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Коломойський Ігор Валерійович, Боголюбов Геннадій Борисович
“Сісера Інвестментс Лімітед” (Кіпр) (22,75%); розмір внеску до статутного фонду: 11 375 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Коломойський Ігор Валерійович, Боголюбов Геннадій Борисович
“Формоса Інвестментс Лімітед” (Кіпр) (22,75%); розмір внеску до статутного фонду: 11 375 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Коломойський Ігор Валерійович, Боголюбов Геннадій Борисович
Коломойський Ігор Валерійович (9%); розмір внеску до статутного фонду: 4 500 грн.
Коментар “Футбол 24”:
На сьогодні у “Дніпра” один з найменших статуних капіталів серед клубів УПЛ – 50 тисяч гривень. Але так було не завжди. Дніпровський клуб суттєво зменшив суму статутного капіталу у квітні 2009 року (на 260 мільйонів гривень) – на той момент вона складала 260 млн 50 тис. грн.
Структура власності майже така ж “складна”, як і у “Динамо”. Ігорю Коломойському формально належить лише 9% долі компанії, все інше – 4-м кіпрськім компаніям. Але що цікаво, бенефіціарним власником цих компаній є не лише Ігор Валерійович, а і його компаньон по бізнесу Геннадій Боголюбов (на двох з Коломойським вони володіють “Приватбанком”).
Ще одна цікава деталь – право підпису має Ростислав Бурухібершмой, заступник генерального директора Академії “Дніпра”. Він є не тільки одним з засновників Академії за документами (разом з Андрієм Русолом), а також співзасновником кількох бізнесів у Дніпрі.
“Зоря”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ЗОРЯ”

Євгеній Гєллєр
Розмір статутного капіталу
20 012 000 грн.
Уповноважені особи
Рафаілов Сергій Васильович – керівник, підписант (укладає та підписує цивільні та господарські правочини (угоди, договори) на загальну суму понад 10 000 000 гривень із узгодженням із загальними зборами)
Перелік засновників юридичної особи
Гєллєр Євгеній Борисович (100%); розмір внеску до статутного фонду: 20 012 000 грн.
Коментар “Футбол 24”:
“Зоря” майже така ж “нудна” в аспекті структури власності, як і “Шахтар”. Один керівник (Сергій Рафаілов), один власник (Євгеній Гєллєр).
“Карпати”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КЛУБ ПРОФЕСІЙНОГО ФУТБОЛУ “КАРПАТИ”

Розмір статутного капіталу
193 064 000 грн.
Уповноважені особи
Дячук-Ставицький Юрій Михайлович – керівник (з 17.11.2016), підписант
Панкевич Тарас Ігорович – підписант
Перелік засновників юридичної особи
Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю “Крисал Холдінгс ЛТД” (Krisal Holdings LTD) (Британські Віргінські острови) (50%); розмір внеску до статутного фонду: 96 532 000 грн.
Компанія з обмеженою відповідальністю “Менділ Лімітед” (Британські Віргінські острови) (50%); розмір внеску до статутного фонду: 96 532 000 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Димінський Петро Петрович, Хрістакіс Ніколау (Кіпр)
Коментар “Футбол 24”:
З “Карпатами” легко заплутатись, якщо не знаєш, яка компанія зареєстрована у футбольних документах. Тому що крім ТОВки “Клуб професійного футболу “Карпати”, є також ТОВ “Професійний футбольний клуб “Карпати” та ТОВ “Народна команда “Футбольний клуб “Карпати”!
Ті ж “Карпати”, які офіційно в документах українського футболу, не такі вже й “народні”. Жарт. Тепер серйозно – клуб зареєстрований на дві компанії з Британських Віргінських островів. В одній з цих компаній одним з “бенефіціарів” (крім громадянина Кіпру) дійсно є Петро Димінський. Кому належить друга компанія (Krisal Holdings LTD) – невідомо.
“Волинь”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ВОЛИНЬ”

Віталій Кварцяний – один з засновників “Волині”
Розмір статутного капіталу
74 471 296 грн.
Уповноважені особи
Жуховицька Євгенія Олександрівна – керівник
Перелік засновників юридичної особи
“Мантімус Коммершиал ЛТД” (Кіпр) (84,13%); розмір внеску до статутного фонду: 62 650 649 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Кварцяний Віталій Володимирович, Кореліду Анна (Кіпр), Христофору Анастасія (Кіпр)
Кварцяний Віталій Володимирович (15,8%); розмір внеску до статутного фонду: 11 769 647 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ейр Інвестмент Груп” (0,04%); розмір внеску до статутного фонду: 27 000 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ейр Гейт Гурме” (0,03%); розмір внеску до статутного фонду: 24 000 грн.
Коментар “Футбол 24”:
Віталій Володимирович Кварцяний – не тільки талановитий тренер-вихователь. Він ще й нічогішенький знавець кіпрських офшорів.
Найбільша доля серед засновників “Волині” – у кіпрської компанії “Мантімус Коммершиал ЛТД”, одним з бенефіціарних власників якої, окрім двох громадянок Кіпру, є Кварцяний.
Та й у самого Віталія Володимировича є чимала доля у луцькому клубі – 15,8%. Розмір внеску Кварцяного до статутного фонду “Волині” склав 11,7 мільйонів гривень.
“Олімпік”
ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ “ОЛІМПІК”

Розмір статутного капіталу
0 грн.
Уповноважені особи
Гельзін Владислав Григорійович – підписант, керівник
Перелік засновників юридичної особи
Прокопенко Олександр Олександрович
Ковальов Роман Анатолійович
Антонов Олексій Георгійович
Мельніков Андрій Миколайович
Гельзін Владислав Григорійович
Ляшко Михайло Михайлович
Коментар “Футбол 24”:
У компанії олігархів дітище Владислава Гельзіна, клуб “Олімпік”, виглядає дивно. Жодних акціонерів і ТОВок.
ФК “Олімпік” є громадською організацією, отже і без статутного капіталу. У ГО є 6 співзасновників, серед яких президент клубу Владислав Гельзін та його права рука, спортивний директор “Олімпіка” Олексій Антонов.
“Олександрія”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОФЕСІОНАЛЬНИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ОЛЕКСАНДРІЯ”

Президент “Олександрії” Сергій Кузьменко
Розмір статутного капіталу
4 749 573,88 грн.
Уповноважені особи
Сакара Олександр Леонідович – керівник, підписант
Перелік засновників юридичної особи
Фесюк Павло Дмитрович (36,32%); розмір внеску до статутного фонду: 1 724 829,56 грн.
Йоник Наталія Василівна (30%); розмір внеску до статутного фонду: 1 424 872,16 грн.
Осика Тетяна Петрівна (30%); розмір внеску до статутного фонду: 1 424 872,16 грн.
Кузьменко Сергій Анатолійович (3,68%); розмір внеску до статутного фонду: 175 000 грн.
Коментар “Футбол 24”:
“Олександрія” асоціюється з її президентом Сергієм Кузьменком. Проте за документами Сергій Анатолійович володіє лише 3,68% клубу.
Рештою володіють 3 співзасновники компанії “УкрАгроКом”, бенефіціаром якої є Сергій Кузьменко: Наталія Йоник, Тетяна Осика та керівник компанії Павло Фесюк.
“Чорноморець”
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ЧОРНОМОРЕЦЬ” (JSС “FC “CHERNOMORETS”)

Леонід Клімов
Розмір статутного капіталу
600 000 000 грн.
Уповноважені особи
Керницький Сергій Степанович – керівник, підписант
Перелік засновників юридичної особи
Акціонери товариства відповідно до реєстру акціонерів (100%); розмір внеску до статутного фонду: 600 000 000 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Клімов Леонід Михайлович, Іванова Оксана Миколаївна; Власники крупних пакетів акцій: Фізична особа (Україна) (акція проста бездокументарна іменна; номінальна вартість: 1000.00; кількість: 179184; від загальної кількості – 29.864%)
Коментар “Футбол 24”:
Одеський клуб – одне з двох акціонерних товариств Прем’єр-ліги. Цікаво те, що окрім почесного президента “Чорноморця” Леоніда Клімова, серед власників акцій є громадянка України Оксана Іванова.
“Ворскла”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ВОРСКЛА”

Костянтин Жеваго
Розмір статутного капіталу
5 000 000 грн.
Уповноважені особи
Лисак Олег Вікторович – керівник, підписант (з 12.09.2016, виконуючий обов’язки генерального директора)
Перелік засновників юридичної особи
Товариство з обмеженою відповідальністю “Феррекспо” (100%); розмір внеску до статутного фонду: 5 000 000 грн.; кінцеві бенефіціарні власники: Деметра Косма Ігл (Кіпр), Шалаєв Едуард Дмитрович
Коментар “Футбол 24”:
Ви звикли бачити як головного спікера почесного президента “Ворскли” Костянтина Жеваго? Виявляється, полтавський клуб йому формально не належить.
Засновник клубу – ТОВ “Феррекспо”, співвласниками якого є українець Едуард Шалаєв і громадянка (громадянин?) Кіпра Деметра Косма Ігл (Demetra Cosma Eagle). Крім того, Едуарду Шалаєву належать й інші бізнеси, які ми звикли асоціювати з персоною Костянтина Жеваго.
“Сталь”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОФЕСІЙНИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “СТАЛЬ”

Вардан Ісраелян
Розмір статутного капіталу
312 500 грн.
Уповноважені особи
Лебедєв Юрій Павлович – керівник (з 05.02.2016)
Ісраелян Вардан – підписант (з 05.02.2016, президент)
Перелік засновників юридичної особи
Ісраелян Вардан (100%); розмір внеску до статутного фонду: 312 500 грн.
Коментар “Футбол 24”:
Як і у випадку з “Карпатами”, важливо знайти “ту саму” “Сталь”. Тим більше, нагадаю вам про нещодавні розбірки між різними засновниками клубу, які завершились на користь Вардана Ісраеляна. Саме “його” “Сталь” наразі проходить за футбольними документами – ТОВ “Професійний футбольний клуб “Сталь”.
Єдиний засновник “нової” “Сталі” – Вардан Ісраелян, екс-спортивний директор донецького “Металурга”.
“Зірка”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЗІРКА” (LLC “FC ZIRKA”)

Президент “Зірки” Максим Березкін може загадати бажання – він між президентами УПЛ Володимиром Генінсоном (ліворуч) та ПФЛ Сергієм Макаровим (праворуч)
Розмір статутного капіталу
34 400 грн.
Уповноважені особи
Кашуба Сергій Олександрович – керівник, підписант
Перелік засновників юридичної особи
Приватне підприємство “Укрінфор” (100%); розмір внеску до статутного фонду: 34 400 грн.; кінцевий бенефіціарний власник: Ольшевський Сергій Олександрович
Коментар “Футбол 24”:
Президент “Зірки” – Максим Березкін. Але його ім`я серед власників клубу відсутнє. “Бенефіціар” компанії-власника клубу з Кропивницького – Сергій Ольшевський, генеральний директор “Зірки”.
]]>
Про це свідчить ухвала Печерського райсуду м. Києва від 10 травня.
За даними слідчих, у 2015-2016 рр. керівник і бухгалтер ПП «Аннтей-В», та колишній керівник ДП «Київське обласне управління лісового господарства» постачали лісоматеріали через фірму «Аннтей-В» по її контрактах з підприємствами вугільної промисловості.
Йдеться про договори з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», ДП «Шахта Південнодонбаська №3», ДП «Макіїввугілля», ДП «Дзержинськвугілля», ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ТДВ «Шахта «Білозерська», ТОВ «ДТЕК Павлоградвугілля», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», ДП «ВК «Краснолиманська».
Більшість приватних підприємств із цього списку входять у групу Ріната Ахметова.
Головне управління СБУ у Києві та Київській області веде кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 258-5 (фінансування тероризму). Чому слідство вважає, що деревина ввозиться на територію ОРДЛО саме для потреб незаконних збройних формувань, у судовому реєстрі не повідомляється.
Слідчий попросив про доступ до документів, що подавалися до Херсонської митниці – вантажно-митних декларацій, сертифікатів походження лісоматеріалів, тощо.
Фірма «Аннтей-В» зареєстрована у Горлівці Донецької області. Від початку заснування і по сьогодні офіційним власником значиться Віктор Цуприк, колишній бізнес-партнер Павла Зінова по ТОВ «Лаокоон».
Зінов працював директором департаменту матеріального забезпечення МВС за часів Віталія Захарченка.
Павло Зінов був прийнятий на роботу в МВС у грудні 2011 року. До того він очолював Департамент адміністративно-господарського забезпечення Державної податкової служби України, яку очолював Віталій Захарченко до призначення на міністерську посаду. Відомо, що Зінов, як і екс-міністр Захарченко, походить із Костянтинівки Донецької області.
В середині 2000-х років Зінов був засновником компаній «Приваттур», «Дент-сервіс» і «Ваше право», в яких його бізнес-партнером виступав колишній перший віце-прем’єр Сергій Арбузов, пишуть «Наші гроші».
]]>