Про це вона повідомила в Instagram.

Зазначимо, що раніше Собчак попросила у посольства України дозволу на візит до анексованого Криму, запевнивши, що він не передбачає політичної агітації. На це Клімкін заявив, що бажання Собчак є політичною шизофренією і це буде веденням нелегітимної кампанії до нелегітимних виборів на окупованій території.

“Дивною стала для мене відповідь на мій лист міністра закордонних справ України Павла Клімкіна, уродженця міста Курська. Він відмовив у моєму проханні, звинувативши мене в “політичній шизофренії”, – написала Собчак.

Дуже не хочеться відповідати вищій посадовій особі суверенної держави в дусі “сам такий”, але задумайтеся: українська влада перешкодила єдиному російському політику, який підтримає їх національний суверенітет, відвідати їхню країну в суворій відповідності з її законами,
– додала кандидат у президенти Росії.

Собчак також укотре наголосила, що планована поїздка до Криму не передбачає передвиборної агітації.

“Я – один з небагатьох російських політиків, які відкрито заявляють про те, що події березня 2014 року – грубе порушення міжнародного права. Я виступаю за виведення російських збройних формувань з Донбасу і за вирішення кримської проблеми в рамках міжнародних норм”, – наголосила політик.

Собчак також розповіла про мету свого візиту до Криму у 2014 році, за що нещодавно потрапила до бази “Миротворця”. Так, за словами кандидата у президенти, у Криму вона разом із журналістом Антоном Красовським збирали інформацію для репортажу для видання “Сноб”.

“Зараз у мене принципово інший статус, що я – кандидат в президенти Росії, Антон Красовський – моя довірена особа. Я єдиний російський політик, який офіційно запросив дозвіл у влади України на в’їзд в Крим з української території. Представники посольства України в Росії кажуть, що не отримували копію цієї заяви, що є неправдою”, – наголосила Собчак.

Таку заяву Володимир Путін зробив у інтерв’ю в новому документальному фільмі “Миропорядок 2018”, пишуть “РИА Новости”.

“Мені іноді здається, що, і думаю, що під цим є певні підстави, що хтось свідомо підвів нас до такої межі (анексувати Крим, – “24”), опинившись на якій ми повинні були діяти так, як ми діяли. Мало, звичайно, хто очікував, що ми будемо діяти так швидко, так рішуче, якщо не сказати – зухвало”, – говорить Путін у фільмі.

Крім того Путін додав, що не сумнівався у введенні проти Росії санкцій у зв’язку з “приєднанням” анексованого Криму. Тож перед анексією Криму він поставив відносини з країнами Заходу на друге місце. Глава Кремля переконаний, що зрештою Росія все одно виграє.

Незрозуміло було, в якій формі (санкції проти Росії, – “24”) це буде зроблено. Але, приймаючи рішення, я, звичайно, на чашу ваг повинен був покласти “повернення” Криму і можливі наслідки, пов’язані з нашими відносинами з багатьма країнами світу,
– сказав Путін.

До слова, глава Меджлісу Рефат Чубаров заявив, що сучасна російська зброя в Криму не завадить деокупації.

Про це повідомив отаман “Кримського козацтва” Сергій Акімов, передають “Крим.Реалії”.

“У Криму ще з 2014 року хотіли створити окремі реєстри козацтва і громадських працівників, щоб надавати фінансування, пільги, проте задумка провалилася. Йшлося навіть про те, щоб надавати козакам землю. Багато розчарувалися, оскільки при Україні козацтву приділяли більше уваги. Виходить, що Росії ми не потрібні: не зробили кадетські корпуси, навіть не подали документи на створення станиць, не заклали жодного храму”, – скаржиться Акімов.

За словами так званого отамана, замість “козаків” Росія фінансує так звану “Кримську самооборону”. Акімов додав, що ця “самооборона” ходить і вдає із себе охоронців, які навіть не мають при собі зброї чи навіть кийків.

Про це суддя шоу “Х-Фактор” розповів у програмі “Гордон”. За словами Андрія Данилка, він цікавиться політикою, тож в курсі головних подій в Україні. Він переконаний, що Крим просто здали Росії.

“Крим анексували, і мені ніколи не було зрозуміло, чому за нього не боролися. Думаю, що Крим віддали. Я не можу зрозуміти, як можна було взяти і віддати”, – обурюється співак.

Данилко зазначив, що представникам шоу-бізу, мабуть, не варто коментувати подібні речі, адже таких темах треба детально розбиратися. Він підкреслив, що не вірить ні українській стороні, ні російській.

Весь час йде прикривання якимись гаслами: “Ми всі так любимо Україну”. А при цьому ти розумієш, що вона розвалюється,
– сказав виконавець.

Андрій додав, що дуже б хотів, щоб президент України дбав про громадян навіть тоді, коли собі в шкоду. Кого Данилко бачить майбутнім президентом, він не сказав, лише зазначив, що наразі таких кандидатів не бачить.

До слова, Андрій Данилко в новорічну ніч виступав для росіян під Москвою.

Таку думку висловив політолог Віталій Портников у статті на “Крим.Реалії”. За його словами, анексований Крим зараз для Путіна зовсім не в радість, півострів зараз як тягар.

“Образ Путіна-збирача земель, Путіна часів “кримської промови” повинен був стати головним у передвиборчій кампанії російського президента. Якщо хто не пам’ятає – вибори спеціально були перенесені на дату, яка повинна була нагадати росіянам про те, що “Кримнаш”, але зараз про жоден Крим не йдеться. Крим більше “не працює”. Образ збирача земель затьмарився”, – переконаний Портников.

За словами експерта, зараз Крим для Путіна як “валіза без ручки” – на його утримання йде чимало грошей. А спекатись півострова він одразу не зможе, адже Крим “вписаний” у Конституцію РФ.

Путіну залишилося тільки вирішити, як позбутися Донбасу і Криму – так, щоб колективний завод ГАЗ не відчував себе приниженим і обдуреним. Але цим він займеться після виборів – врешті, у нього буде багато часу,
– вважає політолог.

Портников додав, що після цього Путіну доведеться повернутись до себе “докримского”, коли глава Кремля робив ставки влади на “робітничий клас”. За його словами, це може бути сигналом того, що Москва повертається до політики посилення авторитаризму всередині Росії.

“Після Криму необхідність такої ставки відпала, тому що майже все російське суспільство в “єдиному пориві” згуртувалося навколо “збирача земель”. Але наркоз починає відходити, і один з найзаможніших правителів сучасного світу знову згадав про робітників і пішов оголошувати про балотування в президенти на черговий завод”, – зазначив журналіст.

Про це він заявив у Парламентській асамблеї Ради Європи, відповідаючи на запитання українського депутата Олексія Гончаренка.

“На мою думку, буде якась компенсація для України – чи в фінансовій формі, чи нафтою і газом”, – наголосив він

Президент Чехії визнав незаконність анексії Криму, але заявив, що питання вирішене: “Крим – це анексія, без сумніву. Та це завершена справа (fait accompli)”.

Земан пояснив, що в разі незгоди України на компенсацію розпочнеться “європейська вiйна”.

Він, зокрема, процитував колишнього німецького президента Йоахіма Гаука: “Якщо ми хочемо забрати Крим та повернути Україні, це означатиме європейську вiйну”.

На цій підставі Земан зробив висновок, що “вiйни” не уникнути також у разі збереження зусиль України для повернення Криму.

“Ми маємо уникнути європейської вiйни, і ви маєте це зрозуміти”, – звернувся він до депутатів.

Про це Пономарьов сказав в ефірі програми “Гордон” на 112 каналі.

“Мене багато хто в Україні пробує переконати, що Путін усе спланував, Однак, я багато разів безпосередньо стикався із цією темою”, – наголосив Пономарьов.

Він розповів, що перша напружена ситуація у питанні Криму між Україною та Росією виникла за часів президенства Віктора Ющенка. Тоді, наголошує екс-депутат, соратники Путіна не підтримували ідею анексії Криму.

“Лавров (глава російського МЗС) намертво стояв у питанні Криму. Тоді він говорив: “Нам Україна, цей Крим нахр@н не потрібні. Нам не потрібен потік нових громадян. Це навантаження на наші дипустанови і ми цього робити не хочемо”, – процитував Пономарьов Лаврова.

І російське МЗС і Адміністрація Путіна були категорично проти приєднання Криму.

“Всі ті, хто зараз такі патріоти стоять біля Путіна, тоді були дуже проти цього”, – наголосив колишній депутат.

Одна з особливостей Криму в тому, що після ультраполітизованої України він опинився в Росії. Тій самій, в якій сама розмова про політику всерйоз – табуйована. Де стендап шоу і КВН жартують про тещу, а не про владу. Де будь-яке обговорення політики на рівні солідаризації та особистісної співучасті немислиме. Еліта монополізувала політику і не збирається ділитися нею навіть з тими, хто готовий її щиро підтримати, – пише Павло Казарін для Крим.реалії.

“Не думай про білого кролика”: коли обговорення політичного витіснене, то розмовою про політику стає все, що завгодно. “Мироточнй бюст Миколи Другого” або скасування спектаклю “Нурієв” у Большому театрі – це ж розмова не про культуру або духовність. Це обговорення все того ж табуййованого – нехай і через систему іносказань.

І так в Росії відбувається в усьому. Будь-яка кінопрем’єра Звягінцева стає подією – і обговорення стрічки перетворюється на політичну дискусію. Подібно до того, як в задраєному котлі пар проривається назовні через найдрібніші тріщини і щілини, так в Росії політичним обговоренням стає геть усе.

Саме “обговоренням”, тому що саме воно – серйозне – залишається під негласною забороною. Тому що обговорення і дискусія – це привласнення (оспорювання монополії влади) і перший крок до того, щоб приміряти на себе відповідальність (а межі цього в Росії чітко окреслені простором власних квартир). Вижартовування – допустимо, але розмова всерйоз сприймається як претензія на суб’єктність.

За великим рахунком, держава привчає російських громадян до того, що вони – тотально безвідповідальні. “Наше діло маленьке”, “їм нагорі видніше” – ось формули, за якими ховається безчестя. У кращому випадку російському громадянинові відводиться роль вболівальника, який може на трибуні порадіти “успіху” своєї команди – як це було навесні 2014-го року. Але не більше.

Системотворною ідеологією Росії стало не православ’я і не народність – нею став цинізм. Цинізм як невіра в ідеали, як відсторонення від принципів. Цьому ж вторить російська пропаганда, яка переконує глядача не в тому, що Москва права, а в тому, що вона нічим не відрізняється від будь-яких інших гравців.

Небагато тих, хто з цим готовий не погоджуватися, змушені освоювати езопову мову. І обговорювати політичне – яке про уклад життя – за допомогою непрямих приводів і суміжних тем, які можуть бути будь-якими за формою і змістом, бо вони все одно лише привід.

А процес анексії Криму якраз супроводжувався тим, що Росія привчала кримчан говорити про політику. Більш того, вона сама раз по раз транслювала їм думку, що саме вони – автори і втілювачі “повернення в рідну гавань”. Що без їх низового пориву не було б нічого. Що лише їх діяльна участь уможливила зміну прапорів.

І з кожним новим днем Крим від цього самовідчуття будуть відучувати.

Автор: Павло Казарін. Джерело: Крим.Реалії

Автор: Блог Медіа

19 липня на засіданні так званої Кримської прикордонної комісії про це заявив російський віце-прем’єр Криму Ігор Михайличенко.

За його словами, на кордоні між Україною та окупованим Кримом планують створити “захисні споруди”.

“Для Криму одним із пріоритетних питань є створення захисних споруд у прикордонній смузі. Ці заходи дозволять посилити охорону на російсько-українській ділянці кордону”, – заявив Михайличенко.