Такі свідчення вона дала під час судового засідання, інформує NewsRoom.

Коли ми під’їжджали до перехрестя, нам горів миготливий зелений. Автомобіль Дронова стояв за десять метрів від світлофора, приблизно на рівні виходу з метро. Volkswagen почав рухатися, Олена сигнали йому, але Дронов не звернув на це уваги,
– зазначила Ковальова.

Вона переконує, що Зайцева повернула, щоб уникнути аварії, але в той момент водій Touareg прискорився й сталася аварія.

Внаслідок удару авто Зайцевої винесло на тротуар. Марина Ковальова запевнила, що автомобіль рухався зі швидкістю 70-75 кілометрів на годину.

Проте дівчина на питання адвоката Дронова уточнила, що швидкість, яку вона назвала раніше, могла бути дещо вищою. Марина Ковальова спростувала інформацію про вживання водієм Lexus наркотиків. За її словами, Зайцева за добу до ДТП випила пенталгін через головний біль. Проте дівчина переконує, що ці ліки не мали впливу на координацію рухів.

Адмін протоколи Зайцевої, за словами її подруги, більше пов’язані з неправильним паркуванням, а не порушенням Правил дорожнього руху.

“Я хотіла б почати з того, що в ЗМІ висвітлюють її як наркоманку і мажорку. Але вона дуже добра і чуйна людина, яка допоможе вам у будь-якій ситуації. Я знаю, як їй зараз важко, як вона переживає, як їй хочеться всім допомогти”, – заявила Ковальова.

Нагадаємо, 18 жовтня 2017 року у Харкові трапилась жахлива ДТП за участю автомобілів Lexus і Volkswagen Touareg. Внаслідок ДТП загинули 6 осіб.

Автомобілем Lexus керувала 20-річна Олена Зайцева, яку суд взяв під арешт. А водієм Volkswagen Touareg виявився Геннадій Дронов, якого суд теж узяв під варту.

Про це із залу суду повідомляє кореспондент сайту “Сегодня“.

Так, захисник сім’ї Берченко Катерина Калюжна назвала документ, підготовлений прокуратурою, недопрацьованим і має намір оскаржувати його розгляд в такому вигляді.

Зокрема, юриста бентежить внесення в справу такої пом’якшувальної обставини, як чеки про допомогу сім’ям зaгuблuх і пострaждaлих, а також часткове відшкодування потeрпілим сім’єю Зайцевої.

Крім того, вона не розуміє причини раптового зникнення зі справи таких обтяжуючих обставин, як нaркoтичнe сп’янiння водія Lexus.

Калюжна також заявила, що, на її думку, справу було складено на швидку руку.

“Абстрактно викладена об’єктивна сторона кримінального правопорушення. Час, спосіб і траєкторія руху обох автомобілів не відповідає об’єктивним даним. Власне, не вказана швидкість, з якою рухався Дронов”, – підкреслила адвокат.

На ці моменти звернув увагу і адвокат Дмитро Марцонь, який представляє інтереси родичів зaгuблuх Ніни Кобисєвої, Алли та Анастасії Сокіл, а також Наталії Умаєвої.

Не згоден з обвинувальним актом і адвокат підозрюваного Геннадія Дронова Сергій Перепелиця, який назвав документ не доопрацьованим.

Головуючий суддя Віктор Попрас заслухав клопотання сторін і оголосив у засіданні перерву до 14:00 середи, 7 лютого, коли буде прийнято рішення щодо розгляду справи по суті, а також щодо запобіжного заходу для обох підозрювaних.

Про це повідомила адвокат підозрюваної у скоєнні аварії Олени Зайцевої Юлія Козир та адвокат другого підозрюваного Геннадія Дронова Сергій Перепелиця.

За словами юристів, підозрювані уже отримали обвинувальні акти, на 14:00 6 лютого призначене підготовче засідання у справі.

Обвинувальний акт вручено. Дронова обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років – ред). Покарання від 5 до 10 років. Пом’якшувальних обставин не виявлено,

– сказав Перепелиця.

Правозахисник додав, що сподівається, що Дронову не дадуть максимальний термін.

“Щодо максимального терміну, не впевнений, але в цій справі можливо все”, – зазначив він.

Перепелиця також розповів, що Дронов почувається уже краще, і сьогодні, 6 лютого він братиме участь у судовому засіданні.

Обвинувальний акт отримала і друга підозрювана у вчиненні смертельного аварії Олена Зайцева.

“Обвинувальний акт отримали. У нас один обвинувальний акт, де прописані, як діяння Зайцевої, так і діяння Дронова”, – сказала адвокат дівчини Юлія Козир.

При цьому, щодо Зайцевої враховані пом’якшувальні обставини, а у Дронова їх немає. Втім, обставин, які обтяжують покарання ні у Зайцевої, ні у Дронова немає.

Прокуратура вказала в обвинувальному акті розкаяння Зайцевої як пом’якшувальну обставину,

– наголосила Козир.

За її словами, Олена також буде присутня на підготовчому засіданні 6 лютого.

“Звісно, буде. Думаю, що обоє підозрюваних будуть доставлені на засідання. Думаю, що сьогодні суд розглядатиме питання про можливість продовження запобіжного заходу”, – підсумувала Козир.

Нагадаємо, 18 жовтня у Харкові сталась ДТП, внаслідок якої загинули 6 осіб. За кермом Lexus перебувала 20-річна Олена Зайцева, яку взято під арешт. А автомобілем Volkswagen Touareg керував Геннадій Дронов, якого суд теж узяв під варту.

«Справедливого пoкaрaння не буде, апріорі. Так як цей злoчин кваліфікується як ненавмисне вбивствo, максимальний термін – 10 років. Якщо поведінка буде хорошою, через 3 – 4 роки людина вийде на свободу», – зазначив він.

За словами Годецького, це стане причиною рoзчaрyвaння для українців.

Мало хто з українців вірить в те, що мажорка отримає справедливе пoкaрaння.

Нагадаємо, вже провели третій слiдчий експеримент у справі харківської трaгeдiї за участю другого пiдoзрювaнoгo Геннадія Дронова.

Таке рішення він обґрунтував бажанням добитися справедливого рішення щодо його апеляції запобіжний захід у вигляді тримання в CIЗО. Про це він заявив під час засідання апеляційного суду Харківської області, повідомляє “24 канал”.

“У випадку, якщо суд не буде справедливим, чи не буде справедливо розглянута моя апеляція, апеляційна скарга мого адвоката і мені не буде змінений запобіжний захід, я буду голодувати. Я не буду нічого ні пити, ні їсти до того часу, поки не буде прийнято законне справедливе рішення”, – заявив Дронов.

Він переконує, що за час, проведений у СiЗО, у нього погіршилося здоров’я. Тож просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету. А також дозволити продовжити лікування в приватній клініці.

Прокурор на суді заперечив на твердження Дронова, вказуючи на те, що підозpюваний може симулювати погіршення стану здоров’я, щоб затягувати або ухилятися від досудового слідства

Суд вирішив залишити Дронова у CIЗО.