«Справа піднімає нове питання – щодо меж відповідальності власників акаунтів в соціальних мережах через неприйнятні коментарі третіх осіб під постами. Суд вперше вказав, що власник аккаунту має особливі обов’язки контролю та пильності, зокрема, якщо вирішує зробити свій акаунт публічним, надає можливість коментувати будь-кому та публікує контент, потенційно здатний спровокувати мову ненависті. В цій ситуації критичною є швидка реакція власника», – додала Юдківська.

У 2011 році французький депутат, нині мер міста Бокер Джуліана Санчеса був кандидатом на виборах до парламенту в окрузі Нім та написав критичний пост про свого політичного опонента, тоді ще євродепутата та першого заступника мера Німа Франка Пруста. Санчес опублікував іронічне зауваження щодо сайту передвиборної кампанії Пруста, під цим дописом двоє осіб залишили коментарі з расистським підтекстом, спрямовані проти мусульман.

Що передувало

У 2013 році Джуліана Санчеса та двох коментаторів оштрафували на 4000 євро кожного. Зокрема, Санчеса засудили за розпалювання ненависті через те, що він не видалив коментарі третіх осіб із мовою ненависті щодо мусульманської громади, яка була асоційована зі злочинністю та прирівняна до групи «наркоторговців та повій». Депутат єдиний оскаржив це рішення – в апеляції суд Німа підтвердив його провину, але зменшили штраф до 3000 євро. У березні 2015 року касаційний суд відхилив апеляційну скаргу Джуліана Санчеса, того ж року він подав позов проти Франції до ЄСПЛ.

ЄСПЛ дійшов висновку, що не було порушення свободи вираження поглядів Санчеса – його «не критикували за використання права на свободу вираження поглядів у, зокрема, політичних дебатах, але його критикували за відсутність пильності та реакції на коментарі, розміщені на стіні його облікового запису у Facebook».

На думку Європейського суду з прав людини, свідомо зробивши свій акаунт у Facebook загальнодоступним і дозволивши розміщувати там коментарі, Санчес був зобов’язаний стежити за змістом опублікованих коментарів.

«Він не міг не знати, що його допис, швидше за все, приверне коментарі політичного характеру, які повинні були відслідковуватися ним ще ретельніше», – уточнила Юдківська рішення суду.

“Ми з нашою збірною і в радості, і в поразках. Ми впевнені, що головні перемоги нашої збірної – попереду”, – сказав Порошенко.

Попри те, що мова політика не була схожою на мову нетверезої людини, деякі користувачі написали в коментарях, що експрезидент “п’яний”, “випив”, а його дружина “теж ніяка”.

Ні багато не мало. Про це повідомляє «Трибуна».

А перед тим Зеленський побував у Житомирі і там відвідав Університет. А потім виступив… Знаменито

На цей виступ гостро відреагував Геннадій Москаль. У себе на ФБ-сторінці він написав:

– З жaxoм пеpедививcя цей «пoтужнuй» виcтуп Зeлeнcькoгo в Житoмиpі. Пoтім пеpедививcя йoгo ще paз, пoтім ще).

Зpештoю – звеpнувcя дo пpезидентa Acoціaції пcuхіaтpів Укpaїни Cеменa Глузмaнa з пpoхaнням дaти фaхoву oцінку cтaну пcихічнoгo здopoв’я цьoгo «пaцієнтa», який якимocь незбaгненним чинoм cтaв пpезгдентoм.

І, щo нaйгіpше – який є Веpхoвним гoлoвнoкoмaндувaчем Збpoйних cил Укpaїни.

Тaкoж в paмкaх зaкoну «Пpo дocтуп дo публічнoї інфopмaції» звеpнувcя дo кеpівництвa Кpивopізькoгo екoнoмічнoгo інcтитуту Київcькoгo екoнoмічнoгo унівеpcитету ім. Гетьмaнa з пpoхaнням нaдaти мені кoпію диплoмнoї poбoти цьoгo «юpиcтa».

Якщo cкaжуть, щo диплoму немa, йoгo зaтoпилo, він згopів під чac пoжежі, йoгo з’їли миші aбo ще щocь пoдібне – мені ocoбиcтo буде вcе зpoзумілo).

“Мені не сподобалося попурі до Дня Незалежності. Я вважаю, що в той час, коли паралельно в Києві на Хрещатику проходив марш волонтерів, добровольців і військових, які захищали свою державу, робити таке шоу, на мою думку, було недоречно”, – висловився артист.

Також, за словами Вакарчука, він не проти самої ідеї попурі, але шоу було зроблене не так, як воно повинно було виглядати в такий день. “Коли я на вечірках з друзями вип’ю і маю гарний настрій, я дозволяю собі деякі речі, про які, чесно кажучи, і розповідати не хочеться, але не в День Незалежності і не коли в країні йде війна”, – підкреслив співак.

Також Вакарчук прокоментував ситуацію з виконанням пісні “Там де нас нема” гурту “Океан Ельзи” під час попурі. “З юридичної точки зору ніхто не повинен був питати у нас про маленький шматочок пісні, тому що закон дозволяє. Тому ніяких правових претензій у нас немає… Питання в тому, що, якщо ви використовуєте і ви говорите, що це знакова музика для країни і є певні знакові артисти, і ці артисти живі, то можна було б хоча б запитати у них”, – підсумував музикант.

Продюсеру не сподобалося, що серед топових українських композицій прозвучали також і російськомовні пісні. Кондратюка найбільше здивувала присутність в попурі треку “Киевлянка” шансон-виконавця Гарика Кричевського. Свою думку шоумен написав на особистій сторінці в Faceebook.

“На Софіївській площі переспівували самого Гарика Кричевського. Я вважаю, що музичний трек був неорганічним, і не всі пісні потрібно було в нього включати. Частина хітів підійшла би для святкової вечірньої дискотеки. У тому числі і шлягер шансону минулих років Кричевського “Киевлянка”, – висловився Кондратюк.

Також він назвав попурі з популярних в Україні пісень “музичним несмаком” і “бл**ством”.

“Був музичний несмак, як на мене. Співати про “путану” на урочистій церемонії до Дня Незалежності в присутності президента – це бл**ство, вибачте, бо інший “термін” не підходить”, – емоційно додав продюсер.

Також, за його словами, в трек не варто було включати пісню виконавця Івана Дорна “Стицамен” і “Шльопки” Олі Полякової. Ігор Кондратюк підкреслив, що це виключно його особиста думка, яку він нікому не нав’язує.

Популярна українська актриса Ірма Вітовська-Ванца емоційно відреагувала на зникнення скульптури дівчинки «Гірка пам’ять дитинства», що знаходилась на території Національного музею Голодомору-геноциду.

Відповідний допис зірка вітчизняних телеекранів опублікувала на своїй Facebook сторінці.

Реагуючи на кричущий акт вандалізму, скоєний на території Парку Вічної Слави у Києві, акторка висунула припущення про те, що цей інцидент не є випадковістю, а свідомим і поступовим провокуванням кровопролиття. Також Вітовська пригадала інцидент, пов’язаний із висловлюванням телеведучої Сніжани Єгорової, яка публічно назвала українських захисників “рагулями”. Актриса зауважила, що провокації, які вчиняють люди з антиукраїнською позицією, можуть привести до того, що у когось може “зірвати запобіжник”.

Хтось хоче розбурхати різню… вся ця історія з єгоровою, всякими іді****ми ( де відбивні замість мізків), всі ці ботоксні і перекаченомускульні,де шия закінчується волоссям, всі совкодр***ри та відверте малороськохохляцьке сміття, що імітує русскуюблагароднуюісконнавелікую кровь..зараз все це повспливало не само…його виштовхують свідомо на жертву…Але це справді все дуже спекотно… У когось може зірвати запобіжник((((Ірма Вітовська

Лору обypили розмірковування 26-річної молодиці в Instagram. Катя, зокрема, говорила у сторі про те, коли люди, що пережили втpaту, мають право вертатися до нормального життя, не викликаючи зacyджeння інших, – пише Таблоїд.

Ексдружина Павліка відповіла Репяховій у соцмережі.

Чинна дружина артиста відреагувала на допис колишньої теж у сторі (далі скрін).

Нагадаємо, торік Лора розповіла, що Катерина – не перша жінка, з якою зpaдив її Віктор Франкович. Вона звинувачувала артиста в тому, що він витрачав на молоду пасію сотні тисяч гривень, обдiляючи при цьому свою сім’ю.

Так, під публікацією щодо необхідності заборони проросійських політичних сил в Україні, про що заявив колишній заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб України Георгій Тука, з’явилось безліч коментарів з підтримкою такої ініціативи.

“Ось вони і воюють “за життя”, але своє. Бандити”, “Вони ставлять палиці в колеса. Згодна”, “Давно пора, не потрібно було її допускати”, “Добре б зробили, але не віриться”, “Давно пора гнати цю російську нечисть”, – пишуть в коментарях.

Втім, знайшлись серед користувачів і ті, хто не підтримав такої ідеї.

“Не дочекаєтесь. ОПЗЖ переможе”, “Проти. За них теж народ голосував”, – пишуть в коментарях до допису.

Нагадаємо, раніше колишній заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб України Георгій Тука заявив, що в Україні необхідно “в терміновому порядку” ухвалити закон про заборону діяльності проросійських політичних і громадських організацій. При цьому, за словами Туки, під дію такого закону одразу ж потрапить ОПЗЖ.

Про це пишуть у “Фейсбуці”.

“Синій мікрофон з білими символами і червоною смужкою в нижній частині – кольори російського прапору.
Медведчук – кум Путіна. ОПЗЖ…”, – зазначено у повідомленні.

Відтак, користувачі мережі  так прокоментували це фото і повідомлення:

“Коли воно вже здохне, разом із своїм кумом?!”, “Розстріляти!”, “Рідкісна тварюка”, “От вам і капець”.

Відповідне відео вона виклала на “Ютюбі”.

У привітанні Азаров заявив, що 2019 рік був «роком розчарувань та надій, що не здійснилися».

Соколова ж саркастично відреагувала: «Там, де ти, до тебе добре ставляться, розуміють твою мову? Мають розуміти! Тому, що ти точно не по-земному говорив. Ти там у безпеці? Говорять, космічні кровососі у 1,5 рази небезпечніші, ніж земні».

«Тебе хочуть спитати: «Звідки ти, на**р, взявся? Що, вже доїв всі шуби у шафі Януковича?», – з іронією додала телеведуча.

«Ми за тобою сумували. Якщо ти з’явишся в Україні, я здам тебе в СБУ. П**ц тобі, с***а», – жорстко резюмувала Соколова.

https://youtu.be/gskQ4jj5BWU

Таку думку озвучила українська журналістка Яніна Соколова під час онлайн-зустрічі з фанами на YouTube, відповідаючи на питання глядачки про те, чому у Верховній Раді дев’ятого скликання стільки непрофесіоналів зі скандальним шлейфом.

“Це ж демократичні вибори. Ми з вами маємо щастя жити в демократичній державі, в якій усе, що ви зараз бачите в Раді, – це уособлення всієї країни. Такої різної, такої іноді самовпевненої, такої:“А, цей же ще не був, давайте цього ще спробуємо! Ні, ну а що, гірше ж уже не буде. Яка різниця, що він не мав досвіду, – він молодий, треба ж на когось поміняти”. Тому така позиція в головах українців зараз прямо перекинулася на театр, який існує в Раді”, – вважає телеведуча.

Вона підкреслила, що головна проблема українського суспільства – бажання швидких змін і сліпа віра в те, що це позбавить їх від утопічних думок.

“Це ефект феєрверку. Люди згодні побачити феєрверк, навіть на кілька хвилин, можливо навіть потім їм від цього феєрверку вистрілить в очі, вони будуть в шоці, але люди все одно готові ризикувати. Тому що всіх дістала війна і те, що не змінюється їх соціальне становище”, – пояснила логіку дій українців Соколова.

Вона нагадала, що 40% людей в Україні ніколи не виїжджали за межі своєї області, тому вони навіть не знають, як може бути в Європі. Крім того, більшість громадян взагалі не підозрюють, що таке прагнення до ЄС і чим цінна рідна мова.

“Ви думаєте для всіх так важливо ухвалення мовного закону? Я зараз сиджу в центрі Києва, я вийду на вулицю і, якщо запитаю в людей, що для них цінно, то більшість скаже, що це, щоб “комуналку” знизили, пенсію підвищили, зарплату мінімальну бажано теж. Щоб долар був по 8, а краще – по 5, і щоб війна закінчилася. Ніхто не думає про перспективу нашого майбутнього за 10-20 років. Усі думають про ковбасу зараз. І в цьому наша велика проблема”, – обурилася Соколова.

Журналістка додала, що цим українці ментально відрізняються від поляків і від сучасних європейців загалом. Адже ті планують стратегічно стосовно своїх дітей: в яких умовах ті житимуть у майбутньому, а не про те, ковбасу якого сорту їстимуть зараз.

“Ось коли ми дійдемо до цього, тоді влада буде іншою. Але я вірю, що це останнє коло очищення і ми, нарешті, зрозуміємо, хто нам потрібен. Є таке прислів’я, яке росіяни часто до нас застосовують – х*хол не повірить, поки не перевірить. Нам треба, щоб нас шкварило”, – зазначила Соколова.

раніше Соколова сказала, що люди, які прийшли до влади в Україні, є черговим відлунням радянського періоду, незважаючи на свій молодий вік. Вона назвала їх “міксом “совка” з малоросами”.

Також вона обурилася через те, що більша частина українського суспільства не має найменшого уявлення про устрій держави й про те, на чому вона має базуватися. Така апатичність і байдужість громадян штовхає країну до розпаду.

Соколова припустила, що якщо нова влада не влаштує українців і піде на необачні кроки, то є високий ризик виникнення нового Майдану.

Мережу вразило фото Президента Зеленського зі сходу.

Відповідну світлину опублікував у “Фейсбуці” Офіс президента.

Нардеп-утікач Олександр Онищенко красномовно прокоментував відео з Верховної Ради за участі експрезидента України Петра Порошенка.

Про це він написав на своїй сторінці у Facebook, опублікувавши відповідне відео.

«Петро втомився, не висипається. Тому що вдень і вночі думає, як зупинити агресора»,– підписав він.

Мережа бурхливо відреагувала  на цей допис.

«Просто бухає»;

«Не звикло п..ло від дзвінка до дзвінка працювати! Зовсім недавно сам собі режисером був!!»;

«Скотився шоколад на другий рівень з самого верху»;

«Петя, перед етапом висипається, в тюрязі на кулях буде стояти»;

«Капець, а що, пеця на роботі, до речі, добре оплачуваній… Солдат спить, а зарплата капає…»;

«Сидів би вже вдома. Чого йому типу «на роботу» шлятися?»;

«Зовсім старий став, спився…»;

«Дах їде, не може змиритися зі своїм соціальним статусом»;

«У телефоні сидить… ч*о шоколадне …».

П’ятий президент України Петро Порошенко привітав полонених з поверненням додому і вказав, що він причетний до звільнення тисяч українців. Про це колишній глава держави 7 вересня написав у Facebook.

“Як п’ятий президент України, причетний до звільнення тисяч наших співвітчизників, знаю, що простих і лінійних рішень тут не буває. Пишаюся тим, що завоювання нами ще навесні рішення Міжнародного морського трибуналу приперло Путіна до стіни і спонукало нарешті звільнити наших героїв”, – заявив Порошенко.
Він також додав, що перемога не повинна розслабляти, так як влади і опозиції має бути спільна боротьба.

Про це шоумен написав на своїй сторінці у соцмережі Facebook.

“І я особисто, і моя сім’я максимально щиро співчуваємо родині, котра постраждала внаслідок недолугого керування автомобілем мамою моєї дружини. Ні я особисто, ні моя дружина не чинили спроби “порішати” питання з суддями чи прокурорами. Особисто я, як чоловік своєї дружини, звісно ж, запропонував мамі своєї жінки допомогу в адвокатському супроводі і сказав тестю і тещі, що моя сім’я готова посильно долучитися до покриття витрат на лікування і реабілітацію постраждалої родини, в разі, якщо ця родина буде готова прийняти подібну допомогу. На що я особисто сподіваюсь. Позаяк здоров’я дитини та мами – це основний пріоритет у цій ситуації”, – написав Притула.

Він зазначив, що хоче донести і до журналістської спільноти, і до громадськості, загалом, що правопорушення вчинила конкретна особа з конкретним прізвищем та ім’ям.

Притула зазначив, що буде вдячний, якщо громадськість та журналісти не будуть шукати винних у скоєному серед людей, які жодним чином не причетні до інциденту.

Він сказав, що за кермом цього авто не сидів, свідком події також не був,а, отже, ситуацію коментувати не готовий.

” Мені прикро, що так трапилось. Я не знаю, чим можу, особисто, зарадити родині постраждалих, окрім вище згаданих ініціатив. Прохання до журналістів не “штурмувати” дзвінками. Для вас цей інцидент – це буденність, а для двох родин – трагедія. Триває досудове слідство. Далі буде суд. Вони прояснять ситуацію і розставлять крапки над “і”, – додав Притула.

На думку Кравчука, такі кроки Зеленського є вимушеними, адже Верховна Рада в жодній з пропозицій не підтримала чинного Главу Держави.

«Я не думаю, що це найбільш демократично, коли президент вимушений розмовляти з людьми і казати: «Ви вже вичерпали себе і вас прошу подати заяву», – заявив Кравчук на пресконференції в Києві.

Саму ж форму спілкування Зеленського він вважає досить делікатною, як приклад наводить манеру спілкування Януковича: «Він не підвищує голосу, не погрожує, не каже, що «я вам розкажу, як треба працювати», як говорив Янукович».

Зазначаємо, що новообраний президент уже з липня розпочав боротьбу з чиновниками у регіонах, критикував їх та їхню діяльність і пропонував звільнитись.

“18 чи 19 прокурорів у цій справі. Жоден із них не зміг прийти на стадії судових дебатів… Якщо прокуратура не висилає свого представника до суду, треба зрозуміти причини. Ну один захворів, другий у відпустці, третій на Канарах, четвертий на Багамах. А інші 15?..

Має бути проведене внутрішнє службове розслідування: чому працівники прокуратури, які були закріплені за судами, не прийшли підтримувати державне обвинувачення. Має бути реакція генерального прокурора. Потрібно притягнути до відповідальності за халатність. Можливо, навіть порушити кримінальні справи. Якщо керівництво ГПУ буде бездіяти, значить є політична домовленість – “договорняк”, – сказав Лапін.

Переглянувши відео та фото події більшість коментаторів негативно відгукуються про поліцію у цьому випадку.

“Такі клоуни намагались мені розказати коли я маю вмикати показчик повороту і за скільки метрів і все інше коли поняли що недомахаються попросили вийти щоб подивитись в мої очі чи я не зловживав алкоголю ось так то про що може бути мова”, – пише Володимир Шпег.

“Тут слів нема, це для них звичне діло з невинного лоха робити…. Максимум фото,доказів і підтримки і тільки так можна щось цим доказати.  Водій молодець,що не розгубився.” – коментує під відео Тарас Мельник.

Журналісту поставили запитання, чому він не на вiйні, на що він відповів: “Я не збираюся віддавати своє життя або вбuвати інших людей заради якоїсь там держави”.

У мережі йому написали, що не за якусь державу, а “за нашу Батьківщину – Україну, за наших дітей і батьків, за наш народ”, уточнивши, що хлопці, які віддали своє життя, зробили це в тому числі і за Іванця.

На цю репліку журналіст і обізвав свою країну. Крім того, на зауваження авторів з приводу сепаратистських висловлювань, він різко висловився з приводу того, що він думає.

“Знали б ви, як же мені поx… на думку і на те, на що подібна моя відповідь, різним вузьколобим, oднoклiтинним націоналістам”, – по-xaмськи відповів журналіст.

Відзначається, що Іванець неодноразово висміював державні символи України і спотворював слова державного гімну.

Прапор, чиї червоно-чорні кольори фігурували у відомій пісні, пропонують зробити Прапором Національної Гідності та передбачити покарання за наругу над ним. Про це пишуть АиФ. Червоно-чорний прапор, який в Україні користується великою популярністю, пропонують офіційно визначити Прапором Національної Гідності, оскільки він символізує національно-визвольну боротьбу українського народу.

Крім того, пропонують також врегулювати його використання і передбачити покарання за публічну наругу над ним. Законопроект №8207 «Про прапор Національної Гідності» представили у Верховній Раді відразу десять народних депутатів, серед них – голова підкомітету з питань засудження комуністичного і націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Комітету ВР з питань правової політики і правосуддя Андрій Іллєнко, заступник голови Комітету з питань нацбезпеки і оборони Андрій Білецький та заступник голови Комітету у справах ветеранів, учасників бойових дій і людей з інвалідністю Євген Риб’їнської.

У проекті закону передбачається, що Прапор Національної Гідності встановлять на будівлях центральних і місцевих державних органів України, а також органів місцевого самоврядування. Встановлення прапора буде проводитися в урочистій обстановці в День Соборності України – 22 січня, в День Героїв Небесної Сотні – 20 лютого, 14 березня в день українського добровольця, а також 21 травня (день пам’яті жертв політичних репресій), 23 травня (день Героїв), 28 червня у день Конституції України, 24 серпня в день Незалежності, 14 жовтня – в день захисника вітчизни. Крім того, встановлення прапора буде проходити і 6 грудня – в день Збройних Сил України.

Однак, крім державних свят, цей прапор також можуть встановлювати в ті дні, які запропонують представники місцевої влади в регіонах України. Але крім питання про підняття прапора, в Раді також розглянуть і питання покарання за наругу над Прапором. Кодекс про адміністративні правопорушення пропонується доповнити статтею 173-4, згідно з якою недотримання вимог чинного законодавства щодо використання Прапора Національної Гідності тягне за собою накладення штрафу в розмірі від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів, а за повторний інцидент – до 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або арешт до шести місяців з позбавленням волі до трьох років.

Цей законопроект став приводом для активних дискусій у мережі. Українці поставилися до ініціативи по-різному. Хтось вважає це дуже доцільним: «Червоно-чорний прапор це символ боротьби за свободу. Зараз у нас іде війна, тому у даному часі червоно-чорний прапор повинен підніматись на усіх державних установах на рівні з державним прапором як символ визвольної боротьби».

Інші підтримують використання червоно-чорного прапора лише з деякими уточненнями. «Вважаю, що червоно-чорний прапор доцільно піднімати під час свят лише на тих територіях (областях), де УПА вела бойові дії. На Південному Сході це буде тільки додатковий привід для розбратів», «Не бачу приводу для срачу. Як приймуть, то хай собі буде. Але тільки для “внутрішнього використання”, не як державний», – йдеться в коментарях. Ще інші сприймають прапором України лише жовто-блакитний і виступають проти будь-яких змін. «Конституцією України встановлено і визнано тільки один прапор!!! Синьо-жовтий!!! Який є єдиним і неповторним, його кольори означають життя, світло, мир, небо, поле…те що має наша ненька Україна!!!», «Тільки один прапор, один Гімн України, один Герб!!! Одна Земля – одна і цілісна Україна!!!», «Пам’ятаєте, як у 90-х агітували за новий стяг? Говорили, що червоний (радянський) – це колір крові, а жовто-блакитний – миру. Що знову не так? Замість того, щоб щось корисне робити, то дурньою маються»,

Днями вийшла третя серія шоу “Від пацанки до панянки-3”, в якій учасницям треба було пройти непрості випробування. Поведінка відомої телеведучої Ольги Фреймут обурила глядачів.

Судячи з коментарів в Instagram і на Facebook ніхто з глядачів не очікував, що Фреймут проявить себе як дуже сувора директриса. Відому телеведучу викрили в несправедливості і не погодилися з тим, що вона вигнала одну з учасниць – Анну в новому випуску.

“Я в шоці від Фреймут”, “Різне хамло перемагає в нашому житті”, “Цей проект дуже програє в порівнянні з попередніми. Оля дійсно виглядає втомленою, мляво промовляє заздалегідь заготовлені фрази, живе окремим життям від дівчат. Коротше, це не наставник і не “директор””, а так собі якась окрема вечуча. Нудно…”, “Вона – Гітлер у спідниці”, – пишуть люди в коментарях.

Нагадаємо, проект “Від пацанки до панянки” – це альтернатива британському шоу “Приборкання норовливих”.

Як пишуть в описі до шоу, учасниці шоу – пацанки. Лаються матом і пропадають в наливайках. Жоден день у них не обходиться без сварки або мордобою, з ними страшно залишатися наодинці.

На своїй сторінці в Facebook вона написала: “Сьогодні я вперше почула від нього (від Путіна – ред.) щось дійсно страшне. Спочатку прочитала в стрічці. Потім прослухала, аби переконатися, що він сказав саме це, слово в слово.Он вважає, що “нам” (хто ці “ми”?) не потрібен мир без Росії. Очевидно, що йому не потрібен. Він упевнений. Без Росії – в існуючих кордонах… Людина з “червоною кнопкою” в руках відкрито заявила, що ніяких змін в світі не допустить. Просто знищить життя на планеті”.

Вона поскаржилася на те, що Путін готовий на все, лише б утримати кермо влади. “І ось тепер один виродок може все знищити. Все людство. Якщо його владу хтось спробує потіснити”, – резюмувала москвичка.

Директор навчального закладу бачив матір дівчинки на батьківських зборах, але нічого дивного не помічав: «Мама в цьому навчальному році двічі була на батьківських зборах, цікавилася життям своєї дитини, – відповів директор. – Хороша сім’я, тато, молодша сестричка».

Журналістам вже вдалося поговорити з батьком загиблої дівчинки, але він коментувати трагедію відмовився:
«Так, Катю дійсно знайшли мертвою. Вона була дуже хорошою дівчинкою. Завтра похорон. Більше питань ніяких не задавайте».
Проводити дівчинку в останній путь збираються прийти її вчителі та однокласники.

Про це повідомляють “Українські новини”.

Говорячи про указ президента Петра Порошенка, він сказав: “У Росії також немає вільного доступу до багатьох українських закладів та продуктів.

Я хотів би поставити зустрічне питання: а є в Росії українські школи?… Наші сайти, наш канал український або бібліотека, яка була в Москві, але її закрили… Тому при обговоренні таких важливих проблем треба думати головою про завтрашній день”, – зауважив Кучма.

Про це він сказав журналістам перед початком засідання Ради регіонального розвитку у Києві.

На думку Геннадія Москаля, президентський закон про заборону подвійного громадянства має стосуватися лише чиновників.

оловина закону – позитивна. Маю на увазі вищих посадових осіб – починаючи від президента аж до депутата сільської ради. Друге – простих громадян це не повинно стосуватись, – переконаний губернатор Закарпаття.

За словами Москаля, заробітчани, які заради кращого життя отримали паспорти інших країн, жодної загрози національній безпеці України не несуть.

“Бабця собі пасе корову, молоко несе на ринок. Яку вона загрозу представляє національній безпеці України? Або ті заробітчани, які отримали закордонні паспорти не з такої вже великої любові. А тому, що вони там себе почувають громадянами Євросоюзу – мають медичну допомогу, правовий захист. Європейцями – не в нашій країні, а в чужій”, – наголосив Геннадій Москаль.

За його даними, на 10 тисяч населення у Києві подвійних громадян удесятеро більше, ніж на Закарпатті.

В контексті подвійного громадянства він також згадав відстороненого голову Державної фіскальної служби, в якого, за інформацією САП, є не лише український паспорт, а й угорський та британський.

Ті, хто продалися, живуть у Києві. Для чого Насірову англійський паспорт? Він що лорд, сер, пер, х*р? Хто він? Ніхто – дрібний барига. Ті, хто мають паспорти, вони в Закарпатті не живуть, вони живуть в Європі й інвестують гроші в Закарпаття – перший інвестор – це заробітчани, – наголосив Геннадій Москаль.

Зокрема, на кремлівському пропагандистському топ-ресурсі РІА Новости повідомлення про перенесення концерту співачки в Києві зібрало сотні коментарів, в тому числі від так званих “кремлеботів”.

Її плани коментатори назвали “дурною авантюрою”, а також закликали виступати в США – там, де живе артистка.

Наводимо найбільш популярні коментарі з РІА Новости:

Нагадаємо, Київський палац мистецтв “Україна” переніс концерт Орбакайте на осінь, пояснивши, що причиною скасування стало обурення громадськості, яке може виникнути в зв’язку з тим, що на сцену вийде виконавиця з країни-агресора.

При цьому сама співачка по-іншому описала ситуацію.

На думку душпастиря, серед головних причин, чому неповнолітні хочуть вкоротити собі віку – проблеми у сім’ї, і інтернет не загрожує їм більше, ніж безрадісне реальне життя, пише БезТабу.

1. Самогубства вивчені ще до нас, пише він у своєму блозі «Богослов». Перш ніж ми розпочнемо розмову про самогубства, а дитячі самогубства зокрема, нам слід одразу ж зауважити найголовніше. Феномен суїцидів на даний час прекрасно досліджено. Можна сказати, що з часів Еміля Дюркгейма до нашого часу люди знають про суїциди майже все. Спеціалісти знають про суїциди сьогодні настільки багато, що дізнатися щось нове та принципово інше просто не реально. Уже сьогодні психологія та психотерапія оперує значним масивом інформації про виявлення, спроби запобігання та після-суїцидальну адаптацію для тих, хто вижив. При чому, успішно оперує не лише теорією, але й практикою, рятуючи реальні життя реальних людей по всьому світу. Медицина, психологія, й звісно, Церква, можуть реально допомогти людям, які звертаються до них за допомогою. Я почав про це говорити тому, що хочу особливо наголосити. Жодна інформація, яку ми отримуємо сьогодні зі ЗМІ про самогубства не може суперечити тому, що кажуть спеціалісти-практики. І навпаки. Тільки тоді, коли висновки журналістів чи будь-яких авторів, які публікують свої тексти на цю тему, збігаються з висновками психологів чи лікарів, ми можемо брати їх до уваги. Не можна так просто прийти і сказати: я знаю про це щось таке, чого ніхто не знає. Далі я розкажу чому це для нас важливо.

2. У історії про «китів» російське коріння. Історія про групи в соціальних мережах, які провокують молодих людей до самогубств з’явилася в Росії і набула особливого розголосу після статті в одній відомій газеті, посилання на яку я зі зрозумілих причин давати не буду. Скажу лише, що автор тексту не маючи знань про те, що відбувається насправді, захотів, можливо з найкращих і найбільш благородних спонук, звернути увагу громадськості на проблему існування в соціальних мережах особливих тематичних пабліків, які начебто змушують своїх учасників покінчувати життя самогубством. Не дивлячись на те, що стаття була надзвичайно однобокою, а представлена в ній статистика самогубств, пов’язаних із соціальними мережами, була явно перебільшена, вона стала справжнім хітом, який буквально шокував, налякав і зацікавив громадськість, звернувши увагу на тему самогубств навіть тих людей, які ніколи про це не думали. Інтернет не має границь. Тому, хвиля піднята в сусідній країні дуже швидко продовжила хитати і наші з вами ЗМІ. Все що пов’язано зі страхом, смертю та дітьми читають особливо активно.

3. Інтернет не несе загрози дитині більшої, як реальність. Слід чесно визнати, що інтернет не впливає суттєво на бажання людини себе вбити, якщо раніше вона цього не планувала. Не всі люди, які користуються Інтернетом, навіть із тих, які є учасниками суїцидальних пабліків, є потенційними самогубцями чи будуть готові це зробити за першою вимогою адміністрації якоїсь групи. Інтернет – це всього лиш певне середовище, яке є лакмусовим папірцем внутрішнього стану самої людини. Воно не змінює людину, перетворюючи життєлюбця на суїциданта. Однак, мережа легко зможе виявити будь-які нахили людини, особливо ті, які вона за собою раніше не помічала. Тому правильніше буде говорити не про те, що групи для самогубців роблять хворими раніше здорових людей, але що подібні групи вже з самого початку приваблюють до себе тих людей, у кого давно живуть подібні бажання. Не дивлячись на те, що психіка підлітків, зазвичай, є надзвичайно крихкою та нестабільною, все ж, молоді люди, які виросли в нормальних родинах, які мають здорові стосунки з батьками та ровесниками, мають якісь хобі чи зацікавлення, певну життєву мету, навряд чи з легкістю дозволять переконати себе в тому, що серед безлічі інших цікавих занять сьогодні їм просто конче необхідно наклас-ти на себе руки. Відтак, треба чесно визнати, що заборона подібних ресурсів нічого принципово не змінить у страшній статистиці самогубств. Справа зовсім не в групах. Не групи самогубців породжують самогубців, але навпаки – самогубці створюють для себе певні групи за інтересами, при чому цілком добровільно та свідомо. Не розуміти цього просто небезпечно, бо відволікається увага від головного, загострюючись на другорядному.

4. Страшна правда про те, кому ще потрібні такі пабліки. Я відчуваю, що чимало людей будуть протестувати проти того, що я зараз напишу. Читати це страшно, але це правда. Тому скажу, що до цього пункту я й сам дійшов не одразу. Вивчаючи навіть досить поверхово відомі історії дітей, які наклали на себе руки начебто під впливом суїцидальних пабліків, дуже легко можна дійти до висновку, що усі ці діти виховувалися у неблагополучних, або прямо проблемних родинах. У них були очевидні труднощі з батьками, однолітками та з самими собою. Нагадаю, що середнє «класичне» самогубство від задуму до реалізації виношується близько чотирьох місяців. За цей час людина шукає підтримки від рідних і людей поруч, які б змогли їх відмовити від цього. Очевидно, за цей час чимало людей відмовляються від такої ідеї, принаймні на якийсь час. І тільки коли сподівання отримати підтримку виявляються марними, і дитина вкотре переконується, що ніхто з тих, кого вона вважала найближчими для себе взагалі її не чує та не бачить її страждань, вона хоче припинити діяльність власної свідомості кардинальним способом. Може зробити це показово, на публіку, а може цілком щиро. Самогубство – це завжди спосіб привернення уваги, хоча б до мертвої себе. Людині з суїцидними настроями завжди бракує не те, що любові та безумовного прийняття, але й елементарної уваги. Так ось. Справжні винуватці трагедії, передусім батьки, ніколи не визнають того, що це вони причетні до смерті дитини. Однак, для того, щоб заперечити свою особисту причетність (через пасивність, байдужість, а то й відверту та явну агресію щодо своєї дитини), у численних інтерв’ю, виступах і взагалі громадській діяльності вони відкрито виступають проти певних пабліків. Очевидно, звинувачуючи сторонніх людей, вони насправді роблять щось зовсім інше – намагаються таким чином зняти з себе відповідальність за все те, що відбулося. Найчастіше така підміна відбувається несвідомо, бо той, хто зміг би збагнути свою активну чи пасивну причетність до смерті дитини, раніше міг би й помітити в неї явні психічні чи психологічні проблеми, якщо вони були. Отже, наявність таких пабліків – чудова нагода зняти відповідальність за власну байдужість: це не ми вбили власну дитину її ж руками, це зробили злі дядьки з Інтернету. Якщо б їх не було, їх потрібно було б видумати спеціально.

5. Здорові діти – не схильні до аутоагресії. Із цього пункту ми поговоримо, власне, про профілактику самогубств. Що робити, щоб нашій родині чи в нашому оточенні не сталося чогось жахливого? Коротко відповісти на це питання я можу словами відомо афоризму: все в цьому світі або наслідок любові, або наслідок її нестачі. Вважається, що десь до часу підліткового віку людина вже є сформованою як повноцінна особистість на 80%. Інші 20 % це та частина, яка може формуватися до зрілого віку. Саме тому, на батьках уже з найменшого віку дитини лежить неймовірна відповідальність за те, якою вона стане, коли виросте. Зазвичай, батьківська турбота направлена на зовнішнє благополуччя. Наприклад. Сьогодні надто часто батьки покидають своїх дітей і їдуть на заробітки в інші країни, виправдовуючи це тим, що тільки коли в родині буде достатньо грошей, дитина буде щасливою. Насправді, покинута дитина, яка мало може розуміти те, що відбувається в світі дорослих, отримує настільки важку травму, що відчуття покинутості, непотрібності та самотності залишиться з нею все життя. Навіть якщо батько чи мати повернуться з чемоданами грошей чи відкуплятимуться дорогими подарунками. Ця невпевненість буде з дитиною і коли вона виросте, коли буде навчатися, коли обиратиме собі партнера чи влаштовуватиметься на роботу. Її основним відчуттям від життя буде не щастя та радість новому дню, а невпевненість у собі, у кожному своєму вчинку, а зрештою – може сформуватися у сумніви щодо потреби взагалі такого життя.

Я згадав лише про один аспект проблеми. А їх може бути безліч, так само, як є безліч наших життєвих умов і обставин. У будь-якому випадку, про неприйняття людиною себе можуть свідчити безліч речей, які виявляються не лише у постійному прожитті невпевненості, але зовнішній вигляд чи поведінка. Татуювання, пірсинг, дивний стиль одягу, порізи на руках чи інших частинах тіла, схильність до алкоголізму та наркоманії це не просто підліткова розвага, але цілком конкретне свідчення підлітків про неприйняття себе, незадоволення своїм тілом, своїм місцем у цьому світі та втрата фундаментальних життєвих орієнтирів. Як правило, думка себе вбити – це не просто спонтанне емоційне рішення, але добре виношене в собі, осмислене бажання. Його не просто складно, але неможливо накинути на здорову дитину.

6. Знайти золоту середину. Маю на увазі золоту середину в поведінці батьків, щодо своїх дітей. Із одного боку ми маємо давати дітям необхідний простір для самореалізації, для відкриття себе світу та власних пошуків. Із іншого – цим ми не повинні виправдовувати власну байдужість до того, що з нею відбувається. Для здорових стосунків маємо цікавитися життям своїх близьких. Ми повинні бути поруч коли це необхідно. Наші діти повинні знати, що в них завжди є батьки та близькі люди, які стануть на захист від усілякого зла та неправди. Багато батьків намагаються проконтролювати кожен крок своєї дитини, вішаючи їй на руку спеціальний браслет. Боюся помилитися в цьому випадку, але тотальний контроль за кожним кроком дитини це не найкращий варіант виховання здорової особистості. Ви не маєте проникати в кожну секунду своєї дитини. Ви не маєте котролювати її друзів або щовечора переглядати історі її браузера. Ви повинні зробити так, щоб дитина вам довіряла та сама розповідала про речі, які її турбують. Якщо мама має параною, то своєю поведінкою, постійними підозрами та контролем вона дуже скоро виховає її в своєї дитини. Якщо мама буде поважати рішення своїх дітей, то такі діти будуть поважати свою маму у відповідь, а не навидіти та зневажати. Пригадайте собі історію, коли мама знайшла ваш дитячий щоденник і прочитала його. Цей день не просто став для вас часом, коли ви перестали записувати власні думки, але днем, коли ви втратили маму, як людину варту довіри. Вона перестала бути для дитини безпечною. Ви почали шукати безпеку в іншому місці та в інших людях.

7. Загроза не лише в «пабліках смерті». Звичайно, найпростіше шукати загублену річ не там, де ти її загубив, але там де світло та сухо. Однак, це не найкращий варіант, якщо ми дійсно хочемо знайти загублене. На формування світогляду, в тому числі – позитивних настроїв, життєлюбства та бажання підкоряти нові висоти на нас впливають безліч факторів, які не обмежуються якимись «групами смерті». Давати конкретні порати тут нереально, бо кожна родина має власні умові та можливості займатися зі своєю дитиною. Тим не менше, я просто впевнений у тому, що кожна щира та любляча мати та всякий уважний батько при бажанні зможуть знайти спосіб відшукати в своєї дитини прихований потенціал, та всіляко допомагатиме розкрити його. Ви не маєте насильно записувати дитину на 1544782 гуртків. Ви маєте помітити в своєї дитини щось таке, що особливо робить її щасливою та дати їй це! Їй подобається малювати? Запишіть її на гурток малювання, купіть фарби та папір, але не мучте англійською мовою. Їй подобається вивчати мови? Знайдіть їй учителя, але не мучте танцями та малюванням. На превеликий жаль, людські, а тим більш дитячі ресурси обмежені. Не треба піддавати тортурам власну дитину, в намаганнях зробити її «максимально багатогранною особистістю». Дитина повинна бути щасливою, а не “багатогранною”. Зрештою, нещасливі ніколи не стануть багатогранними. Ви повинні зробити так, щоб ваші діти з посмішками прокидалися щоранку, а не з жахом, щодня багато років, своїми першими думками мати: «знову сьогодні ті кляті іноземна, музика та макраме». Домашнє насильство – це не тільки коли тебе б’ють або гвалтують, але коли змушують проживати життя іншої людини, замість свого. Ось це точно не жарти.

8. Все наше життя – це гра. Але в оффлайні. Чи є підліткові самогубства значною проблемою? Так, звичайно є. У невблаганній статистиці самогубств, перший пік самовбивств завжди припадав саме на підлітковий вік. І, очевидно, справа тут не лише в Інтернеті, або й зовсім не в ньому. Чому почався ажіотаж, лише коли стало відомо про ймовірність дитячих самогубств? А хіба батьки мають чекати лише часу, коли їх дитина себе вб’є? А до того часу, хіба не треба цікавитися внутрішнім станом дитини? Групи з китами поставили нас перед принципово новою проблемою: вони змусили подивитися на своїх дітей не як на “мішок з кістками” (соррі, це така усталена фраза), але як на цілком цілісну духовно-душевно-тілесну особистість, зі своїм глибоким внутрішнім світом, власними мріями, цінностями та переживаннями. Цілком ймовірно, що більшість батьків ніколи не думають про своїх дітей так поважно. І саме в цьому більше гріха, ніж у існуванні якихось груп. Звичайно, я б не хотів стверджувати, що проблема «груп самогубців» у мережі цілком штучна та надумана. Однак, на даний час я б не хотів ще більше роздувати непотрібний ажіотаж, який має в собі більше шкоди, ніж користі. Ви ж розумієте, що тепер усі депресивні діти добре знають за якими хештегами шукати собі однодумців Вконтакті . Їм про це розказали на кожному сайті, на кожному телеканалі, а ще, до школи прийшли поліцейські та категорично попередили всіх не шукати сайти з синіми китами. Повторю ще раз. Справа не в синіх китах і не в діячах, які через групи намагаються впливати на психіку дітей. З таким самим успіхом можна почати паніку через циган, які одурманюють людей, забираючи в них гроші та коштовності.

Просто, ми маємо бути більш уважними до своїх дітей. Та й не тільки дітей. До всіх, хто біля нас. У цілій низці випадків самогубств дуже часто офіційно фігурує вирок: «доведення до самогубства». Нещодавно я зустрівся з випадком, як молодий чоловік наклав на себе руки тому, що мама постійно забороняла йому читати книжку ввечері, «бо нині дорого платити за електрику». Звичайно, це була лише та необхідна крапля, що переповнила його межу. Однак, за християнськими законами його хоронили без священика, а ця мама, коли помре, буде похована як велика страдниця, що втратила дитину на старості своїх літ. Це ми всі винні в чужих самогубствах, особливо в дитячих. Ми плутаємо виховання дітей із їх тотальним контролем, а власне благо часто видаємо за благо своїм дітям. Це різні речі. Із дітей не потрібно робити ідолів і божків, але й не варто зневажати, як неповноцінних людей. Вони ж першими відчувають, коли їх невірно сприймають. При цьому, кожен робить із цього факту власний висновок.

9. Психологом бути не обов’язково. Обов’язково бути небайдужим. На завершення, хотів би ще сказати дві важливих думки. Вам не обов’язково ставати професійними психологами, для того, щоб налагодити зі своїми дітьми нормальні стосунки. Звичайно, дуже добре, коли все таки ви будете цікавитися не тільки своїм тілом, але й душею. Буде просто прекрасно, коли ви хоча б іноді будете читати книжки на психологічні теми та спілкуватися з психологами та психотерапевтами. А ще краще, коли ви знайдете для себе грамотного спеціаліста. Надто часто ми завдаємо страждань своїм близьким лише тому, що вчасно не дізнались та не зрозуміли про себе певних речей. Хоча, про них можна тепер прочитати і в книжках, і подивитися на відео. Дуже часто діти страждають саме через пасивність і духовну душевну деградацію своїх батьків. Нещодавно я був учасником однієї дискусії в мережі, де зрештою всі прийшли до думки: для того, щоб не хворіли діти, в першу чергу потрібно лікувати батьків. Чудові слова, у яких надто багато правди, на жаль.

10. Віруючим людям допомагає Господь. І невіруючим теж, але менше. Не можу не сказати, підсумовуючи все раніше сказане, про найголовніше особисто для мене. Про надзвичайно важливу духовну, релігійну складову повноцінного людського життя. Коли ви не приводите свою дитину до храму, ви позбавляєте її сенсу життя та опіки Божої. Сміливо можна стверджувати, що саме наявність у людини релігійного, духовного життя є запорукою її повноцінного, наповненого сенсом життя. Християнин не лякається труднощів, бо за ними бачить мету. Він із самого початку сприймає своє життя як певне випробовування, тому дивиться на власні проблеми не під тиском емоцій, а з позиції вічності. Він не живе ілюзіями та не ставить себе на місце Бога, як це роблять невіруючі. Він не преться завжди й усюди бути лідером або кращим за всіх. Він чітко знає власні рамки. Знає про себе головне: що може, а чого не може. Знає, що світ диктує свої власні закони. Вони брехливі та несправедливі, цинічні та жорстокі. Світ хоче занапастити нас і наші душі. А тому, ми, християни, звертаючись до Свого Творця та Бога, просимо в Нього допомоги та сили, щоб ми змогли гідно та з честю жити за зовсім іншими принципами. Звичайно, в нас є проблеми. Багато проблем. Але тільки ми, віруючі в Христа, знаємо, що немає таких проблем, через які себе варто вбивати. І саме тому, в нашій ієрархії цінностей самогубство – найбільший гріх. Бог любить вас, і ніколи не покине. Пам’ятаймо про це. Щоб не сталося з вами. Вихід завжди !

Популярна голлівудська актриса Анджеліна Джолі вперше прокоментувала розлучення з Бредом Піттом. У Камбоджі зірка поділилася своїми переживаннями в інтерв’ю для телеканалу ВВС.

Зі сльозами на очах Джолі переконує, вони з Бредом завжди будуть сім’єю.
Я не хочу говорити про це багато, однак я можу сказати, що це був дуже важкий період. Ми сім’я і завжди будемо нею. І сподіваюсь, ми станемо ще сильнішими, – заявила актриса.

41-річна голлівудська актриса підкреслила, що зараз уся її увага зосереджена саме на дітях.
Я сконцентрована на дітях, на наших дітях. Моє завдання зараз знайти правильний шлях і пройти крізь все це, – запевняє Анджеліна Джолі.
Зараз Джолі разом з усіма дітьми знаходиться в Камбоджі, де днями презентувала свій новий фільм. Це її перша спільна поява разом із рідними після оголошення про розлучення.
Нагадаємо, голлівудська пара Анджеліна Джолі та Бред Пітт шокували світ звісткою про розрив у вересні минулого року. Разом вони були 11 років, у пари шестеро дітей.

Звісно, що Денис, перед тим як піти, зробив офіційну заяву, що він покидає студію заради сольної кар’єри.

Проте, багатьом здається, що щось тут не чисто.

У перерві між зйомками журналістка видання «Дуся» підійшла до Зеленського та в лоб запитала коміка про причину зникнення Дениса з ряду «кварталівців».

Володимир не забажав про це говорити, повідомивши лише те, що й так було відомо – Манжосов хоче віднайти себе та зробити сольну кар’єру.

Нагадаємо, що з того часу, як актор покинув студію, жоден «кварталівець» не хоче це коментувати.

На жаль, упродовж багатьох років правоохоронці справді зробили багато для певної своєї репутації.

Повідомляє Корупція. Інфо

«Три підрозділи поліції перестрілялися між собою в селищі Княжичі Броварського району Київської області. Зараз не час для критики, хоча на таких трагедіях завжди робили собі рейтинг брехливі політики. Зокремам і ті, хто сьогодні буде закликати цього не робити. Згадайте, як паплюжили міліцію за загибель співробітників в перестрілці з бандитами в Одесі. Але з бандитами! А не між собою!», – написавши експерт Костянтин Стогній на своїй строрінці у «Фейсбуці».

«А тепер по суті. Інформація попередня. На місці працюють журналісти надзвичайних новин. Поки що події виглядають так. Карний розшук влаштував засідку на домушників в покинутому будинку. Але в сусідньому – спрацювала сигналізація і на виклик приїхала група ДСО (колишній «Титан»). Ось вони то і були тими, хто спрацював професійно і чітко! вони, як годиться, швидко прибули на виклик і перевірили не тільки той об’єкт, але і прилеглі, де могли сховатися злодії. і затримали… співробітників карного розшуку.

У цей час новий (!) спецпідрозділ «Корд» вирішив, що це бандити затримали розшуковців. Ось тут би зробити відступ і зрозуміти логіку командирів! Вони не бачили спецекіпіровки? Розмальованих автомобілів ДСО? Хто відповідав за зв’язок між підрозділами під час спецоперації – він курити пішов або таких тепер взагалі немає?!

Коротше, замість того, щоб служба охорони МВС доставила затриманих до райвідділу, а там би їх не розсекречуючи, забрали… Почалася бійня. В ході швидкоплинного бою ВБИТО 2 співробітника УГРО, 2 співробітники ДСО і один спецназівець «Корда». А справжні, домушники з боку з подивом спостерігали за цим замісом. І втекли на двох джипах. У поліції стверджують, що їх типу затримали, але пред’явити докази цього поки відмовляються.

Скажу чесно – дуже сверблять руки написати пару слів про реформу, профпідготовки, люстрації, командирів і ще про дещо… Поки утримаюся. Нехай пройде розслідування. І хочу, щоб воно було об’єктивним, а не як у випадку з Сашком Білим. Зараз керівництво МВС знову почне бла-бла-бла «об’єктивність», бла-бла-бла «прозорість», бла-бла-бла «під контролем громадськості і журналістів». З Сашком Білим, ми це вже чули!

П.С. Повторюю – інформація попередня і буде уточнюватися! На допомогу нашій групі, що працює на місці, виїхали ще дві. По райвідділах, за нашими інсайдерами.

На завтра на 19.20 готуємо спецрепортаж. Там буде інформація більш вивірена і більш точна. Про можливе перешкоджання роботі журналістів – будемо теж інформувати. Це громадський резонанс! Тут МВС не має права ховати свої прорахунки за завісою таємниці. Та й яка вже таємниця? Розвідники вбиті. Операція провалена. Злочинці в курсі… «.

“ Цей ідіотизм вже б’є через край. З такими психопатами соромно жити в одній стране. Надо скасовувати пакт Молотова – Ріббентропа! До біса цих ідіотів з їх трунами і сміттям в голові! Нехай провалюють!, – написав Добкін у своєму мікроблозі Twitter

Такий сепаратистський заклик Добкін висловив, коментуючи сьогоднішні акції в Києві., передає«Є!».

“ Це у них не істерика. Вони реально інші люди. Ви уявляєте, що у них в голові замість мозку, якщо вони труни по Києву катають ?!, – додав він.

Додамо, що Пакт Молотова-Ріббентропа – таємна міждержавна угода між гітлерівською Німеччиною та СРСР, підписана напередодні початку Другої Світової війни у 1939 році. Пакт гарантував нейтралітет Радянського Союзу в конфлікті Третього Рейху з Польщею та країнами Заходу, та давав можливість повернення Радянським Союзом втрачених Росією у Першій світовій війні територій. Таємним додатковим протоколом визначались сфери взаємних інтересів обох держав у Східній Європі та поділ Польщі між ними при очікуваному нападі Німеччини на Польщу.

«Якщо Сергій Лещенко не зможе відзвітувати з приводу УСІХ коштів, використаних для придбання його квартири у Києві, та сплати податків по цих коштах, це буде свідченням величезної помилки. Навіть, якщо він це зможе зробити, було надзвичайно легковажно для “борця з корупцією”, який має багатьох ворогів, поставити себе у ситуацію, коли поливати його брудом стало надзвичайно легко», – наголошує журналіст французького ЗМІ.

Тема «кампанії очорнення» Сергія Лещенка – головна для цілого ряду західних медійників, які коментують розвиток ситуації.

«У соцмережах іде кампанія очорнення проти відомого українського борця з корупцією Сергія Лещенка, який викрив “чорну бухгалтерію” Януковича», – пише Крістофер Міллер, журналіст «Радіо Свобода».

«Напади на Лещенка схожі на атаки на лідерів російської опозиції на початку 2000-х. Тоді брудом поливали всіх, хто належав до опозиційного табору», – пише Ерік Карл Гонтц, менеджер Євразійський програм Center for International Private Enterprise, який належить до структури Фонду сприяння демократії США.

«Компанія з дискредитації борця з корупцією Лещенка у розпалі. Комусь дуже треба його заткнути», – пише журналіст Леонід Рагозін.

Ситуація довкола придбаної Сергієм Лещенком квартири вже використовується для нападок на активістів, які протидіють корупції в Україні.

Так лідер «Радикальної партії» Олег Ляшко раніше заявив «як треба народ за лохів тримати, щоб такі легенди розказувати», коментуючи офіційну версію походження коштів Лещенка.

«Ось чому ми і стверджуємо, що розмови про боротьбу із корпцією є профанацією. Це брехня і обман суспільства», – заявив політик.

«Корупція в Україні настільки всюдисуща, що навіть найчесніші не можуть жити так, щоб не забруднитись», – пише про ситуацію загалом Еуан Макдональд редактор видання Kyiv Post.

Деякі західні коментатори описують ситуацію довкола популярного журналіста-розслідувача у термінах, в яких сам Лещенко у свої статтях часто критикував витрати, або стиль життя високопосадовців України.

«Український борець з корупцією Сергій Лещенко придбав люксову квартиру у Києві за 310 тися доларів. Середня заробітна платня в Україні – 188 доларів на місяць», – твтіує американський журналіст Марк Амес, який тривалий час пропрацював у Москві, включно з каналом Russia Today.

«Бідна Україна. Мало народів так “взувають” та раз за разом дурять, як українців”, – розвиває тему далі Амеc, який також вважає за потрібне нагадати, що Лещенко був співзасновником кампанії “Чесно”, яка “перебувала у центрі Євромайдану”.

Прикметно, що ремарки Амеса інші медійники віднесли до категорії маніпулятивних.

«Оце вам і приклад, як можна використовувати статистику для маніпуляцій. Хай там як, а зарплатня в Київі значно, значно вища», – дорікає Амесу, Крістіан Борис, журналіст популярного американського видання Vice.

«У Києві за 310 000 доларів можна придбати квартиру класу люкс у центрі міста, а от за тої динаміки з цінами на нерухомість, яку бачимо у Торонто, там за ці кошти хіба будку для собаки купиш», – порівнює ціни на нерухомість Борис в іншому твіті.

Між тим скандал довкола Лещенка коментують і колишні «герої» його статей та коментарів.

«Я бажаю Лещенку успіху. Хай він тепер відчує себе на моєму місці. Коли з подачі непрадивих, продажних журналістів (як у моєму випадку) тебе з усіх боків починають поливати брудом. Ось не копай іншому яму, бо сам у неї потрапиш. Не кажу, що я сам – янгол. Але ті гріхи, в яких мене звинувачував Лещенко – не мої. А він тепер хай відповість за свої», – заявив в інтерв’ю виданню «Гордон» колишній генеральний прокурор України Піскун.