Популярна співачка Оля Цибульська висловила свою точку зору щодо фіналу нацвідбору на “Євробачення-2022”.

Загалом, виконавиця не задоволена цьогорічним нацвідбором. Знаменитість говорить, що після такого, в артистів зникне бажання представляти Україну на пісенному конкурсі.

“Соромно! Треба вміти. Вміти похоронити всі надії, нові таланти і найменше бажання майбутніх артистів з’явитись на сцені, щоб боротися за право представляти таку круту Україну”, – обурилася Оля.

Також Цибульська висловила своє незадоволення через те, що в суддівському кріслі сидів член правління Суспільного мовника, Ярослав Лодигін. Виконавиця переконана, що Лодигін був “некомпетентним журі”.

“Рішення компетентного журі сприймається людьми як інструкція до дії. Вони ж розбираються. Ми прислухаємось. Чому Тіна і Джа в цих кріслах – зрозуміло. А пан Лодигін, як один із засновників радіостанції Аристократи, мусив би знати. Аристократи не лізуть в історії, в яких компетентні на рівні “мені здається”, – заявила Оля.

До слова, Цибульській також не сподобався конфуз, який трапився під час оголошення результатів голосування глядачів.

“Тімуре Мірошниченку, ти молодець. Тримав спиною як міг увесь каркас. Дуже сподобалась пісня у Kalush Orchestra. Дуже не сподобалось ставлення до учасників в момент оголошення балів. Ніби з зоопарку відбіркових турів випустили, а сприймати як мавп не перестали”, – підсумувала Оля.

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

 

Публикация от Оля Цибульська (@cybulskaya)

Папа Римський Франциск розкритикував людей, які відмовляються носити маски, а також виходять на акції протесту через карантинні обмеження в розпал пандемії коронавірусу.

Свою позицію він озвучив у новій книзі “Давайте мріяти: шлях до кращого майбутнього”, пише НВ із посиланням на CNN.

За словами понтифіка, так звані антимасочники “живуть у своєму маленькому світі інтересів” і навряд чи вийдуть протестувати проти “нетрів, де у дітей немає води й освіти”, або проти “великих сум, спрямованих на торгівлю зброєю, за допомогою яких можна було б нагодувати все людство і дати освіту всім дітям”.

“Деякі групи протестували, відмовляючись дотримуватися дистанції, виступаючи проти обмежень на поїздки – як ніби заходи, які уряди повинні вводити для блага свого народу, є свого роду політичним нападом на їхню незалежність або особисту свободу!”,- звернувся Папа Франциск.

Франциск високо оцінив план дій багатьох урядів у боротьбі з пандемією COVID-19, але разом із тим піддав критиці ті країни, які відмовилися визнати небезпеку коронавірусу.

Папа Римський Франциск розкритикував противників карантинних обмежень і тих, хто на цьому наживається. Про це пише Bloomberg.

“З одного боку, ми маємо збільшення числа тих, хто нещадно нажився на нещастях інших, тих, хто думає лише про себе, хто протестував або скаржився на певні обмежувальні заходи, не в змозі прийняти, що не всі мають однакові здатності та ресурси перед лицем пандемії”, – сказав Франциск.

Представник Ватикану вважає, що будь-яка криза посилює соціальну несправедливість, що вже існує у суспільстві, проте разом з тим, вона здатна пробудити в людства найкращі якості.

Папа Римський стверджує, що держави, які намагаються насамперед врятувати економіку, забувають, що “справжній розвиток має допомагати всім людям і людині як такій”.

“Нам потрібні зміни. Пандемія призвела до кризи наших організаційних та розвиткових моделей. Це викрило багато несправедливості, тривожну тишу й медичні та наукові проблеми, велика кількість наших братів піддається процесам соціального відторгнення та деградації”, – додав Франциск.

П’ятий президент України, лідер партії “Європейська Солідарність” Петро Порошенко у під час перебування на Львівщині із робочим візитом станцював із дружиною під Гуцулку Ксеню.

Порошенко відвідав фестиваль «Європейська осінь у Львові», який зібрав блискучих виконавців і справжніх меломанів.

“Навіть без зайвих перебільшень я можу назвати себе давнім поціновувачем джазу. І як приємно було цього осіннього вечора почути наш улюблений з Мариною романс «Ой ти, дівчино, з горіха зерня…» у блискучому виконанні Петра Радейка – соліста Львівської національної опери. Це було проникливо, щемливо – до глибини душі”, – написав Петро Порошенко.

У соціальних мережах поширюють відео, де Петро і Марина Порошенко танцюють під Гуцулку Ксеню у Львові. Користувачі мережі неоднозначно відреагували на танець Порошенка з дружиною.

“Немає слів вибирайте ще раз пороха!”, “А якби не танцював, то сказали би що не поважає.”,”Життя продовжується далі. Він був, є і буде публічною особою”, “У Львові може танцювати,ми його поважаєм і будемо голосувати”, “Так в нього ж тато помер…..?!”, “Як же траур по рідних?”, “Не можу зрозуміти які заслуги пороха підкреслює це фото, він що танцюрист і за це мають за нього голосувати”,

“А що, для нього трауру за двома батьками нема? Заскоро почав танцювати і радіти. Сміється і радіє той,хто сміється останнім.”, “Що їм біда вдіє, вони собі танцюють а на словах страшно переживають за Україну і народ”, “А що тут поганого в них так як і усіх життя продовжується думайте про свої поведінки…”

“А це що в нього батько помер він такий щирий українець жалобу він не носить можна танцювати і все решти,звісно ради виборів позитивних він і катюшу заспіває!”, “Знову до корита! А має.сидіти!”, “Він що про народ буде думати,як у нього нічого святого немає…”, – такі коментарі залишили користувачі мережі.

Нагадаємо, що раніше колишня дружина Віктора Павлика Лариса Созаєва, а також мати померлого сина Павла, який помер 7 серпня після тривалої хвороби, поставила на місце нову дружину співака Катерину Репяхову, передає Рoliteka.net

Екс-дружину розлютило відео 26-річної Репяхової, яка розмірковує про те, що таке біль втрати і засуджує суспільство за те, що воно «змушує демонструвати ось це горе».

Вбита горем мати дозволила Репяховой радіти і веселитися і повідомила, що їх спільний з Віктором Павликом син терпіти не міг нову обраницю батька.

“Знімай чорний одяг і живи так, як ти жила весь цей час! Не позорься!»,- написала Созаєва.

Після того, як пост Созаєвої викликав шквал критики і засудження на адресу Репяховой і Віктора Павлика з боку шанувальників, Лариса видалила пост і подякувала всім, хто її підтримав.

Катерина Репяхова, в свою чергу, також видалила відео, які спровокували скандал в мережі. Також дівчина відреагувала на слова Созаєвої і зазначила, що “не дозволить нікому її ображати і буде захищати”.

Кілька годин тому Лариса Созаєва на своїй сторінці у Фейсбук зробила ще одне важливе повідомлення.

“Паша дуже любив батька, злився, переживав і прощав. І старший син Саша і Христинка – вони його діти – продовжують любити і підтримувати.

Найважливіше для Віктора це самореалізація, робота і допомога своїм дітям!

Тому працювати йому необхідно! Не будемо це більше обговорювати!

Спасибі, дорогі мої, за розуміння!»,- написала жінка.

У коментарях під постом користувачів мережі знову підтримали Ларису, проте багато хто обурив те, що сам Віктор Павлік виступав на весіллі, а його дружина-менеджер там теж була присутня.

“Ви дуже мудра жінка! Захоплююся Вами!»,

“Якось неправильно на 9 день, співати і бавитися на весіллі (((хоча б трохи поваги для свого померлого сина”

“Все одно-він для мене (особисто) не той Віктор, якого я слухала і любила.і не буде вже ніколи колишнім улюбленим співаком»,

“Лора! Не перестаю дивуватися твоїй порядності і людяності! Розумниця!»,

“Чому мужики змінюють нормальних осудних жінок на говорять труси? Питання риторичне!»,

«Ви-чудо жінка! Ви, виховали гідного сина! Світла йому пам’ять! А вам, сил пережити це горе”, пишуть люди.

Ведучий проаналізував найпопулярніші відео в українському сегменті YouTube і виявив, що в українців найбільшу популярність мають кліпи російських реперів, пише “Оглядач”. Зокрема, йдеться і про Моргенштерна, якій раніше осоромився в Україні. Своє відео Притула опублікував на власному YouTube-каналі.

“Погнали по трендах українського YouTube. У самому топі, як завжди, російська репчина. Елджей & MORGENSHTERN із піснею Cadillac… Я вже, чесно кажучи, замучився говорити одне й те саме: я реально не розумію, чому в нас російська репня перебуває в таких топах. Якщо в нас свого такого контенту немає, то що заважає дивитися якісний американський реп?” – обурився шоумен.

Також Сергій уточнив, що аналізував не лише музичні вподобання українців у YouTube, а й загальні тренди. І після лідера Моргенштерна з треком Cadillac у трендах українського YouTube – реакція на вихід кліпу на цю ж пісню, що також обурило ведучого.

Крім цього, його здивував ще один тренд – кліп Джигана, Тіматі й Дані Мілохіна на пісню “Хавчик”.

“Про Тіматі ви чули, раз він у нас у трендах. Репер, який найкращим другом вважає президента Росії. У нього є чудовий “кореш” Рамзан Кадиров, і це той самий Тіматі, який спільно з російською армією випускає шмотки. Разом із тією армією, яка вбиває людей на Донбасі”, – висловився Сергій, зімітувавши напад блювоти.

“Хочете слухати таке л*йно – слухайте, це ваш вибір. Тільки потім не скаржіться, коли одного прекрасного дня російський танк переїде вам хату. Ви ж цього так давно чекали!” – додав артист.

Потім він вказав, що далі в трендах – ще кілька треків сумнівної якості від російських виконавців і інші відео (не музичного характеру) – також із російських каналів. Єдиним українським відео в трендах YouTube став огляд футбольного матчу Шахтар – Динамо, який відбувся 31 травня.

Шанувальники не оцінили образ Каменських і розкритикували його. “Фууу, Настя не засмучуй фанатів. Зніми ці стрьомні шмотки”; “Без одягу було краще. У мене бабця в такому ходила”; “Боже, що це за образ”; “Прикид реально стрьомний”; “Куди світ котиться? Що за ганчірки Настя?”; “Несмак, цілковитий”; “Бомж стайл”; “Може це і мода, але у моєї бабусі в селі в таких спідницях років 10 тому так ходили”; “Спідниця не дуже як бабуся”; “Шо ти напнула???”, – пишуть в коментарях ті, кому не сподобався стиль Каменських.

Але деяким образ української співачки сподобався: “Дуже стильненько!”; “Настя, чудово виглядаєш! Красуня!”; “Дуже навіть стильно”; “Якщо у людини своєрідний смак і він не одягається як всі “інкубаторські”, то це свідчить про його унікальний смак! І перш ніж засуджувати, подивіться на себе зі сторони! Заздрість це низько!”; “Супер. Мені дуже подобається. Це так жіночно і стильно”; “А мені подобається Настуся. Своєрідно, скромно і жіночно, нічого зайвого”; “Настя не слухай периферію, яка навіть по хліб щоб піти фарбується. Класно виглядає, незвично”, – пишуть в коментарях шанувальники зірки.

Військові почали нарешті виховуватися на українських традиціях. У Збройних силах з’явилися капелани. Чому раніше їх не було? Бо це були не українські Збройні сили.

Коли я зустрічаюся з капеланами, це абсолютно інше, ніж замполіти радянських часів. Бо вони мають не просто принести Боже слово до воїна. На фронті атеїстів немає. Атеїсти, які у цивільному житті не вважали за необхідне відвідувати церкву, у кожного в бліндажі, наметі, танку, бойовій машині ви обов’язково побачите ікону”, – сказав Порошенко.

“Спочатку тебе обирають президентом, потім ти мовчки дозволяєш учасникам проросійських сил брати участь у виборах і отримати недоторканість, далі ти спокійно дивишся, як твої генпрокурори разом зі спецслужбами продають кримінальні провадження щодо лідерів проросійських сил і дозволяють їм тікати за кордон, уповноважуєш кума господаря проросійських сил вести перемовини, толеруєш і захищаєш російський бізнес, сам маєш бізнес у РФ, колаборуєш із власниками проросійських телеканалів, рекламуєш представників проросійських сил на своїх телеканалах, запроваджуєш воєнний стан лише напередодні виборів, а потім скиглиш, що проросійські сили готують реванш.

Петре Олексійовичу, не робіть такі заяви. Бо це блюзнірство”, – написав Сергій Іванов.

Дівчинка, одягнена в кашкет радянського прикордонника, охороняє город з морквою від “загарбників”

Аналогічні побоювання були в Литви. Там обговорювали той же епізод з Машею в кашкеті прикордонника, коли вона патрулювала сад ведмедя і переслідувала зайця, який намагався вкрасти моркву. Критики побачили в цьому заяву Росії про захист своїх кордонів.

Державні ЗМІ Росії висміювали заклопотаність мультфільмом в країнах Балтії як “патологічну” русофобію. Московська студія “Анімаккорд”, якій належить “Маша і Ведмідь”, відповіла, що це незалежний проект, який ніколи не отримував державного фінансування.

І почався вал глузувань над The Times і русофобією. Між іншим, я про це час від часу пишу протягом останніх 8 років. Коли поставив доньці цей мультик, через дві хвилини вимкнув. Викинув якнайдалі і більше не згадував. Ось і розумні люди з університетів Букінгема і Таллінна прийшли до того ж висновку.

Мультик – потворний. Дівчинка в якомусь НКВДшному кашкеті, бореться з ворогами в серії “Кордон на замку” (знову навколо вороги, які намагаються випити нашу нафту-матінку), і ведмідь у вушанці. Це треба бути зовсім дурним, щоб таке лайно вливати в дитячі голови. І те, що “Анімаккорд” робить це не на гроші Кремля, а за власним бажанням, лише показує, наскільки вони там всі здуріли і не розуміють цього.

Але суть навіть не в кашкеті й не в мілітаризації дитячої свідомості. Суть в тому, яку модель поведінки цей мультик підносить.

Увімкніть “Машу і Ведмідь”. А потім – будь-яке ток-шоу Скабєєвої. Ви не знайдете жодної відмінності в моделі поведінки

Увімкніть “Машу і Ведмідь”. Будь-яку серію. А потім – будь-яке ток-шоу Скабєєвої. Ви не знайдете жодної відмінності в моделі поведінки.

Істерика і крики, крики й істерика. Абсолютна нездатність слухати співрозмовника, повна неповагу до нього. Крик як єдина модель спілкування, абсолютно дубова впевненість у власній правоті, нездатність слухати і чути доводи.

Я цей мультик не можу дивитися суто фізично. Бо не бачу жодної відмінності між навіженими бабцями на пропутінських мітингах і Машею. Навіть не так. Дивлюся цей мультик, і розумію, що Маша саме такою бабцею і виросте.

Це не дитяча модель поведінки. Діти себе так не поводять. Це модель поведінки Лідії Аркадіївни в стадії психозу, яку і нав’язують дітям.

А потім ще й кашкет НКВД.

Подивіться у вікно. Багато ви бачите дівчаток у домотканих сарафанах і хустках? Я ось жодної. Навіть найправославніші матусі вважають за краще одягати своїх дітей не в березові постоли, а в бездуховну непромокаючу в негоду синтетику від “Коламбії”. Хіба що в сибірських селах старообрядців.

Багато ви бачите дівчаток у домотканих сарафанах і хустках? Я ось жодної

Але в християнській Русі дівчинці з такою поведінкою спочатку знімали б різками шкіру на спині кожен божий день, потім провели б кілька обрядів вигнання бісів, а потім спалили б в зрубі, як відьму, що не піддається екзорцизму.

Тобто маємо середньовічну дівчинку, яка поводиться як Скабєєва з вигаданих проклятими ворогами ток-шоу 21 століття в НКВДшній кепці, що охороняє кордон від цих самих ворогів 40-х років. Біполярка найчистішої води.

The Times, ви все правильно зрозуміли. І ви, колеги з Фінляндії, Естонії та Литви. Це пропаганда. Пропаганда ідіотизму, істерики і агресивної поведінки.

Не показуйте дітям це істеричне лайно. Показуйте їм нормальні мультики з нормальною моделлю людської поведінки, яка виражена у взаємоповазі та здатності до діалогу.

Подивіться “Машу і Ведмідь”, потім будь-який мультфільм Міядзакі – ви побачите, наскільки величезна різниця в моделях поведінки там і там.

Російськомовний культурний продукт треба було заборонити хоча б тільки заради того, щоб захистити українських дітей від вливання їм в голови цього шизофренічного марення.

Оригінал

Надія Дорофеєва — відома українська співачка, яка під керівництвом Потапа бере участь в групі “Время и Стекло”. Уже в 2005 році дівчина стала фіналісткою проекту “Шанс”, після чого кар’єра почала активно розвиватися і вже в 2018 році дівчина одна з найбільш впізнаваних і обговорюваних людей України і не тільки.

Учасниця групи “Время и Стекло” опублікувала фото зі зйомок спільного кліпу з музикантом Monatik — “Глибоко”.

Надія поділилася фото, де вона одягнена в напівпрозорі білі лосини, через які видно високі білі труси і жовту блузку з об’ємними рукавами.

Шанувальники дівчини відреагували дуже по-різному, але більшість досить агресивно розкритикували образ Надії.

“Не дуже пристойно!”, “А чому труси видно?”, “У тебе труси куди лізуть”, “Труси з колготами…”, “Боже мій, як тобі не соромно, твої фото дивляться діти!”, — пишуть фанати.

Очільника МВС Італії, віце-прем’єра Маттео Сальвіні розкритикували за фразу, яку вважають сказаною італійським диктатором Беніто Муссоліні.

Вираз “Багато ворогів – багато честі” Сальвіні використав, коментуючи критичну статтю про діяльність політика на посаді глави МВС, яка була опублікована на сайті Affaritaliani.it, пише “Новое время”.

Як повідомляє repubblica.it, віце-прем’єра відразу ж розкритикували опоненти, назвавши політику Сальвіні “расистською і такою, яка ностальгує за дуче”.

“Муссоліні знищив і принизив Італію, це коштувало країні величезної крові. Якщо це мета Сальвіні, то його вороги – італійці”, – заявив губернатор Лаціо Ніколо Зінгаретті.

Сам же Сальвіні раніше неодноразово відкидав всі звинувачення у расизмі через його антимігранстську риторику.

“Злочини, скоєні за рік в Італії іммігрантами, становлять… майже третину від загального числа… злочин є злочином, незалежно від кольору шкіри того, хто його вчинив, і він має бути покараний. Але звинувачення в расизмі… це безумство” – цитує Сальвини repubblica.it

Висловлювання “Багато ворогів – багато честі” найчастіше приписують фашистському диктатору Беніто Муссоліні, проте відомо, що воно використовувалось і до нього.

Євроскептик Сальвіні відомий своєю проросійською позицією. У липні під час візиту до Москви він виступив за скасування санкцій ЄС щодо Росії. Він запевнив, що скористається всіма можливими засобами, щоб переконати європейських партнерів зняти санкції, запроваджені в 2014 році через анексію Криму та агресію Росії на сході України, наприклад, правом вето.

Крім того, італійський політик назвав Революцію Гідності в Україні “фальшивою” і вважає законною анексію Криму в 2014 році.

Українська співачка Настя Каменських, яка мало не щодня дивує своїх шанувальників як приємно, так і не дуже, останнього разу нарвалась на жорстку критику від українців. На фіналі шоу “Х-Фактор” артистка, яка була однією із суддів проекту, заспівала композицію “Диво Різдва”.
Цей хіт став другим у сольній кар’єрі Каменських, яка тепер виступає під сценічним іменем NK. На головну сцену разом із тренером вийшли її підопічні Аня Трубецька та Діша Ступак.

Незважаючи на те, що пісня присвячена наступаючих свят, її виконання не сподобалося користувачам мережі.

Деякі підписники порадили Фреймут виспатися і навіть вдатися до oмoлoджуючих процедур. Ведуча відповіла на крuтuку своєї зовнішності і зізналася, що проти бoтoкса.

“Ви радите мені поправитися, помолодшати, виспатися, маму попросити поняньчити діток… Я вас чую – і задумуюся. А навіщо? Я так люблю бути собою: хай втомленою від недоспаних ночей; з павутинкою під очима (дівчата- хлопці,- мені 35)

Так, старість легко можна відкликати бoтoксoм; але мені не хочеться догоджати нікому, навіть вам, яких так сильно люблю. Пропоную триматися справжності. Бо на штучність останнім часом інфляція”, – написала зірка.

 freimutoliaВи радите мені поправитися, помолодшати, виспатися, маму попросити поняньчити діток. Я вас чую -і задумуюся. А навіщо? Я так люблю бути собою: хай втомленою від недоспаних ночей; з павутинкою під очима ( дівчата- хлопці,- мені 35). Так, старість легко можна відкликати ботоксом; але мені не хочеться догоджати нікому, навіть вам, яких так сильно люблю. Пропоную триматися справжності. Бо на штучність останнім часом інфляція.

Дівчина, яка працює медсестрою в одній з лікарень Одеси, відтворювала образ Армандо Салазара – сумно відомого іспанського мисливця на піратів, героя “Піратів Карибського моря”. Ольга вийшла на сцену з пірсингом, татуюваннями і коронками-іклами, і вивела із себе Винника.

Навіть гарний виступ, а заспівала дівчина Jillian (I’d Give My Heart) групи Within Temptation, не вразив суддю.

Він запитав, як Ольга дійшла до такого, чи любили її в дитинстві і чи так, як вона, виглядають її батьки, чим довів дівчину до сліз.

Ольга отримала багато компліментів і три так від інших членів журі, але від Винника – масу критики і пораду “схаменутися”. Він також зазначив, що не може підтримати Ольгу,

“У 2014 році Росія незаконно анексувала Крим. Вперше після Другої світової війни одна європейська держава забрала собі силою територію іншого”, – заявив Столтенберг.

За його словами, подібні агресивні дії Росії є найбільшим викликом для європейської безпеки і країн-членів НАТО.

“Сьогодні ми стикаємося з найголовнішими викликами безпеки протягом усього покоління. Перший із них – це Росія… Агресивна поведінка РФ підірвала довіру, стабільність і безпеку в Європі”, – резюмував Столтенберг.

Напередодні американський сенатор-республіканець Джон Маккейн знову закликав президента Дональда Трампа почати постачаннчя летального озброєння Україні для боротьби з Росією.

За останні тижні представництво ЄС випустило низку критичних заяв, однак у четвер 15 червня ми почули те, що давно не лунало від європейських дипломатів.

Голова представництва ЄС в Україні Хюг Мінгареллі заявив, що Верховна рада фактично блокує необхідні країні реформи. За словами посла, в українському парламенті забагато людей, які захищають власні інтереси і блокують процес реформ.

Більше того, він звинуватив “голову комітету Верховної ради” в антиєвропейському лобізмі.

“Коли ми намагаємося перевірити гармонізацію українського законодавства з ЄС, ми розуміємо, що в профільних міністерствах законопроекти вже створені, вони зареєстровані в Раді, але голова комітету Ради вирішив не просуватися вперед через наявність власних інтересів, і він не хоче сприяти реформам”, – сказав Мінгареллі.

Перше питання – кого саме з голів парламентських комітетів мав на увазі дипломат. У представництві ЄС наголошують, що це “збірний образ”, а не конкретна людина.

Дійсно, далеко не один голова комітетів ВР відзначився блокуванням реформ, у тому числі – прописаних в Угоді про асоціацію. Першими приходять на думку Ольга Богомолець (БПП, голова комітету з питань охорони здоров’я) – одна з основних противників медичної реформи, а також Віктор Галасюк (РПЛ, голова комітету з питань промислової політики та підприємництва) – один із ключових лобістів продовження дії збільшених експортних мит на металобрухт, які є прямим порушенням Угоди з боку України.

І навіть якщо уявити, що йдеться не про них, а про когось іншого, проблема не зменшується. Жоден комітет у ВР не очолюють представники Опоблоку – всюди на чолі стоять нібито “проєвропейські” політики.

Проблему блокування євроінтеграційних законопроектів у Раді визнають і в уряді.

ЄвроПравда вже порушувала цю тему, висвітлюючи результати виконання Угоди про асоціацію за результатами 2016 року. Зі 126 директив, які ми мали імплементувати в українське законодавство у 2016 році, імплементовано лише 36, з них 23 – повністю, визнає віце-прем’єр з євроінтеграції Іванна Климпуш-Цинцадзе.

Насправді блокування євроінтеграційних проектів у поточному скликанні ВР розпочалося у перші місяці після її обрання, та до останнього часу в Брюсселі намагалися не лише підкреслювати здобутки, але й трохи приховувати проблеми.

Наочна ілюстрація – минулорічний звіт Єврокомісії про виконання асоціації, де Брюссель сипав компліменти на адресу Києва.

Отже, наразі маємо важливу зміну: в ЄС почали вголос заявляти також про проблеми.

Досі неодноразово доводилося чути, у тому числі від європейських співрозмовників, що поки що ЄС свідомо утримувався від критики української влади. Частково це пояснювалася розгубленістю самого Брюсселя, який розумів свою “провину” в затягуванні надання Україні безвізу та ратифікації Угоди про асоціацію.

Ще одним яскравим прикладом цієї політики стало надання другого пакету макрофінансової допомоги ЄС без виконання Україною необхідних критеріїв. Адже їх виконання (насамперед – скасування мораторію на експорт необробленої деревини) могло спровокувати політичну кризу в Україні.

До речі, подібна інформаційна політика наразі притаманна й певним міжнародним організаціям. Деякі з них мають рекомендації від центру поки утриматися від гострої критики уряду.

Те, що посол ЄС починає відступати від цих рекомендацій, як мінімум, означає, що рівень незадоволення українськими порушеннями в ЄС нині дуже значний.

А ще – що критика з боку ЄС вже незабаром, після саміту, може стати ще гострішою.

Чи означає це початок так званої “втоми від України”?

Швидше за все, ні. Адже попри численні проблеми, в ЄС бачать реальні успіхи реформування. Однак не може не турбувати, що ці реформи проходять все важче й важче. Натомість все частіше Україна йде на порушення угод з ЄС.

Заява Хюга Мінгареллі вказує на ще одну, внутрішньоукраїнську проблему.

Відсутність де-факто коаліції змушує залучати до голосування “незалежні” депутатські групи, розплачуватися з якими уряду доводиться закриванням очей на численні лобістські ініціативи. Не випадково минулого тижня, коли Рада голосувала продовження мит на металобрухт, в Мінекономрозвитку навіть не направили на засідання свого представника, заплющивши очі на явне порушення. Детальніше про дану проблему – в статті ЄП “Квоти гинуть за метал: між Києвом та Брюсселем назріває гучний скандал”.

По суті, уряд погодився бути “співавтором” найгостріших порушень у відносинах України та ЄС.

Часом йдеться про свідому бездіяльність Кабміну там, де він міг і мав зупинити проблему. Часом – про відкриту підтримку антиєвропейських ініціатив під впливом лобістів з коаліції.

Історія з металобрухтом стала прикладом того, як відбувається останнє. В п’ятницю Мінекономіки оголосило, що рекомендуватиме президенту підписати нові мита на брухт, які порушують Угоду про асоціацію з ЄС. Хоча в розмовах із ЄС урядовці зізнаються – вони свідомі того, що цей закон є порушенням угоди.

Навряд чи розбіжності між Києвом та Брюсселем обмежаться питанням металобрухту.

Нездатність контролювати голосування у Раді обіцяє стати ще більшою проблемою вже у найближчі місяці. Можливо, саме тому ЄС вирішив діяти на випередження – розуміючи, що вже до осені ця проблема може стати набагато гострішою.

І вже тоді “втома від України” може виявитися реальністю.

На знімках зображена співачка з оголеними грудьми, а навколо неї діти. Зокрема, її 15-річний син Харві, який страждає аутизмом.

Підписники співачки обурені настільки вільними стосунками в її родині. Можна уявити, в якому вигляді жінка розгулює перед дітьми вдома!

Мета Кремля в тому, щоб переконати наших людей, що система сфальсифікована; що всі факти відносні
Пауер назвала кроки, які зробила Росія за президентства Володимира Путіна, «серйозною загрозою», спрямованою на підрив міжнародного порядку, створеного після Другої світової війни. Вона перелічила приклади, серед яких дії Москви в Україні, військова допомога обложеному сирійському лідеру Башару Асаду, кібератаки з метою підірвати уряди Німеччини і Чорногорії та злом під час президентських виборів у США минулого року, інформує видання.

«Мета Кремля в тому, щоб переконати наших людей, що система сфальсифікована; що всі факти відносні; що звичайні люди, які намагаються поліпшити свої громади і країни, даремно витрачають свій час, – підкреслила Пауер у своєму виступі у вівторок в Атлантичній раді у Вашингтоні. – Це те, проти чого ми боремося. Розбивши сили фашизму і комунізму, ми тепер протистоїмо силам авторитаризму і нігілізму», – цитує Bloomberg.

Від 1 жовтня до 1 грудня українці, котрі живуть у Facebook, вперше за багато років звернули увагу на культурний розвиток своєї країни. Бо протягом цих двох місяців вони побачили й оцінили два українських телевізійних фільми – “Століття Якова” й “Катерина”, а також новий фасадреставрованого Театру на Подолі в Києві.

Оцінили, як водиться, негативно. Десятки мешканців не лише згаданої, а й інших соціальних мереж до переліку своїх експертних знань у царинах політики, економіки, військової стратегії, освіти й медицини додали знання з архітектури та кіно, точніше – кіновиробництва.

Долю нової театральної будівлі “Facebook-прокуратура” ще не вирішила. Натомість телевізійне кіно, на думку соцмереж, узагалі не варто далі розвивати й створювати. Принаймні, не порадившись із фахівцями, котрі активно проявили себе в соцмережах. Найбільше дісталося – й досі дістається! – чотирисерійній історичній драмі “Століття Якова”, створеній на основі роману волинського письменника Володимира Лиса й поставлений режисером Батою Недичем.

Її герой, поліській селянин Яків Мех, готується до сторічного ювілею та має нагоду згадати своє життя, в якому були кохання, війна та гіркі втрати. Причому Яків як у романі так і в фільмі – далеко не супергерой чи навіть просто не герой. Його життєва позиція: плисти за течією й уживатися з будь-якою владою. А за сто років цих влад Яків пережив п`ять – від Австро-Угорської імперії до незалежної України. Проте серед глядачів було багато читачів роману, які не сприйняли таку позицію героя. Хоча в оригінальному творі вона досить чітко прописана.

Чотирисерійну “Катерину”, поставлену Олександром Тименком за мотивами, навіяними класичною однойменною поемою Тараса Шевченка, соціальні мережі звинуватили в черговій спробі протиставити село і місто. Ситуація, коли сільська дівчина Катерина закохалася у столичного актора Олексія, завагітніла від цього короткого зв’язку й поїхала від ганьби за коханим до Києва, аби жорстко розчаруватися, була визнана надуманою й неприродною. А фінал, у якому Катерина не зводить рахунки з життям, як у класика, а знаходить нарешті кохання, як того вимагає жанр мелодрами, частина користувачів Facebook сприйняла, як особисту образу й наругу над класикою.

Логіка цих та інших закидів кульгає, якщо згадати: включно до 30 вересня цього року, коли в ефірі “1+1” відбулася прем`єра “Століття Якова”, соціальні мережі не просто вимагали українських серіалів і обов’язково – українською мовою, що цілком природно. Вони тицяли на серіали російського виробництва, котрі заполонили ефір усіх без винятку українських каналів: “Хочемо таке саме!” Час від часу групи небайдужих пікетували офіси “Інтера” й ICTV, вимагаючи негайно припинити пропаганду й почати виробляти український серіальний продукт. Та коли мрії нарешті почали збуватися й зусилля дали перший результат, “Століттю Якова”, а за ним – і “Катерині”, перепало за те, що вони є… телевізійними художніми фільмами. Створеними за технологіями, які практично не відрізняються як у Росії, так і в Латинській Америці, Мексиці, Європі, США.

Акторам, задіяним у фільмах, від Facebook перепадало за те, що раніше їх помічали в серіалах, знятих в Україні для російського ринку. Натомість жоден “експерт” не назвав альтернативи: локальних українських серіалів, у яких наші актори могли б активно зніматися на противагу російським. Також практично ніхто не звернув увагу на цікавий факт: у 1990-х в Україні, як і в Росії, транслювали не російські, а бразильські, мексиканські та американські серіали. Чого варта українська версія знаменитої “Династії”, яку в 1995-1996 роках демонстрував ICTV. І якби 1997-го року соціальні мережі в Україні існували, телефільм Бориса Небиєридзе “Роксолана”, котрий вийшов тоді на телеекрани, мав би таку саму оцінку, як сьогодні “Століття Якова”. Але “Роксолану”, котра від бразильських довгих теленовел відрізнялася лише українськими акторами в ролях, лаяли усно та в друкованій пресі. Звинувачення ті самі: це – дешеве низькопробне “мило”.

Всі, хто двадцять років тому лаяв “Роксолану”, а сьогодні – “Катерину”, при цьому вимагаючи від українського телебачення українських серіалів, зіткнулися з шокуючою для себе реальністю. Виявляється, типовий, професійно зроблений в Україні телевізійний серіал нічим не відрізняється – і не повинен відрізнятися! – від такого самого продукту виробництва інших країн.

Вимагати продукту рівня “Гри престолів” у ситуації, коли після “Роксолани” й дотепер було створено аж 5 (п`ять) українських серіалів, – показувати власну разючу некомпетентність, помножену на завищені очікування. Серіали, які створюють на замовлення платних каналів – зовсім інший світ, їх роблять зовсім за іншими законами. І за те, що в Україні дивляться безкоштовно, на Заході звикли платити гроші. А отже, замовляти музику, тобто – кіно.

Попри те, нові українські серіали “Століття Якова” і “Катерина” не сподобалися досить вузькому прошарку користувачів Facebook, завдяки агресивній риториці вони створили ілюзію суспільного резонансу. Натомість – що набагато важливіше, – кожен з цих двох фільмів свого часу став лідером глядацьких симпатій. Про це свідчать рейтинги, які зростали від прем`єри до прем`єри. Стрічки подивилися мільйони українців і не розчарувалися. І саме на такий результат має орієнтуватися будь-який серіал. Тим більше, коли йдеться про розвиток індустрії.

У неділю, 25 вересня, відбулося засідання Ради Безпеки ООН, на якому, вже вкотре, обговорювали ситуацію в Сирії. Засідання скликано на вимогу трьох постійних членів РБ ООН – США, Великобританії та Франції, причина – новий сплеск війни в Сирії, де з моменту завершення 19 вересня тижневого перемир’я від авіаударів армії сирійського президента Башара Асада при підтримці Росії загинуло, за офіційними даними, 173 людини, у тому числі 26 дітей. Тобто, Росія та Асад відновили жорстоке бомбування блокованого міста Алеппо.

На Раді Безпеки ООН: Росія – варвар, брехун і злочинець

Не дивина, що засідання РБ ООН завершилося без ухвалення рішення, його проект навіть не вносився з огляду на те, що Росія обов’язково наклала б на нього вето. Новиною стала незвичайна жорсткість, з якою Захід критикував Росію.

Постійний представник США (цитати з промови): «Росія постійно каже одне, а робить протилежне… Не може бути ніякого миру в Сирії, поки Росія діє там… Ви не можете здійснювати масовий військовий наступ і одночасно заявляти, що «ви за мир». Це може працювати тільки на «Russia Today». Але це не працює, коли світ бачить докази того, що робить Росія насправді… Саме в той момент, коли Лавров говорив тут про «прагнення до миру», російські та асадівські сили вантажили запалювальні боєприпаси та бочкові бомби на свої літаки… Ви можете бути впевнені, що Росія не візьме на себе відповідальність за свої дії. І ви можете бути впевнені напевне, що Росія не говоритиме правду… Те, що робить і спонсорує Росія – це не боротьба з тероризмом, це варварство».

Постійний представник Великобританії: «Важко заперечувати, що Росія є посібником сирійського режиму в скоєнні військових злочинів… Звісно, Росія відволікатиме увагу від своїх злочинів, які вона скоює в Сирії… Режим Асада, за підтримки Росії, вже вбив набагато більше цивільних осіб, ніж ІДІЛ та Аль-Нусра разом взяті… Вони використовують бункерні бомби, знищують будинки та сховища, запалювальні снаряди скидаються на житлові райони».

Постійний представник Франції: «250 тисяч людей залишаються в’язнями в Алеппо і живуть у постійному жаху від абсолютно не вибіркових бомбувань, здійснюваних сирійським режимом та тими, хто його підтримує… Чи може Росія всерйоз вважати, що вона відновить довіру зі своїми партнерами, якщо з одного боку вона веде перемовини про припинення бойових дій, а з іншого – підтримує режим, який бомбить Алеппо?!»

Відповідь постійного представника Росії була підкреслено зневажливою до претензій Заходу: «Ми не збираємося щось комусь доводити».

До цього варто також додати, що французька, британська та американська делегації демонстративно залишили залу засідань РБ ООН, коли слово надали представнику режиму Асада, а сирійська опозиція взагалі заявила: після бомбувань російською авіацією процес перемовин, які ведуться під егідою ООН за участю США і Росії, не має смислу. Тобто, усі спроби США домовитися з Росією про припинення вогню в Сирії, схоже, остаточно провалилися. І що Заходу робити з Росією і Асадом далі – він не знає.

боінг MH17

Рейс МН-17: Хто назве вбивцю вбивцею?

Післязавтра, 28 вересня очікується публікація офіційних результатів розслідування загибелі малазійського «Боїнга». Більш як два роки відкладалося оприлюднення висновку, який був усім очевидний з самого початку: лайнер збила ракета російського «Бука». Відкладалося, бо Захід просто не знає, що робити далі, коли винуватець злочину буде названий. Неможливо просто сказати: винувата Росія. Треба буде ще обов’язково вимагати міру покарання і назвати порядок примушення до виконання вироку. Очевидно: щоб покарати Росію, котра, звісно, не визнає себе винною, потрібно буде її перемогти в той (військовий) чи той (економічний) спосіб. Іншими словами, треба буде фактично оголошувати Росії війну, хай навіть якусь «гібридну».

За два дні до оприлюднення результатів офіційного розслідування справи про рейс МН-17 ми не впевнені, що винуватець буде названий недвозначно. Надто нерішучими і короткозорими поставали західні, особливо – європейські, лідери перед викликами Кремля в останні два з половиною роки, а якщо точніше – з самого початку історії, яка почалася з офіційного розпаду СРСР.

Однак, парадокс: навіть якщо небажання доводити конфронтацію з Росією до останньої межі, за якою вже відкрита війна, переважить, і звіт буде розпливчатим, то й тоді це не означатиме зниження напруги. (До речі, в ці дні Росія відчайдушно намагається схилити Захід саме до такого розпливчастого рішення, вкидаючи «нову» інформацію про обставини катастрофи.) Навпаки: нерішучість  Заходу переконає Кремль, що його брутальна стратегія в стилі висловлювання Чуркіна («ми не збираємося щось комусь доводити») таки дає потрібний результат, отже – треба дотримуватися її й далі, отже – буде новий тиск Кремля на Захід.

На фото: президент РФ Володимир Путін (праворуч) та президентом Республіки Сербської Боснії та Герцеговини Мілорад Додік

Росія – Заходу: створюватиму проблеми в будь-якій ситуації

Дуже характерний, приклад такого тиску ми бачимо у реакції Росії на проведений минулої неділі референдум у Республіці Сербській – частині держави Боснія і Герцеговина. На ньому 99% виборців (явка – 60%) проголосували за те, щоб продовжувати відзначати 9 січня як День Республіки Сербської. Референдум явно провокаційний щодо мусульманського населення Боснії та Герцеговини, адже ця дата – проголошення у 1992 році незалежності Республіки Сербської – була початком кривавої війни за приєднання сербів Боснії до Сербії (тоді ще Югославії). Конституційний суд Боснії та Герцеговини заборонив референдум, а ще раніше – святкування цього дня як свята. А тепер, після референдуму, Прокуратура Боснії почала розслідування з приводу його проведення. Демонстративне ігнорування керівництвом Республіки заборони створює вогнище напруження у цій країні, яка ще так недавно потерпала від війни. Природно, Євросоюз теж висловився категорично проти фактичної спроби порушити мир, встановлений  Дейтонською мирною угодою. І тільки Росія в пику всім «партнерам» на Заході привітала референдум.

Здавалося б, навіщо Росії нариватися на ще один конфлікт з Європою, адже Боснія – це не далека Сирія чи Україна, це й справді центр Європи, заради миру в якому Європа і США свого часу наважилися на війну проти тодішньої Югославії. Відповідь проста: стратегія Росії якраз і полягає в тому, щоб створити своїм західним опонентам якнайбільше проблем, боязнь яких і змусить Захід, за задумом Кремля, шукати угоди з Росією. Майже напевне, така стратегія дуже небезпечна і для самого Кремля, адже вона очевидна для Заходу, неприємна для нього, а тому, не виключено, може спровокувати Захід на жорстку відповідь. Однак для Росії вже нема вибору, ця стратегія для нього – єдино можлива на сьогодні. Будь-яка інша, «мирна» – капітуляція, принаймні так вважають у Кремлі.

Президент Франції Франсуа Олланд і канцлер ФРН Ангела Меркель.

Одвічним російським «Что делать?» тепер мучиться Захід

Маса подій, які загострюють протистояння Заходу з Росією, стає критичною. Як не намагається Європа уникнути нової «холодної війни», як не прагне Барак Обами завершити своє президентство без війни, логіка історії бере своє. Росія нібито пропонує Заходу «нічию», тобто –  повернення до тих часів середини минулого століття, коли і Росії (СРСР), і Заходу було комфортно жити за негласними і гласними правилами світового порядку, укладеними в Ялті в лютому 1945 року. Але про «нічию» можна було б домовитися на закритих перемовинах, якби Росія могла підкріпити свої претензії економічною потугою.

Але такої потуги нема, і Росія обрала війну, аби захистити своє непорушне, як їй здається,  право бути одним з двох центрів світу, здобуте нею як трофей у Другій світовій війні. Обрала з розрахунку, що Захід не наважиться відповісти адекватно, тобто – теж війною. Росія розраховує, що зледачілий від ситого життя і розбещений демократією західний обиватель відмовиться воювати за якусь там чужу для нього Україну чи інші частини світу, які колись входили в сферу впливу імперії СРСР. А воля обивателя – так вибудувана політична система на Заході – закон для західних політичних лідерів.

Розрахунок цей не можна назвати аж надто авантюрним і далеким від реалій. І все-таки він поки що, на щастя, не справджується. Захід на «нічию» не погоджується, Україну і Сирію не віддає. А Кремль тисне. А Захід намагається віднайти якийсь «компроміс», причому частина західних лідерів (з Європи) навіть готова пожертвувати задля нього українськими інтересами.

Важко, практично – неможливо, спрогнозувати, якою, зрештою, виявиться остаточна реакція Заходу на тиск Кремля в найближчі тижні, місяці, роки. Очевидно лише, що розв’язка стрімко (бо що таке для історії два – три роки?) наближається. Критична «червона межа», за якою – війна, дуже близька для Заходу, а Росія її вже перетнула у 2014 році, анексувавши Крим, розв’язавши війну на Донбасі і застосувавши зброю на захист Асада в Сирії. Економічна ситуація в Росії та загострення внутрішньої кланової боротьби за владу не дає Кремлю часу на затягування протистояння із Заходом.

Через цю активність Кремля у Заходу практично не залишилося часу на роздуми і зволікання. Так, західні лідери, зрозуміло, «тягнуть час», чекаючи на результати президентських виборів у США, а наступного року – у Франції та Німеччині. Однак чи не змусить їх логіка подій та нахабство і непоступливість Росії ухвалити принципове рішення раніше?

Про це нардеп сказала в ефірі каналу «Інтер» на телепередачі «Чорне дзеркало».

Критичне ставлення до Парубія як спікера Кужель пояснила тим, що для нього «не існує регламенту» роботи Ради.

«Я думаю, що (Парубій, – ред.) один із найгірших спікерів. Для нього не існує регламенту, він робить те, що вважає за необхідне», – заявила нардеп.