Copyright (c) 2010-2014 by tyPoland Lukasz Dziedzic (team@latofonts.com) with Reserved Font Name "Lato"
This Font Software is licensed under the SIL Open Font License, Version 1.1.
This license is copied below, and is also available with a FAQ at:
http://scripts.sil.org/OFL
-----------------------------------------------------------
SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1 - 26 February 2007
-----------------------------------------------------------
PREAMBLE
The goals of the Open Font License (OFL) are to stimulate worldwide
development of collaborative font projects, to support the font creation
efforts of academic and linguistic communities, and to provide a free and
open framework in which fonts may be shared and improved in partnership
with others.
The OFL allows the licensed fonts to be used, studied, modified and
redistributed freely as long as they are not sold by themselves. The
fonts, including any derivative works, can be bundled, embedded,
redistributed and/or sold with any software provided that any reserved
names are not used by derivative works. The fonts and derivatives,
however, cannot be released under any other type of license. The
requirement for fonts to remain under this license does not apply
to any document created using the fonts or their derivatives.
DEFINITIONS
"Font Software" refers to the set of files released by the Copyright
Holder(s) under this license and clearly marked as such. This may
include source files, build scripts and documentation.
"Reserved Font Name" refers to any names specified as such after the
copyright statement(s).
"Original Version" refers to the collection of Font Software components as
distributed by the Copyright Holder(s).
"Modified Version" refers to any derivative made by adding to, deleting,
or substituting -- in part or in whole -- any of the components of the
Original Version, by changing formats or by porting the Font Software to a
new environment.
"Author" refers to any designer, engineer, programmer, technical
writer or other person who contributed to the Font Software.
PERMISSION & CONDITIONS
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of the Font Software, to use, study, copy, merge, embed, modify,
redistribute, and sell modified and unmodified copies of the Font
Software, subject to the following conditions:
1) Neither the Font Software nor any of its individual components,
in Original or Modified Versions, may be sold by itself.
2) Original or Modified Versions of the Font Software may be bundled,
redistributed and/or sold with any software, provided that each copy
contains the above copyright notice and this license. These can be
included either as stand-alone text files, human-readable headers or
in the appropriate machine-readable metadata fields within text or
binary files as long as those fields can be easily viewed by the user.
3) No Modified Version of the Font Software may use the Reserved Font
Name(s) unless explicit written permission is granted by the corresponding
Copyright Holder. This restriction only applies to the primary font name as
presented to the users.
4) The name(s) of the Copyright Holder(s) or the Author(s) of the Font
Software shall not be used to promote, endorse or advertise any
Modified Version, except to acknowledge the contribution(s) of the
Copyright Holder(s) and the Author(s) or with their explicit written
permission.
5) The Font Software, modified or unmodified, in part or in whole,
must be distributed entirely under this license, and must not be
distributed under any other license. The requirement for fonts to
remain under this license does not apply to any document created
using the Font Software.
TERMINATION
This license becomes null and void if any of the above conditions are
not met.
DISCLAIMER
THE FONT SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT
OF COPYRIGHT, PATENT, TRADEMARK, OR OTHER RIGHT. IN NO EVENT SHALL THE
COPYRIGHT HOLDER BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,
INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING
FROM, OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE FONT SOFTWARE OR FROM
OTHER DEALINGS IN THE FONT SOFTWARE.

Таку думку висловив голова Закараптської ОДА Геннадій Москаль.
За його словами, такої ситуації у природі бути не може, що в Береговому ніхто не знав української мови, як це показують українські канали, оскільки тут угорці складають лише 50%, а решта – це люди інших національностей.
І, якщо українське законодавство дозволяє угорцям вивішувати національну символіку Угорщини, говорити угорською та вчитися рідною мовою, співати свої пісні, то чому їм цього не робити? У нас є два прямих договори з Угорщиною, ратифіковані парламентом, у нас дозволяються двомовні назви, навчання рідною мовою та встановлення пам’ятників. Угорці за свої гроші ставлять пам’ятники. Якщо ми хочемо йти в Європу та НАТО, то ми повинні сповідувати ті цінності, а захист національних меншин для Європи – це святе. Титульні нації – в Україні українці, в Угорщині – угорці, в Польщі – поляки, – є зобов’язаними гарантувати права національних меншин, – підкреслює політик.
Як приклад він наводить той факт, що в Угорському Будапешті вишиванку з нього ніхто знімати не буде.
“Я хотів би такий флешмоб зробити, щоб у вишиванках з українськими прапорами пройтися Будапештом. Ніхто вас там не зачепить, хіба що з інтересом буде розглядати. Пані Хортяні, яка очолює спілку українців Угорщини, за квотою є українським депутатом угорського парламенту, і на її робочому місці висить жовто-блакитний прапор. І вона в вишиванці ходить на роботу. Їй там ніхто не забороняє цього робити”, – зазначив голова Закарпаття.
Водночас Москаль зауважив, що в Україні угорці складають 0,04% від усього населення, і вони компактно проживають тільки на Закарпатті, відтак погоди вони не роблять.
“Це ФСБ Росії “підігріває” цю тему, але у них нічого не виходить. Так зване “питання русинів” – подивіться, де воно? Після того, як той, кому інструкції давав Сурков, втік до Москви – все затихло. Я, звичайно, лише на короткий час очолював контррозвідку, але я знаю точно – методи всіх спецслужб є однаковими. Все залежить від якості аналітики. Спочатку вони хотіли спиратися на русинів, а коли не вийшло, взялися за угорців”, – додає чиновник.
На його думку, для того, щоб не було жодних подібних ситуацій, слід “і дороги будувати, і дамби, і зв’язок з регіонами та сусідніми країнами зміцнювати”.
“Але, що б тут не було – тут другого Криму не буде. Все, що Росія тут задумувала, – вона все програла. Закарпаття – багатоетнічний регіон, тут багато всього намішано. Люди насправді, хочуть спокою, а не війни”, – резюмував Москаль.
]]>

Митниця дала добро
Бурхливу реакцію Москаля на засіданні Закарпатської обласної ради викликав коментар в.о. міністра Супрун з приводу доз вакцини від кору, переданих Закарпаттю Угорщиною. Після останнього засідання уряду 22 лютого Супрун заявила, що угорська партія «належним чином» не розмитнена і, по суті, є контрабандою. “Лікарі не хочуть її (вакцини. – Прим. Ред.) використовувати, і ми їм передали дози”, – зазначила в.о. міністра.
Москаль відповів, що, мовляв, “все розмитнено”. “Це що за е**нута, я перепрошую”, – врізав голова, чиє вміння загнути слівце добре відомо. І на відеозаписі чути сміх в залі засідань.
Пізніше на особистому сайті Москаль уточнив: вакцини з Угорщини, отримані у вигляді гуманітарної допомоги, були розмитнені ще 30 січня. Про кількість препаратів і потреби в них Закарпатська ОДА щотижня повідомляє в МОЗ. “Останній такий звіт МОЗ отримало від нас минулого тижня, 16 лютого. Там чорним по білому написано, що залишок від восьми тисяч доз, які ми отримали з Угорщини в кінці січня, становить 3900. Станом на сьогодні, 22 лютого, залишилося приблизно 1500 доз. А решта прищепили дітям по всій області. Тому, коли виконуюча обов’язки міністра охорони здоров’я на всю Україну поширює брехливу інформацію про “контрабанду” і “небажання лікарів використовувати вакцину”, особисто мені хочеться спеціально для неї замовити вакцину від дрімучої некомпетентності, непрофесіоналізму і неадекватності, прищепити її, а потім відправити пані Супрун на підводному човні реформувати медицину в Америці”, – заявив Москаль.
На допомогу Супрун
МОЗ та його начальниця відмовчалися. Зате ополчилися на Москаля депутати з фракції “Самопомочі”, які традиційно підтримують ініціативи пані Супрун.
“Я вважаю, що нормальний президент мав би звільнити главу Закарпатської ОДА Москаля з займаної посади і позбавити всіх державних нагород. Але у нас мало чого нормального, то нехай буде хоча б прецедент. Уляна Супрун, подавайте в суд. Ми вас підтримаємо”, – закликала на своїй сторінці в “Фейсбуці” народний депутат від “Самопомочі” Ірина Подоляк.
Її колегу по фракції Романа Семенуху розлютила реакція інших учасників засідання Закарпатської облради. “Дивує, що ніхто йому прямо там не дав гідної відповіді. Дивують люди, які захоплюються таким вчинком. Часто це ті ж самі люди, які обурювалися, коли один відомий мер матами “примножував на нуль”, – коментує Семенуха, обурений також тим, що в уряді довго не коментували висловлювання очільника Закарпаття.
“Це образа не тільки міністра, але і всіх в суспільстві, хто не хоче чути нецензурщину. Не кажучи про те, що вона звучить від високопоставленого чиновника”, – відреагувала народний депутат Ганна Гопко (позафракційна).
На її думку, Москаль зробив хуліганський вчинок, який підпадає під статтю 173 Адмінкодексу “Дрібне хуліганство” (покарання – штраф від 51 грн до 85 грн, або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 25 відсотків заробітку, або адміністративний арешт до 15 діб).
“Нічого дивного: в “Самопоміч” входить велика кількість проамериканські налаштованих депутатів. Таким є і формально незалежна Гопко. А Супрун – це призначенець з США і взагалі близька їм за духом людина”, – коментує директор Інституту української політики Кость Бондаренко.
Депутатські закиди уряду незабаром були почуті. Засудили поведінку Москаля віце-прем’єр-міністри Іванна Климпуш-Цинцадзе і Геннадій Зубко, міністр Кабінету міністрів Олександр Саєнко. “Переконаний, що в умовах нового закону “Про державну службу”, курсу на дотримання європейських цінностей, Нацдержслужба повинна провести розслідування цієї ганебної події і дати належну оцінку крім простого людського вибачення від Геннадія Москаля”, – зазначив на своїй сторінці в “Фейсбуці” Зубко.
Вінцем став пост в соцмережі прем’єр-міністра Гройсмана (але не повідомлення на сайті Кабміну).
“Сьогодні вранці відбулася телефонна розмова з головою Закарпатської ОДА Геннадієм Москалем. Сказав йому, що вважаю: він повинен знайти в собі сили публічно вибачитися перед в.о. міністра охорони здоров’я Уляною Супрун за образливі слова на її адресу”, – написав глава Кабінету, назвавши поведінку Москаля “неприпустимою для чиновника і чоловіка”.
Але Москаль уперся. Він заявив через “Фейсбук”, що Супрун дала неправдиву інформацію про вакцини в Закарпатті, на яку він, мовляв, за законом, мав право відповісти. Якщо вона хоче судитися – будь ласка. “Як говорили колишні донецькі,” базар треба не тільки фільтрувати, за базар треба відповідати “. А тому першою повинна попросити вибачення пані Супрун за поширення негативної і недостовірної інформації. Якщо її вибачення будуть щирими, тоді вони будуть і від мене. Якщо ж пані Супрун промовчить, буду мовчати і я “, – прокоментував Москаль на своїй сторінці в Фейсбуці.
На думку експерта Бондаренко, очільник Закарпаття розуміє, що особливого покарання не понесе, і дозволяє собі вільності, правда, “за гранню”. “Регіон занадто складний, і відразу не знайдеш адекватну заміну Москалю, який має підходи до місцевих кланів і добре відчуває настрої. Прибери його, і мало які наслідки можуть бути”, – коментує політолог.
Уряд – наступне
В цілому ситуація знову звернула увагу громадськості до пані Супрун, чия репутація в Україні неоднозначна. В.о. міністра надзвичайно критикують через суперечливу медичну реформу, яку вона наполегливо лобіює. Реформа ця фактично вводить в країні платну медицину.
Прихильники ж Супрун кажуть: за медобслуговування в країні і так доводиться платити, а на вливаннях з держбюджету в сферу паразитують лікарська і фармакологічна мафії. Атаки на в.о. голови МОЗ – спроба збити людину, яка спокусилась на їх монополію.
Так чи інакше, позиції Супрун в українській владі залишаються слабкими. Навіть проамериканський лобі розуміє, що її не вдасться зробити повноправним міністром. У Раді складно зібрати голоси за неї, тому в статусі в.о. вона перебуває вже півтора року. В історії з Москалем провладні фракції БПП і “Народний фронт” ніяк себе не проявили, що показово. Хоча формально в.о. міністра – президентський кадр.
“Супрун тримається в кріслі, завдяки позиції американців. В уряді вона біла ворона, остання з “варягів” (неформальне прізвисько запрошених іноземців з портфелями міністрів в Кабінеті Арсенія Яценюка. – Прим. Ред.). Її головна місія – провести болісну реформу, яка зменшить тиск на бюджет”, – коментує політолог “Будинки демократії ” Анатолій Октисюк.
Проти Супрун активно плетуть інтриги впливові депутати з БПП на чолі з Ігорем Кононенко. Які хочуть прибрати в.о. міністра з двох причин. По-перше, через її непопулярні і спірні ідеї, які б’ють по рейтингу влади в цілому. По-друге, через бажання поставити свою людину керувати потоками в медицині.
Підтримку керівнику Закарпаття висловив навіть впливовий в регіоні народний депутат Віктор Балога, з яким у Москаля вкрай напружені відносини. “Хоча про жінок так виражатися неприпустимо, але про неадекватних чиновників, які не на своєму місці, – можна і потрібно. А якщо у справі, то в цій ситуації насправді “е** нутий” той, хто привів її на посаду”, – написав Балога на своїй сторінці в “Фейсбуці”.
“На бардак в медицині, непрофесіоналізм в МОЗ, відсутність вакцин, провалені закупівлі так (нецензурною лайкою. – Прим. Ред.) Не реагують. Москаль-то може і вибачитися, але бардак від цього не зникне”, – прокоментував на своїй сторінці в “Фейсбуці” народний депутат Ігор Попов (Радикальна партія).
Політична слабкість Супрун і передчуття виборів зроблять атаки на в.о міністра ще більш запеклими. І вогонь критики перекинеться і на уряд, де прем’єр-міністр, будучи ставлеником президента, відкрито веде власну гру, а його підлеглі вже приглядають запасні партійні аеродроми на майбутню виборчу кампанію.
]]>
Про це він сказав журналістам перед початком засідання Ради регіонального розвитку у Києві.
На думку Геннадія Москаля, президентський закон про заборону подвійного громадянства має стосуватися лише чиновників.
оловина закону – позитивна. Маю на увазі вищих посадових осіб – починаючи від президента аж до депутата сільської ради. Друге – простих громадян це не повинно стосуватись, – переконаний губернатор Закарпаття.
За словами Москаля, заробітчани, які заради кращого життя отримали паспорти інших країн, жодної загрози національній безпеці України не несуть.
“Бабця собі пасе корову, молоко несе на ринок. Яку вона загрозу представляє національній безпеці України? Або ті заробітчани, які отримали закордонні паспорти не з такої вже великої любові. А тому, що вони там себе почувають громадянами Євросоюзу – мають медичну допомогу, правовий захист. Європейцями – не в нашій країні, а в чужій”, – наголосив Геннадій Москаль.
За його даними, на 10 тисяч населення у Києві подвійних громадян удесятеро більше, ніж на Закарпатті.
В контексті подвійного громадянства він також згадав відстороненого голову Державної фіскальної служби, в якого, за інформацією САП, є не лише український паспорт, а й угорський та британський.
Ті, хто продалися, живуть у Києві. Для чого Насірову англійський паспорт? Він що лорд, сер, пер, х*р? Хто він? Ніхто – дрібний барига. Ті, хто мають паспорти, вони в Закарпатті не живуть, вони живуть в Європі й інвестують гроші в Закарпаття – перший інвестор – це заробітчани, – наголосив Геннадій Москаль.