Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив адвокат Димінського Микола Лисий, передає Корупція.Інфо

“8 лютого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Києва постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ярошенко від 7.12.2017 скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуті Генеральній прокуратурі для досудового розслідування”, – зазначив він.

За словами адвоката, слідчий суддя вирішив, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та не ґрунтується на всебічному і повному дослідженні обставин. Тому що спростування пред’явленого Андрію Борщу підозри вимагає досудового розслідування.

“19 лютого Апеляційний суд Києва задовольнив апеляційну скаргу адвоката і скасував постанову слідчого судді Печерського районного суду від 18 грудня 2017 про обрання підозрюваному Димінському запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою”, – повідомив він.

Суд прийняв нову постанову, відмовивши в задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції про застосування щодо Димінського арешту.

За словами адвоката, Апеляційний суд дав належну правову оцінку безпідставності обраного запобіжного заходу, а також порушень закону, допущених при обранні запобіжного заходу.

Про це вона заявила у коментарі виданню “Українська правда”.

“Ми справді з чоловіком розмовляли з паном Димінським, оскільки він є власником телеканалу, про те, що телеканал або продається, або віддається в управління. Пан Димінський сказав, що йому не цікаво віддавати його в управління та йому не дуже цікаво продавати, але він є готовим розглядати варіанти”, – зауважила фахівець з питань медіа.

За її словами, відбулася ця розмова у грудні, але сторони домовилися продовжити перемовини.

“Слова Адміністрація президента чи імена якихось вищих посадових осіб не звучали в цій розмові взагалі. Ця розмова була виключно про телеканал ZIK і більше ні про що. Ми цікавимося телеканалом у власних інтересах, а не в чиїхось інших”, – додала дружина депутата від БПП.

Крім того, Загорій зазначила, що з Димінським раніше не були знайомими, а звели їх “знайомі, які теж не мають жодного стосунку до Адміністрації президента”.

“Щодо історії про ДТП, то під час розмови пролунало одне речення, в якому він сказав, що є невинним. Ми ж цю розмову не записували. Якщо пан Димінський це робив, то нехай пред’явить і одразу все стане зрозумілим, чого вона стосувалася. У вівторок, 12 грудня, ми переписувалася із представницею Димінського та отримувала від неї різні комерційні пропозиції. “Рейдерами” ми ж стали, коли пана Димінського оголосили в розшук”, – констатувала вона.

Нагадаємо, 18 серпня поблизу села Ямельня на Львівщині Mercedes, що належить львівському бізнесменові Петру Димінському, в’їхав у легковик, за кермом якого була 31-річна жінка. Вона померла на місці.

Вину за скоєння ДТП на себе взяв охоронець бізнесмена Андрій Борщ, якого затримали правоохоронці. Сам Димінський терміново виїхав за кордон.

12 грудня суд задовольнив клопотання Генпрокуратури та надав дозвіл на затримання бізнесмена, а вже 15 грудня опального олігарха оголосили в розшук.

За даними Insider, слідство встановило безпосередню участь відомого львівського бізнесмена у смертельній ДТП, що сталась 18 серпня біля села Ямельня у Львівській області. Про це свідчать результати повторної слідчої експертизи.

«Слідчим шляхом встановлено, що саме Димінський був за кермом того Мерседеса», – цитує Insider слова свого співрозмовника.

Нагадаємо, що ВІП-аварія зі смертельними наслідками сталася на Львівщині. Автомобіль найбагатшого бізнесмена регіону – Петра Димінського – на шаленій швидкості, порушуючи правила обгону, протаранив Опель. Загинула молода жінка, яка була за кермом «Астри».

Таку заяву Марія Тріла адресувала слідчому і прокурору у відповідному кримінальному провадженні, повідомив на сторінці у Facebook Віктор Василюк, адвокат охоронця Димінського Андрія Борща. Він опублікував світлину з заявою, яка, за його словами, написана жінкою.

«Збитки, спричинені дорожньо-транспортною подією, що мала місце 18 серпня 2017 року за участі Тріли Н. Є., відшкодовані повністю. Матеріальних претензій у зв’язку з вказаною дорожньо-транспортною подією не маю, що засвідчую своїм підписом», – вказано у заяві.

У тексті йдеться про те, що жінка відкликає довіреності, видані нею третім особам на представництво її інтересів у судах та інших органах стосовно ДТП.

18 серпня 2017 року на автодорозі Львів – Краковець поблизу села Ямельня Яворівського району Львівської області водій автомобіля Mercedes-Benz S65 скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, внаслідок чого загинула водій «Опеля», 31-річна жителька одного з сіл Яворівського району Наталія Тріла. Відповідальність за ДТП взяв на себе охоронець екс-депутата Петра Димінського, почесного президента ФК «Карпати», і співвласника телеканалу ZІК. Родичі загиблої заявляли, що за кермом був сам бізнесмен. Пізніше і міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков заявляв, що, за результатами ДНК, охоронець Петра Димінського не був за кермом на момент аварії.

У вересні охоронця Димінського взяли під домашній арешт, але наприкінці жовтня змінили запобіжний захід, зобов’язавши здати закордонний паспорт і не спілкуватися з потерпілими і свідками. Ці обмеження мали діяти до 17 грудня.

У суд надійшло клопотання слідчого Національної полiцiї про продовження запобіжного заходу Борщу в вигляді домашнього aрeшту.

Клопотання було мотивоване тим, що Генеральна прокурaтурa продовжила строк розслідування кримiнaльнoгo провадження до 19 лютого 2018 року.

При цьому слідству необхідно ще допитати підозрюваного й з його згоди провести слідчий eкспeримент; отримати висновки призначених судових eкспeртиз; провести автотехнічну eкcпeртизу механізму ДTП тощо.

Прoкурoр також зазначив, що підозрюваний може ховатися від оргaнів досудового розслідування, здійснювати незаконний вплив на потeрпiлих і свідків або перешкоджати кримiнальному провадженню іншим способом.

Суд 18 жовтня лише частково задовольнив клопотання слідства, зазначивши, що Борщ підпадає під амністію.

“З урахуванням даних про особу підозрюваного, що має постійне місце проживання, роботу, одружений і має на утриманні малолітню дитини, й того, що (підозрюваний) протягом застосування запобіжного заходу не порушував його умов і покладених на нього обов’язків, а також ступеня можливої реалізації ризиків з урахуванням того, що він підпадає під дію закону України “Про амністію в 2016 році”, слідчий суддя вважає можливим змінити умови застосованого запобіжного заходу”, – сказано в рішенні.

Суд скасував цілодобовий домашній арешт Борща, заборонивши йому залишати будинок лише в нічний час – з 22:00 до 7:00.

Суд також зобов’язав його прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потeрпiлими й свідками у кримiнальному провадженні й здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обмежень – до 17 грудня. У судовому рішенні також вказано, що Борщ є iнвалiдом 3-ї групи.

Відповідну заяву адвокат опублікував у Facebook.

Лисий заявляє, що Димінський не отримував повістки на допит.

Якщо Антону Геращенку дорога його репутація та авторитет, упевнений, що йому не складе труднощів оприлюднити цей офіційний документ. А саме – повістку на допит, підписану Петром Димінським та вручену йому у понеділок, 21 серпня 2017 року,
– написав адвокат.

Також він висловив свій подив з приводу слів міністра МВС Арсена Авакова. Зокрема, Лисий запевняє, що допит його підзахисного відбувся 20 серпня, а на 23 серпня жодних допитів не планували.

Окрім того, адвокат пояснив, що Димінський до Женеви не втік, а поїхав з бізнес-візитом.

Нагадаємо, 18 серпня броньований Mercedes, що належить львівському бізнесменові, власнику ФК “Карпати” і телеканалу ZIK Петрові Димінському, в’їхав у легковик, за кермом якого була 31-річна жінка. Вона померла на місці. Усю вину на себе взяв охоронець бізнесмена, якого затримали правоохоронці.

Антон Геращенко 22 серпня повідомив, що Димінський полетів до Женеви, а за кермом авто Mercedes, яке скоїло ДТП, був точно не охоронець бізнесмена.

Петра Димінського офіційно викликали на допит на 23 серпня до слідчого відділу розслідування ДТП ГУНП у Львівській області, куди він так і не з’явився.