Детальніше про ситуацію читайте в матеріалі OBOZREVATEL.

Неділя “вдалася”
Як розповів OBOZREVATEL водій ВАЗ-2110 Вадим Барабан, в його автомобілі в момент аварії було п’ятеро людей: він із дружиною, трирічною дитиною і двома друзями поверталися додому.

“Увечері 26 вересня ми їхали з південної частини міста в північну. На розриві суцільної (там, де дозволений розворот) я зупинився, ввімкнув поворот, глянув у дзеркала – тієї автівки не було видно. Як тільки почав виконувати маневр, у мої водійські двері врізалася Toyota. Мене оглушило, навіть не відразу усвідомив, що сталося”, – розповів водій “десятки”.

А потім сталося те, чого він ніяк не очікував.

“Я побачив, що на пасажирському сидінні перебуває жінка. Я спробував вийти, але двері були сильно деформовані. І в цей момент водій Toyota включив задню передачу і з накату спробував залишити місце ДТП. Наїхав колесом мені знову на машину, на двері, і його авто заглохло. Тоді чоловік вийшов з автомобіля, жінка ж із пасажирського сидіння перебралася на водійське і залишилася там. А цей товариш перебіг дорогу, постояв, потім уже повернувся”, – розповів Вадим.

Водій Toyota Land Cruiser відразу здався йому знайомим: “Коли він підійшов ближче, я роздивився його і справді впізнав – це поліцейський Юрченко. Колись він мене зупиняв, перевіряв документи – тому я і запам’ятав прізвище”.

За словами водія “десятки”, у поліцейського після аварії були наявні ознаки алкогольного сп’яніння. “Він хитався, невиразно відповідав на запитання, запах перегару від нього був… Коли на місце ДТП приїхали наші місцеві журналісти, то сказали, що і в машині сильний запах алкоголю”, – додав Барабан.

Начальник спробував “вирішити питання”
Ситуацію, за словами Вадима Барабана, намагалися “розрулити” на місці – домовитися.

“Підійшли люди з боку винуватця ДТП. Вони запропонували вирішити все без виклику поліції, без складання протоколу. Також запропонували зробити ремонт мого автомобіля десь у них”, – розповів водій ВАЗ, який не погодився на пропозицію.

На його думку, був шанс, що його авто просто би зникло або ж у нього згодом зажадали би гроші. Тому він зі свого боку запропонував обумовити суму ремонту, і якщо вона покриє збитки, то розмовляти далі. Тобто вирішити проблему тут і зараз.

“Вони сказали, що зараз приїде їхня людина оцінити ушкодження і т.д. В результаті нарахували шкоду на 13 тисяч гривень. Я відразу зрозумів, що розмовляти нема про що, бо тільки пофарбувати вже виходить 400-500 доларів”, – розповів Барабан.

Після того, як водій “десятки” відкинув нерозумну, на його думку, пропозицію, йому прямо сказали, що даремно.

“Мені сказали, що виплати не отримаю. Що термін 90 днів, дадуть 30% від суми, а ми вам робимо хорошу пропозицію, мало не послугу. Ви не хочете по-доброму, значить йдіть оформляйте”, – додав Вадим.

Водій “десятки” говорить, що у “переговорах” нібито брав участь безпосередній керівник Віталія Юрченка – начальник сектору реагування патрульної поліції №1 Сергій Любишко. Правда, на знятих після аварії відео його немає. “Справа в тому, що записи були зроблені відразу після ДТП, а він приїхав хвилин через 30-40 і тримався подалі від камер, за машинами. Але ми з ним розмовляли”, – стверджує Вадим Барабан.

Після цього водій ВАЗ подзвонив у поліцію. ДТП сталася приблизно о 21:55, а всі “процедури” закінчилися близько третьої ночі.

“Сюрприз” від експертизи
У Мелітопольському районному управлінні поліції ГУНП у Запорізькій області не стали коментувати OBOZREVATEL ситуацію, однак офіційну позицію оприлюднили на своїй сторінці у Facebook.

“На теперішній час встановлюється, хто перебував за кермом автомобіля Toyota Land Cruiser. За результатами медичного огляду поліцейський Мелітопольського РУП перебував у тверезому стані. За фактом дорожньо-транспортної пригоди проводиться перевірка. Для здійснення всебічної перевірки інформації, викладеної в соціальній мережі, призначено службове розслідування, на час проведення якого співробітник поліції відсторонений від виконання службових обов’язків”, – ідеться в повідомленні відомства.

Судячи з усього, під інформацією в соцмережі поліція має на увазі пости голови громадської організації “Мелітопольський Меморіал” Данила Єніна, який практично відразу приїхав на місце аварії і ділився про події на своїй сторінці у Facebook. У коментарі OBOZREVATEL Єнін висловив сумнів в “адекватності” проведеної експертизи.

За його словами, щонайменше три-чотири години, які він там перебував поліцейського Юрченка не відвозили на освідування. “А тепер виявилося, що поліцейський був “тверезий”, – іронічно зазначив Єнін.

Складнощі виникли і з записами з камер спостереження, на яких міг бути зафіксований не тільки момент ДТП, але й те, що відбувалося після. Наприклад, як водій і пасажир могли помінятися місцями. “Жодна камера в центрі міста нібито не зафіксувала момент аварії – це зі слів поліцейських. Будуть відмазувати”, – вважає Данило Єнін.

За його словами, поліцейський після аварії “залучив своїх колег”. Так Юрченко “виявився не за кермом”. “І найсмішніше, що це ж звичайний поліцейський: не слідак, не опер, не начальник. Але, як кажуть, у зв’язку з тим, що служить уже 18 років у поліції, має хороші зав’язки на рівні області”, – додав Єнін.

Загадкове авто “звичайного копа”
У декларації колишнього даішника, а нині співробітника мелітопольської поліції Віталія Юрченка, в розділі “Транспортні засоби” вказано тільки ВАЗ 1989 року випуску, який належить, судячи з усього, його батькові. А ось слідів Toyota Land Cruiser немає.

Однак Данило Єнін стверджує, що коп постійно їздив на цьому автомобілі.

“Так ми його бачили багато разів. За кермом Land Cruiser був то він (Віталій Юрченко. – Ред.), то ця дівчина. Ми просто уваги ніколи не звертали на них – звичайний коп у Мелітополі”, – пояснив Єнін.

Плюс до всього з’ясувалося, що Toyota Land Cruiser не застрахований, що спричинить деякі складності. Для потерпілого це додатковий позов про стягнення збитків, а справа може затягнутися надовго.

Зазначимо, що на теперішній час не встановлено, хто саме є винуватцем ДТП.

Надія на ДБР
Результатом експертизи і тим, що сталося після ДТП, був вражений і водій “десятки” Вадим Барабан, чию машину протаранив “крузер”. 27 вересня він звернувся до територіального управління Державного бюро розслідувань

“Я виклав ситуацію. Суть моєї заяви – що були спроби приховування фактів, фальсифікація і використання службових повноважень з метою уникнути відповідальності з боку Юрченка. Після ДТП показання бралися тільки у мене, не дали скористатися медичною допомогою, а також довели до того моменту, що винуватці ДТП – ті, хто були присутні в автомобілі Toyota, – просто зникли з місця події”, – розповів OBOZREVATEL Вадим Барабан.

Наші журналісти зв’язалися з дружиною поліцейського – Ольгою Юрченко – і запропонували їй та її чоловікові прокоментувати ситуацію. Жінка взяла час на подумати, але на зв’язок так і не вийшла.

З місця ДТП увечері 26 вересня вона поїхала в машині швидкої допомоги нібито з підозрою на закриту черепно-мозкову травму. Однак, за словами Вадима Барабана, в лікарні вона відмовилася проходити рентген і поїхала – її не госпіталізовували.