Дослідження, опубліковане в журналі The Lancet Microbe, є першим, в якому визначена ймовірність повторного зараження після природного зараження і без вакцинації.

Повторне зараження реально
Джеффрі Таунсенд, професор біостатистики Elihu Єльської школи громадської охорони здоров’я і провідний автор дослідження відзначив, що ймовірність другого зараження SARS-CoV-2 можлива вже через дуже короткий проміжок часу після того, людина перехворіла коронавірусною інфекцією.

“Реінфекція може статися через три місяці або менше. Отже, ті, хто був інфікований природним шляхом, повинні пройти вакцинацію. Одна тільки попередня інфекція може запропонувати дуже невеликий довгостроковий захист від наступних інфекцій”, – сказав Джеффрі Таунсенд.

Таунсенд і його команда проаналізували відомі реінфекції й імунологічні дані від близьких вірусних родичів SARS-CoV-2, що викликають “звичайну застуду”, а також імунологічні дані по SARS-CoV-1 і близькосхідного респіраторного синдрому. Використовуючи еволюційні принципи, команда змогла змоделювати ризик повторного зараження COVID-19 з плином часу.

За словами дослідників, повторні інфекції можуть відбуватися і мали місце навіть незабаром після одужання.

Вплив штамів
За словами вчених, повторне зараження стає все більш поширеними в міру ослаблення імунітету і появи нових варіантів SARS-CoV-2.

“Ми схильні думати про імунітет як про щось захисне або невразливе. Наше дослідження попереджає, що замість цього ми повинні більше зосередитися на ризикові повторного зараження з плином часу. У міру появи нових варіантів попередні імунні реакції стають менш ефективними в боротьбі з вірусом. Ті, хто заразилися природним шляхом на початку пандемії, з більшою ймовірністю знову заразяться в найближчому майбутньому “, – сказав Алекс Дорнбург, доцент кафедри біоінформатики та геноміки в Університеті Північної Кароліни, який керувала дослідженням.

Модель, заснована на даних, показує разючу подібність з ризиками повторного зараження в часі між SARS-CoV-2 і ендемічними коронавірусами.

“Як і при звичайній застуді, з року в рік ви можете повторно заразитися одним і тим же вірусом. Різниця в тому, що під час цієї пандемії COVID-19 виявився набагато більш смертоносним. Відмінною рисою сучасного світу стане поява нових загроз здоров’ю людини”, – сказав Таунсенд.

Еволюційна біологія, яка дала теоретичне підґрунтя для цього аналізу, традиційно вважається історичною дисципліною.

“Однак наші результати підкреслюють його важливу роль в інформуванні прийняття рішень і являють собою важливий крок на шляху до надійного знання наших перспектив стійкості до повторного зараження SARS-CoV-2”, – сказав він.

Як розповіла жінка у коментарі ТСН.uа, при першому захворюванні COVID-19 у неї були сухий кашель, ломота в тілі, особливо в суглобах, сильна слабкість, зникли нюх і смак і підвищилася температура, сильно боліли голова і очі. І все це проявилося буквально за один день.

На щастя, їй вдалося перемогти коронавірус. Але 20 серпня Грищенкова зробила ПЛР-тест, який виявився… позитивним.

“Близько тижня тому я відчула дуже сильну слабкість, на наступний день сильно боліла голова і очі, було сильне печіння в очах, сльозотеча. Цього не було при першому захворюванні COVID-19, і майже відразу зник нюх. Більше того, стало важко дихати носом. Майнула думка: невже знову COVID-19? На вечір піднялась температура, почалася ломота в тілі”, – каже лікар.

На сьогоднішній день у жінки все ще підвищена температура, слабкість, вона не відчуває запаху і смаку, болить голова і дуже печуть очі.

“Кашель цього разу слабкіший, ніж минулого, але загальний стан не кращий”, – розповіла про самопочуття Аліса.

Чернівецькі лікарі-колеги Грищенкової думають, що Аліса могла підчепити COVID-19 через очі, так як постійно носить маску та рукавички, а ось захисні окуляри – ні.

На жаль, сьогодні є тільки один спосіб вивчити можливі причини повторного зараження коронавірусом – це детальне дослідження нуклеотидів. Але справа в тому, що подібна процедура в Україні ще не розроблена. Лише нещодавно такий аналіз вперше був проведений гонконгськими фахівцями.