результати – УКРАЇНА LIVE

Бронювання під загрозою: в Україні знову перевірять критичні підприємства

Саша — Thu, 24 Oct 2024 06:44:53 +0000

Кабінет міністрів України вніс зміни до порядку визначення критичності підприємств, установ та організацій, що мають право на бронювання працівників. Внаслідок цього на відповідні підприємства тепер чекають додаткові перевірки відповідності критеріями.

Про це пише “Судово-юридична газета”.

Відповідно до змін, введених додатковим пунктом 6-1, орган, який ухвалив рішення про визначення підприємства, установи, організації критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, у разі потреби проводить перевірку відповідності такого підприємства критеріям, зазначеним у пункті 2 цих Критеріїв та порядку, протягом діяльності підприємства з дати прийняття рішення про визначення його критично важливим.

Пункт 2 Критеріїв містить дуже різноманітні вимоги – від сплати податків до рівня прибутку, а також нечіткий критерій “важливості” для економіки і населення. При цьому “залізне” бронювання до 100% співробітників мають виконавці грантових проєктів на замовлення партнерів. Вочевидь, їх зміни стосуватися не будуть, адже їм не потрібно демонструвати рівень сплати податків чи прибуток, а також доводити свою “критичність”.

Як зазначено в новій постанові Кабміну, за результатами проведеної перевірки орган ухвалює одне з таких рішень:

про невідповідність підприємства, установи, організації критеріям, зазначеним у пункті 2 цих Критеріїв та порядку, а також скасовує їх статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;
про відповідність підприємства, установи, організації критеріям, зазначеним у пункті 2 цих Критеріїв та порядку, і визначення їх критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.
Копію рішення, прийнятого за результатами перевірки, орган в одноденний строк з дня його прийняття надсилає Мінекономіки, Міноборони (СБУ, Службі зовнішньої розвідки, розвідувальному органу Міноборони) та Мінцифри.

ЗНО-2022: стало відомо, як проходитиме мультипредметний тест

Христина — Tue, 17 May 2022 09:25:43 +0000

Заміна ЗНО у 2022 році – національний мультипредметний тест (НМТ), який проходитиме у три сесії – не стане звичайною практикою для українських абітурієнтів. Після закінчення бойових дій у країні цю форму перевірки знань скасують, повідомила заступник директора Українського центру оцінювання якості освіти Тетяна Вакуленко сайту Освіторія.

Також вона розповіла про те, як проходитиме тестування, і коли стануть відомі його результати.

За словами Вакуленко, щоб убезпечити абітурієнтів, тест зробили одночасно з трьох предметів. Таким чином, діти приходитимуть до пунктів тестування лише один раз. Також одночасно у приміщенні знаходитимуться максимум 55 осіб (у 3-4 аудиторіях), а не 300, як було під час ЗНО.

Як відбуватиметься НМТ?
На вході потрібно буде показати паспортний документ (паспорт, документ у Дії, закордонний паспорт). Запрошення будуть розміщені на інформаційних сторінках. У кожному кабінеті інструктор відповість на організаційні питання та простежить, щоб ніхто не порушував правила. НМТ проходитиме як звичайний тест на комп’ютері.

За кордоном все буде так само. Просто пункти — не в українських школах, наприклад, а у віденських. Інструкторами працюватимуть україномовні педагоги.

Найближчими днями стане відомо, в яких країнах, у яких містах це можна буде зробити.

Скільки запитань буде у тесті?
Українська мова: 15 завдань – вибір правильної відповіді з 4-5 варіантів, 5 – на встановлення відповідності.

Математика: 14 завдань – вибір із 5 варіантів, 4 – на встановлення відповідності, 2 – з короткою неструктурованою відповіддю (записати розв’язання задач).

Історія України: 15 завдань – вибір із 4–5 варіантів, 5 – на встановлення відповідності.

Учасникам тестування буде дозволено користуватися довідковими матеріалами з математики та чернетками.

Як буде розподілено 120 хвилин на проходження тесту?
Учасники розподіляють їх на власний розсуд. Можна залишити більше часу на той предмет, який для учасника складніший за інших. А ще краще витрачати більше часу на блок, який більше означає для вступу на обрану спеціальність.

Коли буде оголошено результати?
Відразу після завершення тестування учасник побачить результати кожного блоку: це тестові бали. Далі слід знайти шкалу перекладу в 100–200 рейтингових балів, перевести та помножити на коефіцієнти. А можна просто дочекатися офіційних результатів.

“Це короткий тест, тому різниця в один тестовий бал стає значною при переведенні в рейтингові бали. Припустимо, 34 тестові бали – 192 рейтингові, а 35 – вже 200. Так, найвищий бал. Це як у спорті – той бігун, хоч трохи швидше за інших, перемагає. Слід бути максимально сфокусованими, добре знати предмет, якщо хочете найкращі результати. Але якщо просто добре здати, абітурієнт вступить до університету. І для цього шкільних знань цілком достатньо”, – сказала Вакуленко.

Навіщо потрібні коефіцієнти?
В умовах прийому для здобуття вищої освіти 2022 року є коефіцієнти, які зменшують або збільшують результати з блоку, залежно від того, на яку спеціальність вступати.

Скажімо, для майбутнього журналіста та IT-фахівця знання математики та української мови по-різному будуть потрібні у роботі. Зрозуміло, чому при вступі на журналістику результати блоку з мови множитимуть на коефіцієнт 0,45, а на комп’ютерні науки — лише 0,3. А з математики навпаки: на 0,3 та 0,5 відповідно.

Несподівано: Євробачення 2021 отримає продовження

Оля — Fri, 28 May 2021 20:59:11 +0000

Євробачення 2021 пройшло в Роттердамі і переможцем стала рок-група з Італії Maneskin. Тепер пісенний конкурс вирішили продовжити у форматі онлайн.

Про це організатори пісенного заходу повідомили на своєму YouTube-каналі.

Відзначається, що на офіційному каналі конкурсу будуть опубліковані відео з виступами конкурсантів, які ті записали на випадок обмежень через коронавірус (було створено цілих два спеціальних онлайн-шоу).

Ролики з виступами півфіналістів покажуть 28 травня, а з фіналістами – 29 травня.

Ведучою цього незвичайного концерту стане Фінська співачка Кріста Сієгфрід.

Як відомо, українська група Go_A, яка яскраво виступила з піснею “Shum” у фіналі і зірвала шквал оплесків у залі, в результаті посіла 5 місце. Українці отримали 364 бали: 97 балів від національного журі та 267 балів від глядачів.

Учасникам ЗНО з найвищим результатом будуть видавати премію: сума не мала

Оля — Thu, 31 Dec 2020 11:08:27 +0000

Кабінет Міністрів схвалив проєкт указу президента про впровадження щорічної премії у 5 000 грн учасникам зовнішнього незалежного оцінювання (ЗНО) з найвищим результатом. Про це йдеться на сайті Міносвіти.

«Необхідно заохочувати та матеріально підтримувати обдарованих учнів, які своїми досягненнями у навчанні сприяють підвищенню авторитету нашої держави на міжнародній арені та підтверджують високий рівень освіти в Україні», – йдеться у повідомленні.

Проєктом документа передбачається 20 щорічних премій, які виплачуватимуться одноразово. Кожна премія становитиме 5 000 грн.

Зазначається, що премії призначатимуться відповідно до результатів ЗНО учасникам, які набрали 200 балів із двох і більше навчальних предметів.

Хто переміг на виборах міських, селищних та сільських ОТГ на Прикарпатті? ПОВНИЙ СПИСОК

annashchesna — Thu, 29 Oct 2020 08:05:47 +0000

На місцевих виборах цього року прикарпатці обирали голів у 62 міських, селищних та сільських ОТГ.

Майже у половині громад вибори виграли чинні голови. Серед переможців є старости сіл, підприємці, вчителі, працівники райдержадміністрацій та райрад, директори комунальних підприємств і навіть такі, що тимчасово не працюють, інформують “Вікна” з посиланням на сайт “Курс”.

1. Болехівська міська рада — Яцинин Іван Васильович, директор комунального підприємства «Зелене місто» Моршинської міської ради, самовисування
2.Бурштинська міська рада — Андрієшин Василь Михайлович, ФОП, ПП «Європейська Солідарність»
3.Галицька міська рада — Кантор Олег Михайлович, заступник директора ПП “Галицький ринок”, ВО «Батьківщина»
4.Городенківська міська рада — Кобилянський Богдан Миколайович, тимчасово не працює, депутат обласної ради, ПП «Платформа громад»
5.Долинська міська рада — Дирів Іван Ярославович, інженер-електрик Долинського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», ВО «Свобода»
6.Івано-Франківська міська рада — Марцінків Руслан Романович, Івано-Франківський міський голова, ВО “Свобода”
7.Калуська міська рада — Найда Андрій Михайлович, директор ТзОВ «Калуський трубний завод», ВО «Свобода»
8.Коломийська міська рада — Станіславський Богдан Миколайович, директор ТзОВ «Станіславський», самовисування
9.Косівська міська рада — Плосконос Юрій Олександрович, Косівський міський голова, ВО «Свобода»
10.Надвірнянська міська рада — Андрійович Зіновій Мирославович, народний депутат України, ПП «Слуга народу»
11.Рогатинська міська рада — Насалик Сергій Степанович, Рогатинський міський голова, самовисування
12.Снятинська міська рада — Шумко Анатолій Богданович, Снятинський міський голова, ВО «Батьківщина»
13.Тисменицька міська рада — Градюк Тетяна Володимирівна, голова Тисменицької районної ради, ПП «Європейська Солідарність»
14.Тлумацька міська рада — Петрук Ігор Андрійович, Палагичівський сільський голова, ВО “Батьківщина”
15. Яремчанська міська рада — Мироняк Андрій Іванович, директор ТзОВ «Зорі Карпат», ВО «Батьківщина»
16.Богородчанська селищна рада — Заремба Ростислав Дмитрович, Богородчанський селищний голова, самовисування
17.Верховинська селищна рада — Мицканюк Василь Миколайович, Верховинський селищний голова, ВО «Батьківщина»
18.Вигодська селищна рада — Мацалак Микола Миколайович, Шевченківський сільський голова, ПП «Платформа громад»
19.Делятинська селищна рада — Клим’юк Богдан Богданович, Делятинський селищний голова ОТГ, самовисування
20.Заболотівська селищна рада — Маліборський Петро Васильович, заступник голови Снятинської районної ради, самовисування
21.Кутська селищна рада — Павлюк Дмитро Михайлович, директор ТзОВ «Екоресурс-К», самовисування
22.Нижньовербізька сільська рада — М’якущак Ярослав Юрійович, Нижньовербізький сільський голова ОТГ, ПП «Платформа громад»
23.Новицька сільська рада — Дадяк Богдан Іванович, директор Новицького ліцею, самовисування
24.Отинійська селищна рада — Савчук Олег Іванович, Угорницький сільський голова, ВО «Батьківщина»
25.Пасічнянська сільська рада — Гунда Андрій Олексійович, Пасічнянський сільський голова ОТГ, ПП «Платформа громад»
26.Перегінська селищна рада — Люклян Ірина Богданівна, голова Рожнятівської райдержадміністрації, ПП “Слуга народу”
27.Печеніжинська селищна рада — Довірак Ігор Васильович, Печеніжинський селищний голова ОТГ, ПП «Платформа громад»
28.Рожнятівська селищна рада — Рибчак Василь Ярославович, голова Рожнятівської районної ради, самовисування
29.Солотвинська селищна рада — Піцуряк Манолій Васильович, генеральний директор КНП «Солотвинська районна лікарня» Богородчанської районної ради, ВО «Свобода»
30.Яблунівська селищна рада — Коваль Юрій Миколайович, тимчасово не працює, ПП «Європейська Солідарність»
31.Більшівцівська селищна рада — Саноцький Василь Павлович, Більшівцівський селищний голова, самовисування
32.Брошнів-Осадська селищна рада — Іванів Назар Іванович, Брошнів-Осадський селищний голова, ПП «Платформа громад»
33.Букачівська селищна рада — Вітер-Любевич Олександра Іванівна, в.о. старости с. Чернів, ПП «Платформа громад»
34.Войнилівська селищна рада — Масляк Мар’яна Романівна, Войнилівський селищний голова ОТГ, ПП «За майбутнє»
35.Ворохтянська селищна рада — Дзем’юк Олег Михайлович, Татарівський сільський голова, самовисування
36.Гвіздецька селищна рада — Дяків Михайло Петрович, Гвіздецький селищний голова, самовисування
37.Єзупільська селищна рада — Лукашевич Ігор Ігорович, в.о. старости с. Ганусівка, «За майбутнє»
38.Ланчинська селищна рада — Данилюк Надія Романівна, секретар Ланчинської селищної ради ОТГ, ВО «Свобода»
39.Лисецька селищна рада — Лущак Анатолій Романович, Старолисецький сільський голова, самовисування
40.Обертинська селищна рада — Хамут Віктор Броніславович, Обертинський селищний голова, ПП «Слуга народу»
41.Чернелицька селищна рада — Скрип’юк Іван Миколайович, тимчасово не працює, самовисування
42.Білоберізька сільська рада — Іванюк Дмитро Іванович, Білоберізький сільський голова, самовисування
43.Верхнянська сільська рада — Маліборський Михайло Богданович, приватний підприємець, самовисування
44.Витвицька сільська рада Калуського району — Ільницький Василь Павлович, тимчасово не працює, самовисування
45.Дзвиняцька сільська рада — Вітюк Ганна Ярославівна, т.в.о. старости с. Космач, ПП «За майбутнє»
46.Дубівська сільська рада — Мухар Олександр Євгенович, Дубівський сільський голова, ПП «Слуга народу»
47.Дубовецька сільська рада — Андрусяк Павло Васильович, голова Галицької районної ради, самовисування
48.Загвіздянська сільська рада — Ружанський Володимир Васильович, Загвіздянський сільський голова, самовисування
49.Зеленська сільська рада Верховинського району — Феркаляк Володимир Михайлович, Зеленський сільський голова, самовисування
50.Коршівська сільська рада — Савчук Ярослав Богданович, Коршівський сільський голова ОТГ, самовисування
51.Космацька сільська рада — Мохначук Дмитро Васильович, керівник релігійної громади УАПЦ села Космач, ПП «Платформа громад»
52.Матеївецька сільська рада — Веселовський Любомир Михайлович, заступник Матеївецького сільського голови ОТГ, ВО «Батьківщина»
53.Олешанська сільська рада — Двояк Богдан Володимирович, Олешанський сільський голова ОТГ, самовисування
54.Переріслянська сільська рада — Молдавчук Володимир Іванович, НГВУ «Надвірнанафтогаз», самовисування
55.Підгайчиківська сільська рада — Мартинюк Ігор Петрович, вчитель Коломийського ліцею № 5, ПП «Слуга народу»
56.Поляницька сільська рада — Поляк Микола Миколайович, Поляницький сільський голова, самовисування
57.П’ядицька сільська рада — Гайдейчук Петро Петрович, П’ядицький сільський голова ОТГ, ПП «Платформа громад»
58.Рожнівська сільська рада — Радиш Сергій Васильович, Рожнівський сільський голова ОТГ, ВО «Батьківщина»
59. Спаська сільська рада — Медвідь Микола Петрович, Спаський сільський голова, самовисування
60. Старобогородчанська сільська рада — Петришин Володимир Ярославович, інженер-контролер з інвентаризації нерухомого майна ОКП “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації”, самовисування
61. Угринівська сільська рада — Вівчаренко Мирослав Васильович, Угринівський сільський голова ОТГ, самовисування

62. Ямницька сільська рада — Крутий Роман Анатолійович, Ямницький сільський голова ОТГ, ПП «Європейська Солідарність»

Результати ЗНО 2020 – коли абітурієнти дізнаються свої бали з різних предметів

Оля — Fri, 26 Jun 2020 18:13:02 +0000

Абітурієнти зможуть дізнатися всі результати до серпня.

В Українському центрі оцінювання якості освіти назвали дати, до яких будуть відомі результати ЗНО:

До 17 липня – математика, фізика.

До 25 липня – українська мова та література, історія України, англійська / німецька / французька / іспанська мови, біологія.

До 29 липня – географія, хімія.

Виключенням стане додаткова сесія ЗНО 2020 року, яка пройде з 23 липня по 11 серпня. Результати саме по цій сесії будуть відомі до 14 серпня.

Наголошується, що поріг проходження ЗНО буде визначений пізніше за шкалою 100-200 балів. Ті, хто вибрав ЗНО замість підсумкової госаттестации, отримають від 1 до 12 балів за виконання певних завдань.

Про це йдеться у розпорядженні Кабінету Міністрів, передає прес-служба в четвер, 25 червня.

Враховуючи протиепідемічні заходи, закінчення 2019-2020 навчального року для учнів установ загальної середньої освіти, які продовжують здобувати повну загальну середню освіту у 2020-2021 навчальному році відбудеться не пізніше 1 липня.

Опрацьовано 75% дільниць. Слуга народу отримує 56% підтримки українців серед усіх партій за кількістю депутатів. повний т

annashchesna — Tue, 24 Dec 2019 06:06:02 +0000

Опрацьовано 75% дільниць. Слуга народу отримує 56% підтримки українців серед усіх партій за кількістю депутатів.

За попередніми даними, політична партія Слуга народу отримує 56% голосів на місцевих виборах у 86 об’єднаних територіальних громадах. Про це політична сила повідомила на своїй сторінці у Facebook.

“Опрацьовано 75% дільниць. Маємо 56% підтримки українців серед усіх партій за кількістю депутатів. Таким чином – проводимо до місцевих рад по всій Україні більше депутатів, ніж всі інші разом узяті партії”, – йдеться в повідомленні.

“Ми отримали 33% серед всіх учасників, включаючи самовисуванців. Кожен третій мандат – наш!”, – додали в партії.

Мінус 100 тисяч вступників в університети. За результатами ЗНО дорога до закладів вищої освіти їм закрита.

annashchesna — Fri, 29 Jun 2018 18:05:06 +0000

Підбили підсумки зовнішнього незалежного тестування.

Завдання української мови та літератури не виконали 46 892 випускники;

• з історії України – 22 692;

• з математики – 19 773;

• з англійської мови – 10 919.

Цьогоріч не склали тести з математики 19%, з фізики – 17%, з хімії – майже 11%, з географії – понад 12%, з біології – 8%, з історії України – понад 14%, з англійської мови – 13%, німецької – 18%, французької – 14%, іспанської 12%.

Загалом понад 100 тисяч учорашніх школярів не склали ЗНО з основних навчальних предметів.

Тепер вони можуть не переживати за вступну кампанію – цього року дорога в українські заклади вищої освіти їм закрита.

Куди подінуться? Для майбутніх комп’ютерних геніїв, геніальних математиків і світил медицини із радістю відкриють свої двері зарубіжні виші, включаючи російські, вважає екс-керівник Українського центру оцінювання якості освіти Ігор Лікарчук. Занадто складні завдання ЗНО сприяють відтоку з України талантів.

А хто закінчив школу без талантів, того проковтне закордонне заробітчанство. Недаремно ж у МОН так активно розробляє програми міждержавної співпраці.

Справді, це – вражаючі показники. Особливо з української мови та літератури. Із 323 358 учасників ЗНО з української мови та літератури 46 892 особи ( 14% від загальної кількості ) не подолали встановлений поріг.

Проте така кількість абітурієнтів, що не впорались, зумовлена насамперед тим, що цьогоріч ЗНО складали ще й учні коледжів, ПТУ і технікумів, яким тестування зараховувалось як державна підсумкова атестація.

Попри все, маємо й приємні результати. На цьогорічному ЗНО 12 учасників отримали оцінку 200 з двох предметів та 222 – з одного.

Натомість тих, хто може похвалитися 190 балами (і більше) з чотирьох дисциплін, виявилося 230 осіб, з трьох – взагалі 1642.

ЗНО з української мови на найвищий бал склали лише 0,002% учасників

annashchesna — Tue, 20 Jun 2017 19:13:27 +0000

За попередніми даними, цього року зовнішнє незалежне оцінювання з української мови на максимальну кількість балів склало 0,002% осіб із 230 тисяч 53 учасників.

Про це УНН повідомили в Українському центрі оцінювання якості освіти.

“З української мови 200 балів отримали 0,002% від загальної кількості абітурієнтів. За попередньою статистикою, у ЗНО з української мови взяли участь 230 тисяч 53 особи”, — повідомили в УЦОЯО.
У центрі також зазначили, що в ЗНО з історії взяли участь 182 тисячі 221 особа, з них 200 балів отримали 0,02%.
“Максимальну кількість балів з математики отримали — 0,13% від загальної кількості, з англійської мови — 0,05%, з біології — 0,05%”, — додали в УЦОЯО.
Нагадаємо, 23 травня відбулося перше тестування основної сесії зовнішнього незалежного оцінювання — з української мови і літератури.
Зазначимо, результати ЗНО з трьох предметів — українська мова та література, математика або історія України, а також один навчальний предмет за вибором випускника — зараховуються як результати державної підсумкової атестації за освітній рівень повної загальної середньої освіти.

У Франції сенсаційно перемагає партія Макрона, матиме дві третини місць в парламенті

annashchesna — Sun, 11 Jun 2017 22:02:17 +0000

Попередній підрахунок голосів на першому турі парламентських виборів у Франції 11 червня свідчить про впевнену перемогу партії “Вперед!” новообраного президента країни Емануеля Макрона.

Про це йдеться у аналізі, оприлюдненому виданням Le Figaro.

Партія “Вперед” отримала майже 33% голосів виборців, та оскільки голоси рівномірно розподілені по країні, вони виявилися переможцями на більше ніж двох третинах дільниць.

Очікується, що у підсумку однопартійці Макрона отримають від 400 до 440 мандатів. Всього у нижній палаті парламенту Франції – 577 депутатів.

В разі підтвердження цього прогнозу партія Макрона матиме достатньо голосів для здійснення програми реформ, задекларованої президентом.

Дані не є остаточними, оскільки вибори до Національних зборів Франції проводяться у два тури за мажоритарною системою, у неділю 11 червня відбувся перший тур. На другому турі, що пройде за тиждень, змагатимуться двоє лідерів на кожному з округів, якщо перший тур не дозволив визначити переможця.

Тест Роршаха: кого ви бачите на цьому малюнку?

annashchesna — Wed, 07 Jun 2017 08:08:03 +0000

Це психодіагностичний тест для дослідження особистості, опублікований в 1921 році швейцарським психіатром і психологом Германом Роршахом.
Він застосовується для дослідження психіки і її порушень. Випробуваному пропонується дати інтерпретацію симетричної, відносно вертикальної осі, чорнильної плями. Випробуваний повинен назвати будь-яке асоціативне перше слово, образ або ідею. Тест заснований на припущенні, згідно з яким те, що індивід «бачить» в плямі, визначається особливостями його власної особистості.

Отже, подивіться на пляму Роршаха, запам’ятайте першу асоціацію і прочитайте значення:

1. Мордочка кота або лисиці

Це найпоширеніша асоціація. Якщо ви побачили лисицю або кота (саме морду) – значить, ви відносно здорові, тобто тест Роршаха відхилень не виявляє і ви відноситеся до 85% людей.

2. Метелик

Якщо ви бачите метелика, це може свідчити про легкий стан когнітивного дисонансу всередині вас. Як правило, метелика бачать вразливі молоді люди до 20 років, схильні до роздумів і поверхневим депресій. Метелик є символом гармонії, якої не вистачає тому, хто бачить його в плямі.

3. Летюча миша

Кажана можуть бачити люди, схильні до агресії і жорстокості. Серійний вбивця Андрій Чикатило на тесті Роршаха бачив кажана. Можуть розвинутися садистські нахили.

4. Шкура тварини

Шкура якоїсь тварини – ведмедя, тигра, вовка та ін. – свідчить про дуже міцну і здорову психіку. Як правило, шкури бачать люди, які добре знають, чого вони хочуть і як цього домогтися, люди зі стійкою системою цінностей (педагоги, церковні служителі, вегетаріанці). Шкура звіра символізує перемогу над диким тваринам – тобто перемогу над своїми сумнівами.

5. Краб

Краба бачать люди, схильні до істерії, неврозів і тривожних розладів.

6. Два ведмедя на фонтані

Досить рідкісна, але не поодинока асоціація. Може свідчити про шизофренічний тип особистості і про хвороби шизофренії. Ні в якому разі тест Роршаха не може поставити діагноз, до того ж такий серйозний, як шизофренія. Двох ведмедів на фонтані можуть бачити як шизофреніки, так і просто люди з добре розвиненим уявою.

Чому Європа не зрозуміла неймовірного виступу O.Torvald (відео)

annashchesna — Mon, 15 May 2017 07:00:20 +0000

Україна цього року виступала у фіналі пісенного конкурсу і лише вчора ми змогли вперше поглянути на виступ гурту O.Torvald.

На жаль, букмекери давно прогнозували нам останні місця, однак, після виступу українського конкурсанта глядачі побачили, що Женя Галич помітно відрізняється від 25-ти своїх конкурентів.

Лише номер O.Torvald натякав на рок у Євробаченні 2017. Повідомляє сайт Більше.ком.

Свій номер Галич завершив вигуком “Слава Україні”, чим викликав оплески.

На жаль, українці не увійшли навіть до топ-10 турнірної таблиці, втім запам’яталися дійсно потужним номером.

А все тому, що глядачі вже звикли не давати дві підряд одній і тій же країні (країні-переможцю) багато голосів.

“Це кінець”: Конгрес США затвердив перемогу Трампа

annashchesna — Sat, 07 Jan 2017 11:17:05 +0000

На спільному засіданні обох палат Конгресу були затверджені підсумки виборів у США.

Американський Конгрес у п’ятницю затвердив результати голосування колегії вибірників, які віддали перемогу республіканцеві Дональду Трампу. Рішення було оголошено після галасливої півгодинний спільної сесії, яка супроводжувалася безліччю заперечень конгресменів. Про це повідомляє Reuters.

Дональд Трамп набрав 304 голоси вибірників, його суперницю від демократів Хілларі Клінтон підтримали 227. Підсумки оголосив віце-президент США Джо Байден. Члени Палати представників вимагали перегляду результатів голосування в Алабамі, Флориді, Мічигані, Техасі, Міссісіпі і обох Каролінах. Деякі учасники засідання скаржилися на довгі черги на виборчих дільницях, інші посилалися на побоювання з приводу російських спроб вплинути на результат на користь Трампа. “Я проти, тому що люди нажахані незаперечними доказами втручання Росії у наші вибори”, – заявила конгресмен Барбара Лі від Каліфорнії. Байден відкинув усі заперечення і закінчив підрахунок фразою

“Це кінець”, тим самим розсмішивши республіканців. Як відомо, 20 грудня відбулося голосування Колегії вибірників, більшість членів якої віддали свої голоси обраному президенту США Дональду Трампу. Як повідомляв УНІАН, віце-президент США Джо Байден заявив, що у нього викликає занепокоєння небажання обраного президента Дональда Трампа прислухатися до думки розвідки і спецслужб і порадив Трампу “подорослішати”.

Обраний президент США Дональд Трамп назвав “політичною полюванням на відьом” значну увагу, яку приділяють останнім часом кібератакам Росії на США, зокрема, хакерським атакам з метою втрутитися в американські вибори.

Три види спорту, які продовжать життя всім, хто не полінується ними зайнятися

annashchesna — Sun, 18 Dec 2016 13:14:47 +0000

Усім відомо, що фізична активність покращує самопочуття, але дослідники пропонують сконцентруватися саме на тих, які здатні продовжити життя.

Науковці з кількох європейських країн провели дослідження, вкотре довівши, що не всі види спорту однаково корисні, особливо якщо йдеться про тривалість занять, пише The Time.

Фахівці опрацювали дані понад 80 тисяч людей у Великій Британії та Шотландії, які брали участь у дослідницькому проекті тривалістю з 1994 по 2008 роки.

Результати показали – люди, які захоплюються “ракетковими” видами спорту (на зразок бадмінтону чи тенісу), плаванням та аеробікою мали менший ризик померти протягом дослідження.

Загалом, 44% учасників зголосилися виконувати рекомендовані фахівцями вправи. Вони проводили 150 хвилин щотижня, маючи різні навантаження.

Серед тих, хто активно проводив згаданий час, 47% мали менший ризик померти протягом 9 років дослідницького проекту, ніж ті, хто не займався спортом.Плавці показали на 28% нижчий рівень такого ризику, захоплені аеробікою – на 27%.

Учених здивувало те, що бігуни не показали помітних результатів. Один із керівників дослідження Пекка Ойа із Дослідницького центру здоров’я Фінляндії пояснив, що бігом під час дослідження могли займатися учасники, які були молодшими за решту.

Велосипедний спорт, за результатами дослідження, також мав помітно нижчі показники для зменшення ризику смертності.

Пекка Ойа, у свою чергу наголосив, що люди, які займаються спортом в цілому здоровіші: “Який із видів фізичної активності обрати – кожен може вирішувати сам з огляду на особисті обставини“.

2 тижні судової реформи: перші результати

annashchesna — Mon, 17 Oct 2016 09:11:43 +0000

Для тих, хто підзабув: судова реформа діє вже два тижні. Звісно, це не той час, за який можна помітити її результати. Але певні наслідки старту вже наочні. Принаймні для тих, хто шанує букву закону й Конституції.

Так, уже два тижні, як українці втратили право звертатися до Конституційного Суду. Адже останній позбавлений права тлумачити закони, включаючи розгляд проваджень, що відкриті до 30 вересня. Натомість інститут конституційної скарги ще не запрацював через брак законодавчого регулювання процедури. Та й якщо воно буде, експерти не відкидають можливих складнощів і колізій.

Не працюють і два органи, яким відводяться головні ролі у формуванні нового суддівського корпусу. Вищої ради правосуддя ще немає, а Вища рада

юстиції вже не може виконувати більшість нових повноважень (див. №40 «ЗіБ»). Вища кваліфікаційна комісія суддів «підтягує хвости», бо для проведення конкурсів необхідна поява Громадської ради доброчесності. Але не оприлюднено навіть оголошення про дату скликання зборів громадських об’єднань, які власне й повинні сформувати її склад.

Крім того, як помітили правники, у країні щезли місцеві господарські суди. На їх місці мали б з’явитися суди окружні. Проте їх, звісно, не створено, як і не зроблено жодного застереження на перехідний період щодо функціонування судів зі старими назвами. А відсутність у Конституції згадки про господарську юрисдикцію, на відміну від адміністративної, допускає думку про особливий статус таких судів.

За крок від зупинення — й частина кримінальних та цивільних процесів. Першим не вистачатиме присяжних. Бо законодавець не подбав про збереження їх старого складу. Тож доведеться пройти 6-місячну процедуру формування та юстиції вже не може виконувати більшість нових повноважень (див. №40 «ЗіБ»). Вища кваліфікаційна комісія суддів «підтягує хвости», бо для проведення конкурсів необхідна поява Громадської ради доброчесності. Але не оприлюднено навіть оголошення про дату скликання зборів громадських об’єднань, які власне й повинні сформувати її склад.

За крок від зупинення — й частина кримінальних та цивільних процесів. Першим не вистачатиме присяжних. Бо законодавець не подбав про збереження їх старого складу. Тож доведеться пройти 6-місячну процедуру формування та затвердження нових списків. Другим бракує народних засідателів, яких автори реформи позбулися в Конституції, але зміни до процесуальних кодексів прийняти не встигли.

Та й з реформуванням Верховного Суду може не скластися, якщо КС наважиться визнати неконституційними окремі положення щодо злиття чотирьох установ у одну. Принаймні аргументи Пленуму ВС (див. стор.8) виглядають вельми переконливими.

Втім, якщо ви не бачите позитиву та логіки реформи, це не означає, що їх немає. Тут головне — придивитися уважніше або дочекатися переможних звітів.

Навіщо приховувати оцінки в початковій школі?

annashchesna — Wed, 07 Sep 2016 04:00:27 +0000

Софія Рябчук, перекладачка, менеджерка культурних та освітніх проектів, дослідниця гармонійного розвитку дитини

Одна з нових методичних рекомендацій вчителям початкової школи від Міністерства освіти і науки стосується оцінок.

Чимало предметів переведено на усне оцінювання — переважно естетичного циклу і фізичних навантажень. Але всі оцінки — письмові та усні відтепер стають конфіденційними.

Відповідно до наказу, опублікованому на сайті МОН, результати навчання “не озвучуються в класі та на батьківських зборах”, бо “ця інформація стосується тільки вчителя-учня-батьків і має відбуватися описово, з детальним поясненням успіхів і недоліків дитини та доброзичливою допомогою”.

Цей пункт викликав чимало дискусій. Дехто з вчителів вважає, що такий норматив нічого не змінює, оскільки в молодших класах вони все одно не ставлять поганих оцінок, лише заохочувальні. А також не складають жодних рейтингів.

Дехто з батьків стверджує, що нерозуміння, хто яку оцінку отримав у класі, розохотить дитину, позбавивши конкурентного середовища. Бо скасує можливість порівнювати себе з іншими.

У нашому суспільстві і справді постійні порівняння здаються природними. Для нас звичні фрази: “Подивися, як він гарно вчиться/поводиться/тримає маму за руку”, і неважливо, до якого покоління ми належимо.

Популярна в нашому суспільстві любов мірятися статками, одягом, машинами частково закорінена в ці традиції. Хоча логічно замислившись, ми всі розуміємо, що порівнювати себе з кимсь абсолютно не має сенсу, оскільки завжди буде хтось “кращий” і “гірший” у певній сфері.

Понад сто років тому Зиґмунд Фройд сказав свою знамениту фразу: “Єдина людина, з якою ви маєте порівнювати себе — це ви в минулому. І єдина людина, від якої ви маєте стати кращим, — це той, ким ви є зараз”.

І сьогодні дитячі психологи теж наполягають на цьому в різних формулюваннях. Як-от у своїй новій книзі психолог Світлана Ройз звертається до уявної дитини: “Будь ласка, порівнюй себе тільки з собою. У тебе, як і в кожного, є своє особливе місце у світі”.

Але як тоді бути з відчуттям конкуренції, яка може стимулювати розвиток?

Про це психологи цілого світу ведуть дискусії вже багато років.

Американський дослідник Олфі Кон, який вже 30 років вивчає тему конкуренції і написав 14 книжок з цього приводу, переконаний, що ми конкуруємо між собою не тому, що це наша вроджена потреба, а тому, що нас так навчили.

А насправді кожен має розвиватися відповідно до власних потреб, власним темпом, використовуючи власні таланти. Навіть його опонент, професор психології Джон Тавер, погоджується, що конкуренція не завжди йде на користь, та наполягає, що ми не можемо просто взяти і її позбутися, “щоб кожен робив все, що хоче і коли хоче. Це просто нереально”.

Професор Тавер провів дослідження серед підлітків 9-14 років, які займаються баскетболом. Завдання було з’ясувати, в яких конкурентних ситуаціях дитина відчуває більше задоволення і досягає кращих результатів.

Дослідник змоделював три ситуації: кидання м’яча в кошик по одному на рахунок (конкуренція між двома), кидання м’яча в кошик двом разом на спільний рахунок (співпраця без конкуренції), кидання м’яча в кошик на рахунок двоє проти двох (співпраця + конкуренція).

У підсумку виявилось, що конкуренція “на самоті” приносить найменше задоволення, а найкращий результат і найбільше задоволення гравці отримали у третій ситуації.

До речі, ця “третя” ситуація найрідше трапляється в українських школах — у нас немає традиції групової співпраці.

Вчителі стверджують, що на поділ класу на малі групи чи роботу в парах при перевантаженій програмі просто немає часу. Хоч якраз ці два види співпраці — парний і в малій групі — найчастіше трапляються у житті, і моделювати їх у школі було би надзвичайно корисно.

Практика озвучення оцінок безпосередньо дитині без свідків притаманна багатьом освітнім системам світу.

Зокрема, у прогресивній Фінляндії, учитель не лише індивідуально обговорює оцінку з дитиною чи її батьками, але й має обов’язок у найгіршій роботі угледіти якийсь позитивний аспект і за нього похвалити учня.

Там також існують “приховані тестові завдання”, коли діти не знають, що сьогоднішня робота — це тест, занурюються у процес і не підозрюють, що вчитель за це виставив оцінки лише “для себе”, щоб розуміти, як хто засвоїв матеріал.

Але навіщо все це приховування?

По-перше, воно корисне для учня, який отримав гіршу оцінку і не хоче виносити це на публіку. Регулярна демонстрація поганих оцінок певної дитини перед цілим класом зміцнює дитину в думці, що “я ні на що не здатна, і хай так буде”.

Закріплює несправедливу і низьку самооцінку.

По-друге, приховування оцінок зменшує звичку до постійних порівнянь себе з іншими.

І по-третє, дає учневі можливість додаткової комунікації з вчителем — про свої результати і можливості їх змінювати.

В Україні є прогресивні школи, де не прийнято озвучувати перед класом оцінки за контрольні роботи. Вчителі таких шкіл розповідають, що учні, які впевнені в добрій оцінці просять озвучити її публічно, а ті, хто не впевнений, просить: “Мою не кажіть”.

Коли контрольні роздають дітям на руки, дехто (особливо в молодшій школі) навіть ховає від сусіда свою роботу, бо не хоче показувати оцінку. Це свідчить про потребу дитини не демонструвати на загальний огляд власні недопрацьовки.

І справді, однокласники не будуть знати, що там у контрольній роботі, знатимуть тільки, що про неї думає вчитель.

Натомість діти завжди бачать приблизний потенціал один одного, бо разом працюють у класі. Бачать, як хто відповідає усно, і завжди можуть це оцінити. А також сприймати чиюсь кращу підготовку до уроку як конкурентну мотивацію для себе.

У цьому сенсі оцінка нічого не змінює. Навпаки, підсилює бажання орієнтуватися не на цифру, яку поставить учитель, а на сам навчальний процес з усіма його конкуретно-мотиваційними проявами.

Оцінка — це насамперед про “виграв/програв”. Увесь спектр почуттів, які “лежать” між цими двома — розчиняється. Прихована оцінка з пізнішим коментарем учителя якраз допоможе зануритися у цей спектр і розуміти, куди рухатись далі.

Працюючи з дітьми у сфері образотворчого мистецтва, я давно засвоїла урок — у відповідь на продемонстрований малюнок, ніколи не обмежуватись словом “Молодець” (двома руками підтримую скасування оцінок за творчі роботи), а завжди підібрати кілька слів коментаря.

І головне — навіть у найменш старанній роботі можна знайти щось варте похвали.

Ми всі знаємо, що найкращою мотивацією є не так похвала за добрий результат, як вмінняпідкреслити важливість потрачених зусиль дитини.

Конфіденційні оцінки і відмова від рейтингів — це дуже важливий, але тільки перший крок.

Цей крок матиме ще більшу силу, якщо його підкріпити похвалою за певні старання, і ця похвала цілком може бути публічною.

Якщо вчитель створить таку атмосферу в класі, діти дуже швидко підхоплять її. І ганяючи м’яча на перерві, казатимуть навіть найгіршому гравцю: “Це був класний удар, молодець”. І це буде точно найкращою мотивацією розвитку.

А золото було так близько. Всі результати українців у Ріо

annashchesna — Thu, 11 Aug 2016 05:42:29 +0000

У 5-й день Олімпійських ігор в Ріо українські вболівальники сподівалися на першу золоту нагороду від наших спортсменів. Наші очікування були пов’язані з Олегом Верняевим, які виступали в особистому багатоборстві, а також з представниками академічного веслування, де наші хлопці та дівчата пробилися до фіналів четвірок. Але дебютного золота не сталося. Верняєв, який лідирував перед останнім снарядом, втратив перевагу і залишився з сріблом. Що стосується змагань веслярів, то всі вони були скасовані через погані погодні умови.

RIO DE JANEIRO, BRAZIL – AUGUST 10: (L to R) Bronze medalist Max Whitlock of Great Britain, Gold medalist Kohei Uchimura of Japan and silver medalist Oleg Verniaiev of Ukraine pose for photographs after the medal ceremony for the Men’s Individual All-Around on Day 5 of the Rio 2016 Olympic Games at the Rio Olympic Arena on August 10, 2016 in Rio de Janeiro, Brazil. (Photo by Ryan Pierse/Getty Images)

Також ми очікували побачити на корті Еліну Світоліну, напередодні сенсаційно обіграла Серену Вільямс. Однак її матч проти Петри Квітовою, як і всі інші тенісні поєдинки дня, був скасований через зливу.

Всі результати дня українських спортсменів дивіться нижче.

ВЕЛОСПОРТ

Жінки. Шосе, гонка з роздільним стартом

1. Крістін Армстронг (США) 44: 26.42

2. Ольга Забелінская (Росія) 44:31:97

3. Анна Ван Дер Брегга (Нідерланди) 44:37:80

… 20. Анна Соловей (Україна) 48: 03.35

Чоловіки. Шосе, гонка з роздільним стартом

1. Фабіан Канчеллара (Швейцарія) – 1: 12.15.42

2. Том Дюмолін (Нідерланди) – 1: 13.02.83

3. Крістофер Фрум (Великобританія) – 1: 13.17.54

… 18. Андрій Гривко (Україна) – 1: 16.33

СПОРТИВНА ГІМНАСТИКА

Чоловіки. Багатоборство, особиста першість. ФІНАЛ

1. Кохей Учимура (Японія) 92.365

2. Олег Верняєв (Україна) 92.266

3. Макс Вітлок (Великобританія) 90.266

ГРЕБЛЯ АКАДЕМІЧНА

Чоловіки. Четвірка парна. ФІНАЛ А

Україна – Іван Довгодько, Дмитро Міхай, Артем Морозов, Олександр Надтока

Жінки. Четвірка парна. ФІНАЛ А

Україна – Дарина Верхогляд, Олена Буряк, Анастасія Коженкова, Євгенія Німченко

всі змагання з академічного веслування перенесли через негоду

ДЗЮДО

Чоловіки. 90 кг. Попередній раунд

1/8 фіналу

Аслей Гонсалес (Куба) – Кеджау Ньябалі (Україна) 101: 0

КІННИЙ СПОРТ

Триборство. Виїздки, індивідуальна першість

1. Доротей Шнайдер (Німеччина)

2. Сонк Ротенбергер (Німеччина)

3. Фіона Бігвуд (Великобританія)

… 59. Інна Логутенкова (Україна)

ВІТРИЛЬНИЙ СПОРТ

Чоловіки. клас 470

1-я гонка:

1. Шім’ї Фантела / Ігор Маренич (Хорватія): 32

2. Даніель Вілкокс / Пол Снов-Хансен (Нова Зеландія) 56:27

3. Маттіас Шмід / Флоріан Рейчстаедтер (Австрія) 56:55

… 16. Павло Мацуєв / Борис Швець (Україна) 58:28

2-я гонка:

1. Метью Белчер / Вілл Раян (Австралія) 51:38

2. Шім’ї Фантела / Ігор Маренич (Хорватія) 52:23

3. Панагіотіс Іпнтіс / Павлос Кагіаліс (Греція) 52:37

… 13. Борис Швець / Павло Матсуї (Україна) 54:36

КУЛЬОВА СТРІЛЬБА

чоловіки

Пістолет довільний, 50 м. Класифікація

1. Чин Джон О (Південна Корея) 567-12х

2. Вей Пенг (Китай) 565-11х

3. Хан Син У (Південна Корея) 562-8х

… 21. Олег Омельчук (Україна) 550-10х – не кваліфіковані в фінал

СТРІЛЬБА З ЛУКА

Жінки. Особиста першість

1/32 фіналу

Анастасія Павлова (Україна) – Луїза Сайдіева (Казахстан) 6: 0

1/16 фіналу

Анастасія Павлова (Україна) – Тан Я-Тінг (Тайбей) 0: 6

ТЕНІС

Жінки. Одиночний розряд. 1/4 фіналу

Еліна Світоліна (Україна) – Петра Квітова (Чехія) – матч скасований через негоду

ФЕХТУВАННЯ

Жінки. Рапіра, індивідуальна першість

1/16 фіналу

Ольга Лелейко (Україна) – Астрід Гюйар (Франція) 9:15

Чоловіки. Шабля, індивідуальна першість

1/16 фіналу

Андрій Ягодка (Україна) – Моджтаба Абедін (Іран) 9:15

джерело http://xsport.ua/

Вибори у Херсоні: які результати

annashchesna — Mon, 18 Jul 2016 09:00:47 +0000

У Херсоні на виборчому окрузі №183, де явка виборців була найнижчою по Україні, оприлюднені перші результати виборів до Верховної Ради.

Так, явка виборців, за даними ЦВК, становила лише 16,38%.

За словами директора Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслана Бортника, приблизно однакову кількість голосів, як свідчать дані екзит-полу, набрали три кандидати: Андрій Путілов, Юрій Одарченко та Анна Середа, пише Херсон-online.

Станом на 00:53 на сайті ЦВК по округу №183 опрацьовано 7,47% протоколів. За попередніми даними лідирує Юрій Одарченко від ВО “Батьківщина”. Він набрав 23,64% голосів виборців. Далі слідують Андрій Путілов (партія “Блок Петра Порошенка “Солідарність”, 16,23%), Михайло Опанащенко (партія “Відродження”, 14,23%) та Анна Середа (партія “Опозиційний блок”, 12%).

джерело http://24tv.ua/

У Мін’юсті кажуть, що за півроку врятували від рейдерів майно на 125 мільярдів

annashchesna — Tue, 05 Jul 2016 15:30:29 +0000

Міністр Петренко зазначив, що якщо раніше скарги розглядалися лише судами, що затягувалося на роки, то зараз спеціально створена комісія за заявкою власників майна розглядає скарги і приймає рішення протягом 30 днів.

Комісія при Міністерстві юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації майнових прав і бізнесу з початку року запобігла спробам рейдерського захоплення майна на суму понад 125 млрд грн.

Про це на своїй сторінці в Facebook написав міністр юстиції Павло Петренко. «Більше 125 млрд грн – така вартість майна, яке за півроку врятувала від рейдерського захоплення спеціальна комісія при Мін’юсті. Це стало можливим завдяки прийняттю розроблених Мін’юстом законодавчих ініціатив. Зміни ввели дійсно дієвий і швидкий механізм боротьби з захопленням майна рейдерами», – написав міністр. Він зазначив, що якщо раніше подібні скарги розглядалися лише судами, що затягувалося на роки, то зараз спеціально створена комісія за заявкою власників майна розглядає скарги і приймає рішення протягом 30 днів. «З початку року до нас було спрямовано понад 900 відповідних скарг. 130 з них задоволено, реєстраційні дії скасовано, а нечисті на руку реєстратори позбавлені доступу до реєстру», – зазначив Петренко.

Він додав, що матеріали всіх таких справ Мін’юст передає в правоохоронні органи. «Я закликаю всіх представників бізнесу, які стали жертвами незаконних дій нечистих на руку реєстраторів, негайно звертатися до Мін’юсту, щоб ми могли якомога швидше відреагувати і забезпечити захист прав власності на майно», – написав міністр. Як повідомляв УНІАН, у рамках реформи державної реєстрації бізнесу та нерухомості Міністерство юстиції з 1 травня поточного року повністю передало свої функції в даній сфері районним держадміністраціям, міським радам, приватним нотаріусам та іншим акредитованим суб’єктам. У той же час, щоб запобігти можливим помилкам і зловживанням на початковому етапі реформи, Мін’юст створив спеціальну комісію, яка займається позасудовим розглядом скарг у даній сфері. У той же час, комісія не підміняє собою суд. Вона розглядає лише саму реєстраційну дію і, якщо виявляє порушення під час її вчинення, скасовує таку реєстраційну дію. На думку представників Мін’юсту, це істотно знижує небезпеку здійснення рейдерських атак за допомогою нотаріусів або інших акредитованих реєстраторів.

При цьому, якщо справа стосується корпоративного спору або інших питань, а реєстраційну дію було вчинено за правилами, то для її оскарження все одно доведеться звертатися до суду. Це, наприклад, стосується тих випадків, коли нотаріус не знав і не міг знати, що якісь з поданих документів підроблені. Точно так само комісія не розглядає скарги на ті реєстраційні дії, які вчинені за приписом суду. Комісія скасовує лише ті реєстраційні дії, в яких виявлені чіткі порушення, а випадки, коли однозначно визначити, чи було порушення з боку реєстратора, неможливо, доведеться розглядати в суді.

Чому в травні скоротився експорт й імпорт товарів

annashchesna — Sat, 02 Jul 2016 09:00:53 +0000

За оцінками НБУ, попри сприятливу зовнішньоекономічну кон’юнктуру, експорт товарів за вирахуванням сезонного фактора в травні зменшився на 5% м/м (у річному вимірі зниження експорту прискорилося до 2.3% з 0.2% у квітні).

«Це відбулося переважно за рахунок скорочення поставок зернових культур. Політика Китаю з обмеження імпортних поставок кукурудзи зумовила дворазове скорочення її експорту з України в травні порівняно з попереднім місяцем. В експорті зернових культур кукурудза становить більше ніж 40%, з яких частка Китаю – близько 20%.

Додатковим чинником зниження експорту зернових було введення режиму вагового контролю фур на дорогах в Україні, що спричинило блокування зернового вантажопотоку в деяких південних областях України. Водночас ці фактори були частково компенсовані нарощенням експорту пшениці завдяки високому врожаю. У результаті загальний експорт зернових культур знизився на 20% м/м.

Незважаючи на тимчасові проблеми, 2015/2016 маркетинговий рік має стати рекордним за обсягами експорту зернових, які за очікуваннями сягнуть близько 39 млн. тонн.

Найбільшим імпортером українського зерна, насамперед кукурудзи, з початку поточного маркетингового року є країни ЄС (близько 25% та 50% відповідно). А лідерами щодо імпорту пшениці є Єгипет, Таїланд та Індонезія. Крім зерна, у травні суттєво зріс експорт харчової продукції до ЄС, що може пояснюватися отриманням великою кількістю українських підприємств дозволів на експорт.

У травні експорт продукції машинобудування знизився на 11% м/м. Водночас експорт вагонів продовжив зростати високими темпами (83% р/р) завдяки нарощенню їх поставок до Туркменістану. Однак через досить невисоку частку цієї підгрупи в загальному експорті продукції машинобудування зниження експорту за іншими підгрупами переважило це зростання.

Експорт продукції металургії в травні очікувано збільшився (5% м/м) завдяки сприятливій зовнішньоекономічній кон’юнктурі», – зазначили в НБУ.

Коментуючи ж динаміку імпорту товарів, у Нацбанку зауважили, що в травні другий місяць поспіль тривало його зменшення на тлі слабкого внутрішнього попиту, послаблення ефекту відкладеного попиту на імпортні товари та майже повного призупинення імпорту природного газу. У результаті імпорт товарів знизився на 11% м/м, а в річному вимірі падіння прискорилося до 8.5% (з 1.6% у квітні).

“У травні імпорт деяких товарів сільгосппризначення продовжив скорочуватися внаслідок раннього початку та прискореного проведення посівної кампанії. Так імпорт насіння олійних культур скоротився на 16% м/м, добрив – на 12% м/м.

Прийняття Верховною Радою України в першому читанні законопроекту, що передбачає зниження ставок акцизного збору на вживані автотранспортні засоби, зумовило зниження імпорту легкових автомобілів на 13% м/м у травні.

Імпорт природного газу продовжив скорочуватися (48% м/м) та сягнув рекордно низького значення за 2009 – 2016 роки (менше ніж 100 млн. м3). Станом на 01.06.2016 у підземних сховищах зберігалося 9.2 млрд. м3
газу, що на 10% менше порівняно з відповідною датою попереднього року”, – констатували в НБУ.

ЗНО-2016: Оприлюднено результати з української мови і літератури, математики, історії України

annashchesna — Thu, 26 May 2016 10:22:56 +0000

Результати зовнішнього оцінювання з української мови і літератури, математики, історії України уже розміщені на інформаційних сторінках учасників.

Про це повідомляє прес-служба Українського центру оцінювання якості освіти.

Таблиці переведення тестових балів у рейтингову оцінку за шкалою 100-200 балів та таблиці відповідності тестових балів оцінкам рівнів навчальних досягнень (за шкалою 1–12 балів) вже оприлюднені на сайті Українського центру у розділі «Визначення результатів ЗНО».

У разі виникнення сумніву щодо правильності встановлення результату учасник зовнішнього оцінювання може подати апеляційну заяву в письмовій формі до Українського центру оцінювання якості освіти. Апеляційні заяви щодо результатів зовнішнього незалежного оцінювання з української мови і літератури, математики, історії України можна подавати протягом п’яти календарних днів з дня офіційного оголошення результатів. Детальніше з процедурою подання апеляції можна ознайомитися на сайті Українського центру оцінювання якості освіти.

У прес-службі зазначають: «Перш ніж надсилати до Українського центру оцінювання якості освіти апеляційну заяву, упевніться, що ви правильно визначили кількість тестових балів, отриманих за виконання завдань тесту з відповідного предмета. Схеми оцінювання тестових завдань з усіх предметів наведено в характеристиках тестів, розміщених у розділі «Підготовка до ЗНО».