Адвокат Михайло Бордюк після конфлікту з помічницею судді тимчасово втратив ліцензію. Чоловік не погодився з рішенням і подав зустрічний позов.

Адвокат назвав помічницю судді “собакою”
Помічниця судді Жовківського районного суду Христина Триндяк подала позов на адвоката Михайла Бордюка. Вона попросила стягнути з нього 15 тисяч гривень моральної компенсації. Жінка зазначила, що ще 12 вересня 2019 року адвокат ображав її у приміщенні суду.

Зокрема, після судового засідання при зверненні до помічника судді висловив образливі слова: “Я є адвокат, а ти є ніхто. Хто ти тут така, щоб мені вказувати, що саме я маю роботи? Ти – собака, і твоє місце біля дверей”,
– мовиться у матеріалах справи.

Після конфлікту з адвокатом Триндяк подала заяву до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області. Після її розгляду Бордюка на рік відсторонили від адвокатської діяльності.

Чоловік намагався оскаржити рішення комісії адвокатури через суд, однак йому нічого не вдалося. Бордюк пояснив свою поведінку тим, що він намагався зробити порівняння, а не образити помічницю судді.

“Вжив при спілкуванні текст “скаржниця безпричинно накинулася на нього, як собака, що зірвався з прив’язі біля дверей судді, і почала гавкати” з посиланням на чинні в українській мові порівняння, фразеологізми, прислів’я”, – цитують позицію адвоката у матеріалах справи.

Адвокат повинен виплатити компенсацію
Під час судового засідання, Бордюк зазначив, що саме Триндяк була ініціаторкою конфлікту. За словами чоловіка, вона перевищила свої повноваження та принизила його як адвоката. Бордюк також вказав, що він подав позов до суду, щоб отримати моральну компенсацію. Наразі рішення у цій справі немає.

Під час засідання Червоноградського районного суду 9 серпня суддя Андрій Жураковський задовольнив позов Триндяк частково. Він дійшов висновку, що Бордюк спричинив помічниці судді душевні страждання. З адвоката стягнули 10 тисяч гривень моральної компенсації. За українським законодавством, це рішення ще можна оскаржити в апеляції.

На Чернігівщині визнано неосудним чоловіка, який жорстоко вбив свого 7-річного сина.

Про це повідомила прес-служба Чернігівської обласної прокуратури. Згідно з інформацією, досудове розслідування завершено у резонансному кримінальному провадженні про вбивство батьком свого 7-річного сина. Встановлено, що підозрюваний на період вчинення злочину перебував у стані неосудності. За своїм психічним станом у теперішній час підозрюваний становить значну суспільну небезпеку для оточуючих, не може брати участь у проведенні слідчих дій та у судовому розгляді кримінального провадження. Також він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що 18 грудня до суду направлено клопотання про застосування до чоловіка примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На даний час до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, – поінформували в прокуратурі.

“Згідно з рішенням суду останньої інстанції, заарештовані кошти Януковича і команди – 1,5 млрд доларів – мають бути перераховані до держбюджету”, – повідомили у прес-службі РНБО.
“Щойно до Ощадбанку з цією ухвалою їздили Генпрокурор Юрій Луценко та секретар РНБО Олександр Турчинов. Вони повідомили про це керівництво Ощадбанку і поїхали доповідати про це президенту”, – зазначили у прес-службі.
“Станом на зараз відбувається перерахунок цих коштів на рахунки державного бюджету”, – додали в РНБО.
Водночас у РНБО поки не уточнили, про який саме суд йдеться.
Згодом Генпрокурор Юрій Луценко опублікував фото його з Турчиновим і головою Ощадбанку Андрієм Пишним.

Як відомо, 28 січня 2015 року Державна служба фінансового моніторингу заблокувала 1,42 млрд доларів на рахунках нерезидентських компаній пов’язаних з Віктором Януковичем, його близькими, посадовцями колишнього уряду країни та пов’язаними з ними особами.
Кабмін заклав у державний бюджет на 2017 рік надходження від спеціальної конфіскації коштів корупціонерів суму у 10,5 мільярдів гривень.

Зберігаємо постанову до себе на комп’ютер і йдемо в РЕМ писати заяву на перерахунок і прохання надсилати платіжки за старими тарифами посилаючись і вказуючи дату і номер постанови НКРЕКП від 26 лютого 2015 року № 220 “Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню” незаконним і нечинним з моменту прийняття рішення в суді.

Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним лютневе підвищення тарифів на електроенергію, тому українці можуть платити за світло за старими тарифами – заявив в ексклюзивному коментарі ІБ “Правий” правозахисник Анатолій Башловка. У травні громадські організації, об’єднані в спільну ініціативу “Ціна Життя”, оскаржили в адмінсуді Києва постанову
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), про підвищення тарифів на газ, електроенергію, опалення. 8 вересня суд визнав постанову НКРЕКП від 26 лютого 2015 року № 220 “Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню “незаконним і нечинним з моменту прийняття. “У суді за допомогою юридичної аргументації ми довели, що на електроенергію тарифи необґрунтовано підвищені. Така ж ситуація з водовідведенням, з водопостачанням, з гарячою водою, газом. На сьогодні ми виграли першу інстанцію – після цього люди будуть мати право подати зустрічні позови до енерговиробників. Ми дали можливість простим українцям повернути переплачені гроші назад. Зробити перерахунок і не платити зайве. Сьогодні це перша ластівка – далі будуть інші ластівки, пов’язані з газом, водовідведенням і водопостачанням, іншими послугами “, – сказав Башловка.

Він додав, що рішення суду набирає чинності через десять днів після прийняття, якщо не буде подана апеляція.

Він назвав дії держави в особі НКРЕКП мінімум дивними, адже Національна комісія повинна стояти на сторожі прав споживачів і вирішувати тільки аргументоване підвищення тарифів на компослуги, зате вона дає можливість наживатися комунальним компаніям за рахунок людей. Башловка подякував адвокату Олександру Оленченко за юридичний супровід справи в суді і представникам ініціативи “Ціна Життя” і Автомайдану за активну участь в процесі.

Суд визнав Постанова НКРЕКП незаконною, так як відповідно до чинної на момент його прийняття редакції частини 2 статті 12-ї Закону “Про електроенергетику” виняткові повноваження встановлювати тарифи на електроенергію тільки попередниця НКРЕКП – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ). А такі повноваження були надані НКРЕКП тільки законом від 4 червня 2015 року, який набув чинності 16 липня 2015 року. Тобто НКРЕКП в лютому не мала повноважень підвищувати ціни на світло.