Про це розповідає Zaxid.net.

Спершу йому інкримінували умисне вбивство, але в суді слідство не надало достатньо доказів, аби переконати суддю, що чоловік мав умисел на злочин. Тож його визнали винним у вбивстві з необережності й присудили п’ять років тюрми.

Як йдеться у вироку Старокостянтинівського райсуду, інцидент стався 28 листопада 2021 в підвалі однієї з багатоповерхівок в Старокостянтинові. 31-річний чоловік, який тієї ночі розпивав алкоголь у компанії знайомих, під ранок залишився наодинці з 41-річною жінкою. Вони зайнялися сексом. Під час статевого акту чоловік схопив її за шию і тримав так не менше хвилини. Він спричинив їй перелом під’язикової кістки, внаслідок якого жінка задихнулась і померла.

Обвинувачений у суді розповів, що тримав жінку недовго і що не міг спричинити їй таких сильних ушкоджень. Після того, як вона захрипіла, він припинив статевий акт і заснув. Коли ж прокинувся, вийшов на вулицю, взяв таксі та поїхав додому.

Тіло загиблої виявили у підвалі за тиждень після інциденту. Поліція оперативно знайшла і затримала 31-річного підозрюваного.

Йому оголосили про підозру за статтею умисне вбивство. Але суд перекваліфікував справу на ч.1 ст. 119 ККУ (вбивство з необережності), оскільки в суді слідчі не змогли довести, що чоловік мав умисел на вбивство.

Його визнали винним у вбивстві з необережності та призначили п’ять років ув’язнення – це максимальне покарання за цією статтею. Окрім цього, він повинен сплатити 300 тис. грн моральної компенсації матері загиблої та ще 69 тис. грн державі за проведені експертизи.

Зауважимо, що вирок поки не набрав законної сили, обвинувачений може подати апеляцію.

Про це повідомила секретар Комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій Наталія Піпа.

За її словами, відповідний законопроєкт має бути прийнятий до 22 червня.

«Зараз комітет соцполітики готує законопроєкт №7251 до другого читання. Поки що у ньому є норма, що щорічна основна відпустка може бути обмежена до 24 днів за рішенням роботодавця. Тут йдеться перш за все за працівників критичної інфраструктури. Учителі тоді зможуть використати повну відпустку», – зазначила народна депутатка.

Також вона підкреслила, що наразі діє правило про 24 дні відпустки для всіх людей.

«Приблизно до 22 червня закон мав би бути прийнятим. А тоді його ще має підписати Президент. Якщо зараз взяти 24 дні відпустки, а потім, коли нова норма набере чинності, – можна буде взяти решту без проблем», – підкреслила Наталія Піпа.

Про це йдеться у листі посла України при ЄС Миколи Точицького на адресу віцепрем’єра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольги Стефанішиної, передає Європейська правда.

“Як поки що неофіційно зазначають наші контакти, рішення Конституційного суду України No 13-р/2020, яке скасувало ключові антикорупційні повноваження НАЗК, кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є достатньою підставою для початку запуску Європейською комісією механізму тимчасового призупинення дії безвізового режиму”, – йдеться у листі.

Як зазначається, один з офіційних тригерів для запуску механізму призупинення дії безвізу – відхід третьої держави від критеріїв, внаслідок виконання яких було запроваджено безвізовий режим.

Рішення КСУ, а також Окружного адміністративного суду Києва про антикорупційні органи не залишилися поза увагою європейських партнерів. Стурбовані Європейська служба зовнішньої діяльності та Єврокомісія вкотре наголосили, боротьба з корупцією – пріоритет реформ в Україні.

Зазначається, що саме незалежність, інституційна спроможність та стійкість інфраструктури, насамперед антикорупційної, є критерієм досягнення цілої низки короткострокових та стратегічних цілей у відносинах з ЄС, зокрема:

збереження безвізового режиму для українців;

співпраця з Міжнародним валютним фондом, що є передумовою отримання Україною допомоги у 1,2 млрд євро від ЄС;

інтеграція до енергетичного ринку ЄС – йдеться про незалежність НКРЕКП;

поширення на Україну режиму внутрішнього ринку у сфері телекомунікацій, укладення угоди про взаємне визнання електронних довірчих послуг – незалежність НКРЗІ;

інтеграція до єдиного цифрового ринку – незалежність Національного офісу інтелектуальної власності.

Аби запобігти “розвитку несприятливого сценарію” у листі пропонується терміново створити робочу групу високого рівня із опрацювання змін до Конституції України, до якої б також увійшли представники Верховної Ради, Офісу президента, суддівського самоврядування, наукових кіл та громадянського суспільства.

Підкреслюється, що ключовим завданням цієї має бути опрацювання змін до Конституції України, які б, серед іншого, передбачали повноваження Верховної Ради створювати державні органи зі спеціальним статусом.

Нагадаємо, 27 жовтня КС задовольнив подання 47 народних депутатів, скасувавши статтю Кримінального кодексу, якою передбачається відповідальність за недостовірне декларування. 28 жовтня реєстр електронних декларацій НАЗК закриває доступ до реєстру е-декларацій через рішення суду був закритий

Більше того, такими рішеннями влада Зеленського провокує масштабний міжнародний скандал. Вже вчора, за даними інсайдів, до Зеленського телефонував тимчасовий повірений США у справах України. Розмова була не з приємних. Ніхто в світі не вірить що Зеленський не втручався в рішення КС.

Так, як більшість коштів від міжнародних партнерів + безвіз давалися під антикорупційну інфраструктуру – Україна матиме величезні наслідки від фактичного знищення інституційності НАЗК.

Чи хтось захоче нам давати тепер кредити? Ні. Чи хтось надаватиме допомогу такій державі? Ні. Безвізу і так вже немає з березня. Є безвиїзд. Не за горами коли його остаточно можуть скасувати.

А тепер ще гірше. Це внутрішні справи України. Поданням до КС займалися дві фракції/групи у ВР – ОПЗЖ Медведчука (вважайте Путіна) і “За Майбутнє” Коломойського. Тобто це напряму вигідно олігархам, кремлівським силам і прямо Кремлю. Адже розвалена інституційно Україна, без демократичних механізмів, без реальних засобів впливу на топ-корупціонерів – це те що потрібно.

Вони вже почали свій бліцкриг півднем та сходом після виборів. Тепер вони, через своїх людей у владі довалюють остаточно демократію в Україні.

І все це відбувається дякуючи одні команді – Зеленського, який поставив Медведчука та Коломойського вище Української Держави”.

Підозрюваному інкримінують викрадення дитини, замах на згвалтування, вбивство дитини з метою приховання іншого злочину і наругу над тілом.

Як повідомили в прес-службі суду, вчора колегія суддів на закритому судовому засіданні розглянула клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

За результатами розгляду клопотання, громадянину, обвинуваченому в скоєнні злочинів за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, п.п.2,9 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ще на 60 днів.

Також колегія суддів продовжила дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Наступний судовий розгляд призначено на 25 червня о 10:30, засідання відбудеться в закритому режимі.

Так, на особистій сторінці в Facebook артистка заявила, що “через таких, як Вакарчук, українці абсолютно не довіряють представникам культури в парламенті”.

При цьому Приходько згадала також колишніх представників студії “Квартал 95” у Верховній Раді і президента України Володимира Зеленського.

“Ось через таких як Вакарчук, Зеленський і “95 Квартал” при владі, довіри до представників культури в парламенті в майбутньому – нуль. Але! У вас залишилася я!” – висловилася співачка.

Нагадаємо, про рішення скласти мандат народного депутата України лідер партії “Голос” Святослав Вакарчук повідомив 11 червня. Політик оголосив про це на брифінгу в Маріїнському парку.

За словами Вакарчука, він не припиняє політичну діяльність, а також зберігає членство в “Голосі”

Нардеп пояснив своє рішення тим, що за останні місяці в партії “Голос” змінилися стиль і підходи, і вона перестала асоціюватися з одним лідером.

26 грудня Переяславський райсуд вирішив передати в інший суд справ про вбивство 5-річного Кирила Тлявова, оскільки у одного з суддів був виявлений конфлікт інтересів.

Переяславський райсуд на засіданні 26 грудня не зміг розглянути продовження запобіжного заходу підозрюваним у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова.

Так, спочатку суддя Ігор Опанасюк задовольнив клопотання про відвід судді Ярослави Керекез, а потім сам узяв відвід. Таке рішення він пояснив його дружбою з одним з підозрюваних поліцейських – Володимиром Петрівці. Тоді прокурор поставив під сумнів рішення Опанасюка про відвід Керекез.

В результаті суд постановив передати матеріали справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи, а саме суду, який буде вести процес.

Таким чином, питання про продовження утримання під вартою трьом підозрюваним розглядатиме вже інший суд.

23 грудня повідомлялося, що прокуратура Київської області направила до суду обвинувальний акт у справі про вбивство 5-річного Кирила Тлявова в місті Переяславі-Хмельницькому.

Нагадаємо, 31 травня в Переяславі-Хмельницькому Київської області п’ятирічний хлопчик у власному дворі в результаті пострілу отримав важке поранення голови і відкриту черепно-мозкову травму. 3 червня в лікарні Києва Кирило помер. У даній справі оголошено про підозру чотирьом особам.

Як заявив пізніше Труба, Тлявов був убитий в результаті рикошету кулі від каменю.

За його словами, смертельну кулю випустив інспектор поліції, якого повідомили про підозру у вбивстві з необережності.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на The Times.

Описуючи цей крок як угоду про “фіскальне перемир’я” для італійців, які сховали гроші, віце-прем’єр заявив, що “держава отримає мільярди, які вона зможе реінвестувати для зростання”.

Вважається, що італійці зберігають близько 200 мільярдів євро в 1,5 мільйонах банківських скриньках, ці гроші часто є результатом незаявлених доходів.

Попередній лівоцентристський уряд Італії також розглядав питання про амністію в обмін на одноразовий платіж, але відмовилося від ідеї, вважаючи, що рішення рівнозначне відмиванню грошей державою.

Величезна кількість грошей, що зберігаються в банківських скриньках, стимулювало появу грабіжників банків, які називаються “кассетарі”, які спеціалізуються на зламуванні скриньок. У жовтні банда “кассеттарі” увірвалася в банк в районі північного Риму, де живуть юристи, лікарі та банкіри, і провела вихідні, свердлячи десятки таких скриньок.

Нагадаємо, Європейська комісія почала процедуру надмірного дефіциту щодо Італії, реагуючи на недостатні зусилля італійського уряду з контролю над державними витратами в країні.

За співвідношенням боргу до ВВП Італія знаходиться на другому місці після Греції (у 2020 році очікується 135,2% ВВП). Дисциплінарні заходи ЄС можуть призвести до штрафу для Італії в розмірі до 3,4 млрд євро.

Франція і Німеччина домовилися про компроміс щодо газопроводу, запропонувавши альтернативні правки, зазначила канцлер Німеччини Ангела Меркель.

Напередодні Франція виступила проти реалізації “Північного потоку-2”. Париж заявляв, що не хоче збільшувати залежність від Росії, тому збирався підтримати зміну законодавства ЄС, яка ускладнить будівництво газопроводу.

Що стосується газової директиви, то ми досягли угоди, і це стало можливим завдяки тому, що Франція і Німеччина тісно співпрацювали,– сказала Меркель.

Таким чином, європейські лідери дали “зелене світло” прокладці трубопроводу і домовилися, що всі рішення по “Північному потоку-2” буде приймати Німеччина.

“Франція та Німеччина врегулювали суперечку навколо “Північного потоку-2″ і досягли компромісу щодо поправок до газової директиви Євросоюзу. Сторони запропонували нову редакцію документа, яка не блокує російський проект. Редакція була показана послам країн ЄС в Брюсселі”, – пишуть ЗМІ.

Канцлер Німеччини також наголосила, що заявила, що дуже важливо, аби Україна залишалася транзитною країною для газу.

“Чи будемо ми залежати від Росії в світлі будівництва другого газопроводу? Я кажу – ні, якщо ми одночасно будемо займатися диверсифікацією”,– сказала Меркель.

Варто зазначити, що ускладнити реалізацію проекту “Північний потік-2” шляхом внесення правок у газову директиву ЄС хотіла також Румунія за підтримки країн Центральної Європи.

Що таке “Північний потік-2” та чим він загрожує Україні?

Це проект магістрального газопроводу з Росії в Німеччину, який хочуть прокласти через Балтійське море в обхід України. Німеччина, Фінляндія та Швеція видали усі дозволи на будівництво та експлуатацію газопроводу “Північний потік-2”.

Проти будівництва газопроводу виступили Польща, країни Балтії, Україна, Молдова, Словаччина, США та Данія.

Поява цього газопроводу збільшить залежність ЄС від російського “Газпрому”, який вже постачає близько третини обсягів газу в ЄС. Україна після запуску “Північного потоку-2” втратить не лише дохід від транзиту блакитного палива, але й геополітичний важіль впливу.

Сторона обвинувачення просила для Манюка тримання під вартою без права на заставу.

Вони звернулися до керівництва держави з закликом про недопущення прийняття парламентом законопроектів, що регулюють розмитнення автомобілів з європейськими номерами.

Депутати обласної ради 31 липня направили звернення до президента Петру Порошенко, Верховній Раді, народним депутатам від Закарпаття і обласних рад.

У ньому йдеться про стурбованість прийняттям Радою в першому читанні законопроектів №8487 і №8488, якими задекларовано зниження акцизу при розмитненні автомобілів і посилення відповідальності за використання нерозмитнених авто.

У документі зазначено, що, згідно з даними митниці, станом на 1 травня, кількість автомобілів з іноземною реєстрацією, які з початку 2016 року було ввезено в Україну, становить трохи більше 2 мільйонів. В Україні на даний час залишаються 351 228 автомобілів, з них 124 519 вже порушили термін перебування.

Як нагадали закарпатські депутати, в разі прийняття законопроектів в нинішньому вигляді, громадяни, які користуються авто з Єврономер, матимуть 180 днів з дати впровадження нововведень для реєстрації транспортного засобу згідно з українським законодавством.

Якщо ж хтось не встигне — буде оштрафований за порушення митних правил.

«Легалізація старого авто навіть за новими правилами для рядового українця залишається дорогим задоволенням. Значно ускладнює легалізацію таких авто і ту обставину, що більшість громадян, які користуються такими транспортними засобами, не є їх власниками.

Фактично вони належать іноземцям. Отже, якщо закони набудуть силу, цілком можливо, що більшість власників авто з єврономер, а це мільйони людей, будуть змушені розібрати свої машини і здати на металобрухт», — йдеться в зверненні.

З огляду на зазначене, а також з метою зняття соціальної напруги, яка породжує непередбачувані прояви, Закарпатська облрада пропонує вирішити проблему щодо розмитнення таких автомобілів в такий спосіб: встановити, що розмір платежів при розмитненні вживаного автомобіля з іноземною реєстрацією не перевищуватиме 10% від його вартості з введенням обов’язкового технічного огляду такого авто.

Італія дозволить висаджуватися на своїй території мігрантам, врятованим у Середземному морі в рамках морської операції Європейського союзу. Про це заявив глава МЗС Італії Енцо Моаверо Міланезі.

Про це повідомляє The Associated Press.

Італія намагається переглянути мандат європейської операції “Софія”, щоб врятованих мігрантів не привозили виключно в Італію.

Командир “Софії” нещодавно наказав кораблям, які беруть участь в операції, повернутися в порт, але в понеділок німецькі офіційні особи заявили, що німецький корабель, який бере участь в операції, знову відправився в море.

Міністр закордонних справ Німеччини Гайко Маас заявив в понеділок, що протягом наступних п’яти тижнів країни ЄС обговорять, як розподіляти по Європі мігрантів, врятованих у Середземному морі.

Після розлучення чоловік взяв невеликий кредит в “ПриватБанку”, але не встиг погасити його, тому що помер.

У спадок вступила повнолітня дочка чоловіка. Однак, як розповіла Сегеда, банк звернувся до суду з позовом до колишньої дружини померлого і написав, що вона спадкоємиця.

Сегеда підкреслила, що жінка не вступала в спадок і не може бути відповідачем у справі, а борг за 2016 рік погасила дочка померлого. Крім того, адреса відповідачки не відповідає зазначеному, тобто дізнатися про суд вона ніяк не могла.

Однак суддя виніс заочне рішення при неявці і позивача, і відповідачки. Він задовольнив позов і встановив, що жінка прийняла спадщину і тепер це її обов’язок.

Про незвичайний метод як зробити життя простішим розповідає Пітер Брегман, голова консалтингової компанії Bregman Partners і колумніст Forbes.

Я кілька хвилин вивчав меню, намагаючись побороти власну нерішучість. Кожна страва чимось мене приваблювала. Можливо, замовити все і оразу?

Це дурне рішення, яке не заслуговує уваги? Можливо. Однак, напевне, і ви мали справу з такою проблемою (у когось йшлося про їжу, у когось — про щось інше). Справа в тому, що ми витрачаємо багато часу та енергії на вибір між однаково привабливими варіантами в повсякденних ситуаціях. Проте хоч вони й можуть бути привабливими однаково, та кожна з них усе ж має щось особливе, тому завжди потрібно шукати компроміс. Навіть якщо це вибір між капустяним салатом (здорова їжа), лососем (білкова) і равіолі (смачно, але багато вуглеводів).

Якщо навіть такий буденний вибір забирає наші енергію та час, лише уявіть, що відбувається в більш важливих та серйозних ситуаціях! Наприклад, у бізнесі, коли доводиться вирішити, які продукти залишити, а від яких відмовитися, кого прийняти на роботу, кого звільнити, і, зрештою, як наважитися на таку розмову. А за такими питаннями зазвичай ідуть й інші. Якщо я все-таки почну розмову, коли це ліпше зробити? І з чого саме почати? Зателефонувати чи написати? Говорити при інших чи наодинці? Наскільки ділитись інформацією?

Як приймати всі ці рішення більш ефективно? Я користуюся трьома методами. Про два з них розповідаю у своїй книзі “Four Seconds”, а от третій відкрив буквально минулого тижня.

Перший метод — знижувати втому від рішень за допомогою звичок та автоматичної поведінки. Наприклад, ви взяли за звичку завжди їсти салат на обід. У такому випадку уникаєте необхідності приймати рішення й можете зберігати енергію для інших справ.

Це допомагає у випадку з передбачуваними й рутинними речами. Але як бути з тим, від чого не знаєш, на що чекати?

Другий метод — використовувати принцип “якщо…, то…”. Наприклад, мене хтось перебиває, і я не знаю, як на це відреагувати. Натомість можу передбачити просте правило: якщо людина перебиває мене двічі за час нашої розмови, я щось на це відповім.

Обидві ці техніки — звички та якщо/то — допомагають спростити дуже типові ситуації вибору. Однак ми й досі не з’ясували, як бути з більш масштабними й стратегічними рішеннями, що не можуть стати рутиною, і перебіг яких не вдасться передбачити.

Минулого тижня, коли спілкувався з керівництвом однієї високотехнологічної компанії, я виявив просте рішення для складних випадків, яке допомагає приймати рішення. Вони зіштовхнулися з необхідністю прийняти ряд унікальних, нетипових рішень, наслідки від яких неможливо було точно передбачити: як відреагувати на загрозу з боку конкурентів, у які продукти ліпше інвестувати, як правильно інтегрувати нещодавно придбану компанію, де врізати бюджет, як підвищити ефективність звітування тощо.

Такі рішення люди відкладають на тижні, місяці чи навіть роки, і саме вони реально гальмують розвиток організації. Ці дилеми неможливо вирішити за допомогою простих правил. Тому керівники компаній починають збирати все більше даних, усе більше зважувати всі “за” і “проти”, робити додаткову експертизу, відкладати і відкладати, аж доки, як вони сподіваються, не прийде чітке рішення.

Але що якщо ми використаємо той факт, що чіткого рішення не існує, щоб прийняти те саме рішення швидше? Я думав про це, поки ми обговорювали те саме питання, яке лишалося предметом дискусій уже доволі тривалий час  — що робити з певним бізнесом. І тут втрутився головний виконавчий директор компанії.

“Зараз 15:15, — сказав він. — Нам потрібно прийняти рішення за 15 хвилин”.

“Зачекайте, — відповів фінансовий директор. — Це складне рішення. Гадаю, нам варто продовжити розмову під час наступної зустрічі”.

“Ні, — рішуче промовив виконавчий директор. — Ми приймемо рішення за наступні 15 хвилин”.

І вгадайте що? Ми таки прийняли його.

Так я виявив третій метод складного вибору: скористайтеся таймером.
Якщо питання, яке ви обговорюєте, було ретельно і з розумом обдумано, варіанти приблизно зіставні, а чіткої відповіді все одно нема, визнайте, що не маєте однозначно правильної, — і просто прийміть рішення.
Добре, якщо масштаб рішення можна зменшити й протестувати з мінімальними інвестиціями. Однак якщо не можна, усе одно просто впровадьте його. Припинивши всі беззмістовні обговорення, ви заощадите багато часу, а отже, серйозно виграєте в продуктивності.

“Стривайте”, – заперечите ви. Якщо почекати ще трішки, відповідь має з’явитися. Але:

Ви й так уже витратили немало дорогоцінного часу на пошуки.
Прагнучи чіткості, ви не просто затягуєте, але й не вирішуєте, можливо, значно важливіші, справи.
Отож прийміть рішення і дійте.

Спробуйте просто зараз. Оберіть рішення, яке ви певний час відкладали, дайте собі три хвилини, і прийміть його. Якщо ж на вас тисне велика кількість рішень, запишіть їх на аркуші паперу. Дайте собі якийсь час і вже потім, рухаючись за списком, робіть вибір, який найбільше вам підходить, на який лише здатні за цей обмежений відрізок часу. Саме прийняття рішення (будь-якого рішення) зменшить тривогу й дозволить почати рух далі. Коли почуваєтеся перенавантаженим, найкраща “протиотрута” — набрати швидкості й рухатися вперед.

А щодо обіду, то я таки обрав капустяний салат. Чи був це найкращий варіант? Не знаю. Принаймні, я вже не сиджу і не втомлюю себе болісним вибором.

British Prime Minister David Cameron arrives for a European Union leaders summit addressing the talks about the so-called Brexit and the migrants crisis in Brussels, Belgium, February 18, 2016. REUTERS/Dylan Martinez

Колишній прем’єр Британії Девід Кемерон, який пішов у відставку після референдуму про членство Сполученого королівства в Євросоюзі, має намір покинути його парламент. Про це повідомляє Російська служба ВВС.

За словами Кемерона, для нього було великою честю працювати в парламенті, однак йому складно залишатися на цій посаді і при цьому не відволікати новий уряд від роботи. Він також пояснив, що його рішення не пов’язане з планами уряду щодо реформування системи освіти, проти яких він виступав як депутат парламенту.

Раніше Кемерон заявляв, що має намір залишитися на посаді члена парламенту до наступних загальних виборів. Політик зазначив, що прем’єр-міністр Британії Тереза Мей з розумінням поставилася до його рішення.

Як повідомляв УНІАН, Девід Кемерон вирішив піти у відставку з поста глави британського уряду після оголошення результатів референдуму щодо виходу Великобританії з ЄС. Тоді після підрахунку всіх голосів прихильники Brexit набрали 51,8% голосів.