У Мюнхені суд виніс вирок росіянину, який ударами ножа убив двох українських військовослужбовців, які проходили реабілітацію у Німеччині.

Про це повідомляє n-tv.

58-річного чоловіка засуджено до довічного позбавлення волі. При цьому суд визначив, що злочин був особливо важкий, тому дострокове звільнення для засудженого практично неможливе.

Двоє українців, які стали жертвами вбивці лікувалися від поранень, отриманих на війні проти РФ, в клініці в місті Мурнау.

За версією слідства, обвинувачений був схильний до “перебільшеного російського націоналізму”, захищав російське вторгнення в Україну, а також виявляв “підвищену ворожість” стосовно українських солдатів.

Однак суд не знайшов підтверджень політичного мотиву вбивства.

На початку судового розгляду справи про вбивство підсудний зізнався у вбивстві 36-річного та 23-річного українців, скоєному наприкінці квітня 2024 року. При цьому його адвокати заявив, що “нічого не має проти українців”, але визнав, що сварка з українськими військовими виникла через різні думки про “цей конфлікт”, тобто війну в Україні.

Троє чоловіків були знайомі та часто зустрічалися, щоб разом випити алкогольні напої – як це було в день злочину, коли вони зустрілися в центрі міста Мурнау.

За версією суду, між ними виникла сварка, після якої росіянин зайшов до себе в квартиру, взяв ножа та вдарив старшого українця ззаду кількома ударами в шию. Потім обвинувачений завдав п’ять ударів ножем 23-річному військовому.

Суд міста Хемніц визнав 37-річного уродженця Молдови винним у вбивстві української дівчинки, яка разом із матір’ю отримала прихисток у Німеччині після початку повномасштабного вторгнення Росії. За рішенням суду чоловік відбуватиме довічне покарання.

Про це повідомляє Bild.

Судді також взяли до уваги особливу тяжкість злочину, що практично унеможливлює дострокове звільнення засудженого після 15 років ув’язнення. Вирок суду став остаточним, обвинувачений не висловив бажання оскаржувати вердикт.

За даними слідства, чоловік вистежив 9-річну Валерію, яка йшла до школи, затягнув її до лісу та задушив. Після скоєння злочину вбивця втік з Німеччини, але був затриманий у Празі через 11 днів. Потім підозрюваного екстрадували до Німеччини, де він постав перед судом.

Відомо, що чоловік перебував у близьких стосунках з матір’ю Валерії, але за кілька днів до вбивства жінка розірвала їх. За версією слідчих, вбивство Валерії могло бути помстою її матері.

Нагадаємо, девʼятирічна Валерія зникла 3 червня – вона вийшла з дому, щоб сісти на автобус до школи, але так там і не зʼявилася. Тіло дівчинки знайшли неподалік дому в лісі лише через 10 днів. У вбивстві дівчинки також підозрювали попереднього партнера її матері, який жив по сусідству. Але виявилося, що він має беззаперечне алібі.

На Закарпатті суд оштрафував шкільну прибиральницю, яка вдарила ученицю шваброю. Постанову у справі №: 297/4654/24 оприлюднив Берегівський районний суд Закарпатської області, пише “Судово-юридична газета”.

У матеріалах справи вказується, що випадок трапився ще 21 жовтня 2024 року у Берегівській гімназії імені Ганни Горват.

Так, шкільна прибиральниця вчинила булінг щодо 14-річної учениці, вдаривши її шваброю для протирання підлоги. У матеріалах справи не вказано, що стало причиною конфлікту.

Щодо працівниці склали протокол про адмінправопорушення з ч.1 ст.173-4 КУпАП. Під час судового засідання вона визнала свою провину.

Суд дослідив усі матеріали та визнав жінку винною у булінгу, призначивши покарання – 850 грн штрафу зі сплатою 605 грн судового збору. Постанова суду уже набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

На Одещині розгорнулася резонансна справа, пов’язана з ухиленням від мобілізації, внаслідок якої обвинувачений був засуджений до 3,5 років позбавлення волі.

Ця історія викликає широкий суспільний інтерес, оскільки торкається питань громадянського обов’язку, релігійних переконань та правосуддя в умовах воєнного часу.

Докладніше про те, що суди почали ухвалювати жорсткі вироки ухилянтам, повідомляє Telegram-канал “Україна Зараз”.

Повідомляється, що судовий розгляд відбувався в Іванівському районному суді Одеської області. Обвинуваченим виявився уродженець села Іванівка Іванівського району, який офіційно був не працевлаштований, не був одружений, але мав вищу освіту.

Його звинувачували у порушенні статті 336 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за ухилення від призову щодо мобілізації.

Інцидент, що призвів до судового процесу, розпочався 20 грудня 2023 року, коли обвинувачений відмовився прибути до навчального центру для військової підготовки.

Своє рішення він пояснив релігійними переконаннями, заявивши, що вважає себе нейтральним до держави і є сином Бога. Крім того, він послався на проблеми зі здоров’ям.

Однак медична комісія від 30 березня 2023 визнала його обмежено придатним до проходження військової служби.

Під час розгляду стало відомо, що 25 вересня 2023 року обвинувачений подав заяву до Центру комплектування, в якому просив замінити військову службу на альтернативну, яка не суперечить його релігійним переконанням.

Однак його прохання не було задоволене. Суд не взяв це до уваги, а аргументи захисту не виявились достатньо переконливими для пом’якшення звинувачення.

Таким чином, 18 грудня 2024 року суд ухвалив вирок, визнавши обвинуваченого винним в ухиленні від призову з мобілізації.

Покаранням стало позбавлення волі терміном на 3 роки та 5 місяців. У своєму рішенні суд керувався нормами законодавства, наголошуючи на тому, що ухилення від мобілізації є серйозним злочином, особливо в умовах поточної ситуації в країні.

Згідно із законодавством України, обвинувачений має право оскаржити вирок протягом 30 днів з моменту його оголошення. Це дає можливість переглянути рішення в апеляційному порядку. Проте, з поточної судової практики, ймовірність пом’якшення покарання залишається під питанням.

В Івано-Франківську засудили 52-річного чоловіка, який завантажував в інтернеті дитячу порнографію та зберігав її на особистому комп’ютері.

Про це йдеться у вироку Івано-Франківського міського суду.

Під час обшуку у нього вдома поліцейські знайшли та вилучили комп’ютер зі збереженими фото та відео.

“Перебуваючи у квартирі в Івано-Франківську в період з 12 грудня 2021 року по 20 травня 2024, обвинувачений без мети збуту чи розповсюдження завантажив та зберіг з мережі відео- та фотофайли, які, за висновком експерта, є відеопродукцією порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію”, – йдеться у вироку.

Під час підготовчого засідання прикарпатець уклав угоду з прокурором про визнання винуватості. Суд також врахував, що обвинувачений не перебуває на обліках у нарколога та психіатра.

Дослідивши всі матеріали справи, суд визнав винним чоловіка в одержанні доступу та зберіганні дитячої порнографії. Прикарпатцю призначили 3 роки пробаційного нагляду з позбавленням права упродовж цього терміну займатися діяльністю, пов’язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей та обіймати посади, пов’язані з роботою з особами до 18 років.

У Калуському міськрайонному суді розглянули справу щодо батька, який поставив свого малолітнього сина на гречку. Інцидент стався 24 жовтня 2024 року о 20:00 у його місці проживання. Чоловік змусив хлопчика стояти на колінах на крупі, внаслідок чого у дитини з’явилися садна та була завдана шкода фізичному здоров’ю.

На суді обвинувачений визнав свою провину та висловив каяття. Він просив суд не призначати суворе покарання.

У ході розгляду справи суддя врахував матеріали, подані поліцією. Серед доказів були: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт правоохоронців, пояснення свідків, висновки ради профілактики правопорушень Калуського ліцею №5, оцінка ризиків вчинення домашнього насильства та медичні дані про травми дитини.

Суд визнав батька винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (домашнє насильство). З урахуванням обставин справи суд призначив йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень.

Крім того, чоловік зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Українцям скасували третину штрафів від ТЦК – що сталося та кому пощастило
В мережі оприлюднено відео, в якому мова йде про те. що більшість штрафів, що були накладені ТЦК скасовують суди. Крім того, як правило, скасування відбувається саме через помилки, що були допущені при виписці даних штрафів.

Отже, як зазначають експерти та адвокати, скасовують штрафи в судовому порядку.

“Третину штрафів від ТЦК скасовують суди через процесуальні помилки”, – адвокат.

За його словами, часто співробітники ТЦК не повністю дотримуються процедури під час складання адміністративних матеріалів, і це може стати підставою для успішного оскарження.

Адвокат також згадав про випадки, коли порушники укладають джентльменські угоди з працівниками ТЦК, домовляючись про відстрочку мобілізації в обмін на сплату штрафу.

Як висновок, слід додати про те, що кожен громадянин повинен чітко знати свої права та обов’язки, аби відстояти свою позицію. Тому радитися з адвокатами, в наш час, це просто необхідно для всіх військовозобов’язаних чоловіків, а ще тримати при собі Конституцію України де чітко вказані права людини, як громадянина.

До речі, якщо ви не згодні з рішенням суду, який не задовільнив ваш позов відносно отриманого вами штрафу від ТЦК, то завжди можна оскаржити його рішення.

Якщо чоловіка у свій час було виключено з військового обліку у зв’язку з рішенням ВЛК про непридатність, про це записано у військовому квитку, але ці дані не відображені в електронному Реєстрі військовозобов’язаних «Оберіг», то чоловіку потрібно подати документи особисто до ТЦК, тобто, фізично з’явитися з оригіналами усіх документів, а не подавати їх поштою. Відповідну позицію висловив Одеський окружний адміністративний суд у рішенні від 8 жовтня по справі № 420/21694/24. Про це пише видання sud.Прикметно, що при цьому суд посилається на порядок ведення Реєстру «Оберіг», одночасно вказуючи, що такий вже втратив силу, але не вказуючи, яке ж регулювання є наразі.

Також, судячи з рішення, суд висловив позицію, що у ТЦК немає доступу до електронних реєстрів, де вказуються дані про висновки ВЛК і про непридатність особи до служби. Тому ТЦК, на думку суду, не може перевірити дані про висновок ВЛК іншим чином, аніж особисте з’явлення особи до ТЦК з оригіналом військового квитка.

Обставини справи

Чоловік просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про визнання його непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку відповідно до Закону «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» та Порядку ведення цього Реєстру.

Так, чоловіка було за рішенням ВЛК у грудні 2021 на підставі ст.-40 «А», 47 «Б» графи III наказу МОУ 402 визнано непридатним та виключено з військового обліку за станом здоров`я. Запис про виключення з військового обліку був зроблений в дійсний військовий квиток. Окрім цього, підтвердженням виключення позивача з військового обліку також є відмітка у військовому квитку.

Однак ТЦК відомості про вказаний факт до Реєстру «Оберіг» внесено не було.

У травні 2024 року при спробі оновити облікові дані та отримати інформацію щодо наявності даних в Реєстрі «Оберіг» за допомогою мобільного застосунку «Резерв+», позивач відомостей щодо себе, зокрема відомостей про виключення з військового обліку, не виявив.

Також позивач зазначив, що 22 травня 2024 року до ТЦК було направлено заяву, в якій він просив додати та оновити актуальні дані до інформаційної бази «Оберіг» щодо визнання непридатним з виключенням з військового обліку. До заяви були додані копії всіх підтверджуючих документів.

Однак, відповіді на заяву позивач не отримав.

У червні 2024 року представник позивача, адвокат, направив до ТЦК адвокатський запит з метою отримання результатів розгляду заяви чоловіка від 22.05.2024, на який було отримано відповідь від 7.06.2024 про те, що законом про посилення мобілізації №3633-ІХ передбачено наступні способи надання інформації до ТЦК: 1) шляхом прибуття самостійно до ТЦК за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання; 2) шляхом прибуття до ЦНАП; 3) через електронний кабінет призовника військовозобов`язаного, резервістів (за наявності). А для внесення даних в Реєстр «Оберіг» передбачено особисте прибуття до ТЦК з оригіналом паспорта громадянина України та військово-обліковим документом.

Зі свого боку, позивач вказує, що внесення відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів входить до повноважень ТЦК, тому, на думку позивача, після отримання поштою від позивача заяви про внесення відомостей до електронних форм облікових карток та документів на підтвердження вказаної інформації повинен був прийняти рішення за наслідком розгляду цієї заяви або надати мотивовану відмову в такому.

Що вирішив суд

Суд встановив, що на дату виникнення спірних правовідносин діяв Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений наказом Міністерства оборони від 28.03.2022 року № 94 (Наказ втратив чинність 22.08.2024 року на підставі Наказу Міністерства оборони № 478 від 16.07.2024).

Нагадаємо, як повідомляли на сайті «Судово-юридичної газети», 10 травня 2024 року Кабмін прийняв постанову 523 про новий порядок ведення Реєстру «Оберіг», але її засекретили з невідомих причин. Таким чином, наразі жодним оприлюдненим актом порядок ведення Реєстру «Оберіг» не регулюється.

Отже, суд зазначає, що відповідно до п. 1 розділу І Порядку № 94 (який, як вказав суд, вже втратив силу) цей Порядок встановлює процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Порядку № 94, збирання відомостей здійснюється органами ведення Реєстру на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру особисто призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами влади АРК, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, закладами освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військовими частинами.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ Порядку № 94 виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

Отримання призовником, військовозобов`язаним та резервістом інформації про своє включення (не включення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, здійснюється після особистого звернення та письмового запиту (в якому вказується прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), місце проживання (місце перебування) і реквізити документа, що посвідчує особу, яка подає запит) до органу ведення Реєстру або в електронному вигляді через Єдиний державний веб-портал електронних послуг, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифровізації. (п. 12 розділу ІІІ Порядку № 94).

Порядок внесення та актуалізація відомостей Реєстру регулюється розділом IV цього Порядку, відповідно до якого п. 2 якого актуалізація (внесення змін) відомостей Реєстру здійснюється: в електронному режимі – шляхом інформаційної взаємодії між Реєстром та інформаційно-телекомунікаційними системами, реєстрами, базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи; у ручному режимі – шляхом внесення призначеною відповідальною особою за ведення Реєстру відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку.

Згідно з п. 3 розділу IV Порядку № 94, верифікація персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що вони надають особисто, з базою даних Реєстру здійснюється призначеними відповідальними особами за ведення Реєстру відповідно до покладених на них обов`язків.

Відповідно до п. 18 розділу II Порядку № 94 призначена відповідальна особа за ведення Реєстру відповідно до покладених на неї обов`язків здійснює:

внесення відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку, взяття (зняття) на військовий облік з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів з існуючими обліковими даними;
внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади АРК, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військових частин, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними та резервістами;
верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію;
перегляд та друк облікових документів, звітів та статистичних відомостей Реєстру відповідного ТЦК та СП, Центрального управління СБУ та відповідного регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу СЗРУ.
Таким чином, сукупний аналіз положень Порядку № 94 доводить, що відповідальні особи за ведення Реєстру уповноважені на верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів.

Матеріалами справи підтверджено, що в Єдиному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервісті «Оберіг» станом на 19.05.2024 року була відсутня інформація щодо виключення із військового обліку позивача, про що є відмітка у його військовому квитку.

Суду не надано докази наявності у відповідача (тобто, у ТЦК – прим. ред.) інших альтернативних реєстрів, з яких він міг отримати достовірну інформацію щодо військово-облікових даних стосовно позивача.

Тому, надаючи оцінку таким діям відповідача, виходячи із сукупного аналізу положень Порядку №94, суд доходить висновку, що відповідач правомірно запропонував позивачу з`явитися особисто для внесення даних в єдиний електронний реєстр «Оберіг», надавши оригінали паспорта громадянина України та військово-облікові документи.

Враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що ТЦК довів правомірність своїх дій, а тому позовні вимоги чоловіка є безпідставними, та такими, що не належать задоволенню.

Що потрібно знати водіям, щоб анулювати штраф, одна маленька формальність
Українським водіям дедалі частіше виписують штрафи за порушення правил дорожнього руху. Водіям розповіли. Є маленька формальність, щоб скасувати покарання. Про це повідомляє інформаційний портал “Твоя Машина”.

Автомобільні штрафи є найпоширенішим покаранням для українських водіїв, які порушують правила дорожнього руху. Виписати стягнення можуть практично кожному автомобілісту, у тому числі помилково або з необачності.

Проте юристи звертають увагу, що деякі штрафи можна скасувати через суд, якщо не було дотримано однієї невеликої, але важливої ​​формальності.

Зокрема, ключове значення для розгляду має роз’яснення поліціянтами процесуальних прав та обов’язків водія. Якщо цього зроблено не було, отже, було грубо порушено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Експерти звертають увагу, що суди в таких випадках зазвичай скасовують дію будь-яких подальших процесуальних рішень, ухвалених після такого порушення, оскільки дії поліції визнаються неправомірними.

Таким чином, якщо вам виписують штраф за порушення правил дорожнього руху, але патрульний при цьому забув або не захотів роз’яснювати ваші права, таке стягнення можна сміливо оскаржити. Причому, не має значення чи ви винні у скоєнні правопорушення, чи ні.

Про це повідомляє Опендатабот.

На початок жовтня за допомогою пошуковика по судовому реєстру знайдено щонайменш 314 справ щодо скасування штрафів від ТЦК. Цей період охоплює останні п’ять місяців – від моменту набуття чинності нових норм щодо порушення правил військового обліку.

Схожих справ щомісяця стає дедалі більше: якщо у червні їх було лише 10, то у вересні кількість звернень досягла 148. Від початку жовтня суди вже розглянули 34 справи.

Опендатабот вибірково проаналізував справи щодо скасування штрафів і у більшості випадків суди стають на бік позивачів та скасовують штрафи.

Три основні причини скасування штрафів від ТЦК:

недотримання працівниками ТЦК процедури накладення штрафу;
відсутність переконливих доказів вчинення порушень громадянами;
штрафи накладаються за період, коли нові норми ще не набули чинності, що є підставою для їхнього скасування.

У Чернівцях стався інцидент за участю співробітника територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК), який переріс у конфлікт на автобусній зупинці. Подія, що викликала громадський резонанс, завершилася судовим розглядом та винесенням вироку щодо винного.

Докладніше про те, що суд ухвалив несподіване рішення щодо представника ТЦК, який побив військовозобов’язаного, інформує Судово-юридичний журнал.

Згідно з матеріалами справи, яку розглядали у Садгірському районному суді Чернівців, представник ТЦК намагався вручити повістку чоловікові, який перебував на автобусній зупинці. Однак при спробі вручити повістку чоловік відмовився приймати документ, що й спричинило виникнення конфлікту. У ході словесної суперечки між співробітником центру та потенційним призовником ситуація загострилася, і справа дійшла до рукоприкладства. Військовий, не стримавшись, ударив чоловіка долонею в потилицю.

У суді обвинувачений не заперечував своєї провини. Він заявив, що діяв під впливом емоцій, що, за його словами, було помилкою, яку він дуже шкодує. Він також висловив щире каяття за свої дії та підкреслив, що це був поодинокий випадок, який стався внаслідок емоційної напруги.

Суд, розглянувши всі обставини справи та зважаючи на визнання провини обвинуваченим, виніс рішення оштрафувати її на суму 850 гривень. У матеріалах справи наголошується, що таке покарання було призначено за вчинення протиправного діяння, пов’язаного із застосуванням фізичного насильства.

Судове рішення, винесене в даному випадку, ставить перед суспільством та владою питання щодо необхідності покращення підготовки працівників, які займаються мобілізаційними заходами. Важливо, щоб представники ТЦК як знали свої обов’язки, а й розуміли, як взаємодіяти з населенням, враховуючи психологічний аспект. Агресія, як показав цей інцидент, може призвести до серйозних наслідків, включаючи судові розгляди та підрив довіри до державної системи.

В Україні збільшилася кількість військовозобов’язаних, які через порушення мобілізаційного законодавства отримують не умовні, а реальні терміни ув’язнення.

Найчастіше, за рішенням суду такі особи отримують три роки позбавлення волі. І в майбутньому, уже після відбування покарання такі особи все одно матимуть низку обмежень.

Людина з судимістю не зможе влаштуватися на будь-яку державну службу. Як показує аналіз ситуації, якщо раніше суди давали у 10-15% реальні строки покарання, то зараз 50-60%. Тобто в рази збільшилась частка людей, які отримують реальні терміни покарання, – каже адвокат Роман Сімутін.

На сьогодні засуджені за ухилення від мобілізації відбувають покарання в установах з загальним режимом. Тобто це звичайні колонії, де не має суворого нагляду.

Що стосується зростання кількості винесення вироків з реальним терміном покарання, такою була позиція Верховного суду. Покарання умовним терміном не відповідає меті, тому що дають поганий приклад іншим громадянам. Саме тому побільшало вироків, які передбачають ув’язнення.

Після відбування покарання, особи з судимістю не матимуть можливості працювати на державній службі, йдеться про структури, що передбачають державну таємницю. У держорганах проводять службові перевірки до п’ятого коліна. А що стосується приватних компаній, то там обмежень менше й усі залежить від роботодавця.

Адвокат Андрій Межирицький назвав структури, в які не зможуть потрапити колишні ув’язнені: це НАБУ, ДБР.

Там буде проводитись повна перевірка і буде замовлятись повна довідка. І ось там інформація про судимість буде, після чого з’являться обмеження, – цитує юриста ТСН.

Українців починають позбавляти права на спадщину
У законодавстві передбачена можливість визнання потенційного спадкоємця негідним, якщо буде встановлено факт його недоброчесної поведінки відносно спадкодавця. Такого спадкоємця можуть позбавити права на отримання спадщини.

Як пояснили у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції, усунення від права на спадкування можливе виключно за рішенням суду.

Підстави усунення від права на спадкування:
Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя (це не стосується особи, яка вчинили такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом).
Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.
Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Ця норма стосується також батьків (усиновлювачів) та повнолітніх дітей (усиновлених), а також інших осіб, які ухилялися від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Разом з тим, якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим з подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу.
За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Всі перелічені підстави поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов’язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Верховна Рада 21 серпня прийняла закон, яким встановила порядок примусового відчуження землі та будинків в Ужгородському районі Закарпатської області. Йдеться про прийнятий вже в цілому законопроект 9549 (за 228 депутатів), пише “Судово-юридична газета”.

За новим законом про прийняте рішення про підготовку матеріалів для примусового відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна Закарпатська обласна держадміністрація протягом 5 днів повідомляє власників.

При цьому належним підтвердженням повідомлення власника буде вважатися також і день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого чи зареєстрованого місця проживання. Тобто, якщо особа не отримала листа про те, що у неї збираються забрати землю чи будинок, вона теж буде вважатися належним чином повідомленню.

Далі, якщо протягом 45 днів з дня набрання чинності рішенням Закарпатської ОДА від власника земельної ділянки чи іншого об’єкта нерухомого майна не надійшла заява про надання згоди на продаж такого майна, Закарпатська ОДА може прийняти рішення про примусове відчуження.

В законі також записали, що оскарження до суду або адміністративного органу рішень Закарпатської ОДА про підготовку матеріалів для примусового відчуження земельних ділянок, іншого нерухомого майна, про примусове відчуження не допускається.

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець заявив, що норма про заборону оскарження таких дій до суду є шокуючою.

“Днями Верховна Рада України ухвалила Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури відведення земельних ділянок для розвитку цифрової інфраструктури”. Можливо багато хто не знає, але цим Законом передбачаються особливості примусового відчуження земельних ділянок, іншого нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності в умовах воєнного стану для розміщення об’єктів оборонно-промислового комплексу та об’єктів інфраструктури в Ужгородському районі Закарпатської області.

Важливим і шокуючим є нюанс, що оскарження до суду або адміністративного органу рішень Закарпатської обласної державної адміністрації про примусове відчуження земельної ділянки, іншого об’єкта нерухомого майна взагалі не допускається.

А чи знали ті, хто це ухвалював, що такий підхід є прямим порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий судовий розгляд? Чи віднині можна нехтувати правими людини на оскарження рішень у суді? Статтю 55 Конституції України тепер можна викреслювати?

Таке обмеження права на судовий захист є втручанням у право власності особи. А стаття 1 протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стаття 41 Основного Закону України гарантує захист права власності. Хочу нагадати та наголосити, що навіть в умовах воєнного чи надзвичайного стану право на звернення до суду за захистом свого порушеного права не може бути обмежено (ст. 64 Конституції України)”, – зазначив Омбудсмен.

Слід зауважити, що наразі підписання цього закону головою парламенту заблоковано, оскільки внесена низка законопроектів про скасування голосування за даний законопроект.

Працівники ТЦК прийшли до суду визволяти свого шефа, якого затримала СБУ і у якого при обшуку вилучено 1,2 млн доларів, повідомили в пресслужбі Спеціальної комісії з питань протидії корупції.

Згідно з інформацією з джерел Спеціальної комісії з питань протидії корупції, співробітники ТЦК 17 серпня приїхали для проведення протесту, щоб затягнути судовий розгляд.

“Службові особи, які відповідають за мобілізаційний процес в регіоні, мали б знаходитися на своєму робочому місці, втім незаконно, без юридичних підстав, знаходяться в столиці, та своїми діями дискредитують колег з інших територіальних центрів комплектування. Сподіваємось, що командування Збройних сил України не лишить такі дії без уваги та не допустить надалі організацію “корупційних” акцій працівниками Бучанського ТЦК та СП. Кожен винуватець повинен понести покарання”, – повідомили в комісії.

За адресою проведення засідання суду прибуло близько 15 співробітників Бучанського військкомату, окремі з яких неодноразово були фігурантами корупційних медіарозслідувань.

Нагадаємо, Служба безпеки України затримала керівників ТЦК Бучанського та Бориспільського районів, які «заробили» понад 1 млн доларів на ухилянтах. Про це повідомили в пресслужбі СБУ. Згідно з матеріалами справи, вартість таких “послуг” становила 37 тисяч доларів США з кожного ухилянта.

У цю суму входила підготовка всього необхідного “пакета” документів, зокрема фіктивних медичних довідок, а також супровід ухилянтів під час проходження військово-лікарської комісії.

Суд оштрафував командира роти охорони та начальника мобілізаційного відділення на 17 тисяч гривень. Про це йдеться у постановах від 14 серпня, інформує “Бліц-інфо”.

У документах зазначається, що капітан та майор 10 липня отримали від працівників ДПСУ повідомлення про те, що ті в селі Ільці виявили чоловіка, який намагається незаконно перетнути державний кордон. Обоє працівників ТЦК виїхали на місце виклику, а саме прибули на зупинку у селі. Там вони сказали чоловіку, що йому треба пройти до їхнього автомобіля та поїхати з ними для уточнення військово-облікових даних. Зазначається, що повісток йому не вручили.

Натомість той відмовився сідати до машини та намагався піти. Капітан та майор повалили його на землю, після чого повели до автомобіля.

Тож так капітан та майор обмежили конституційні права останнього щодо гідності та недоторканості.

У судових документах зазначається, що прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури надав як доказ диск із записом, де зафіксовано, як чоловіки у військовій формі поблизу автомобіля з написом «Первинна медична допомога» повалили на землю чоловіка. А далі посадили в автівку.

Тож суд, розглянувши всі матеріали, постановив визнати обох винними у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 17 000 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Про це повідомляє Zaxid.net.

У вироку, який оприлюднили у судовому реєстрі, зазначається, що підсудний уродженець Волині Андрій В. проходить військову службу у одній з частин у званні солдата. Влітку 2022 року вчинив ДТП, перебуваючи за кермом автомобіля, який належав його знайомому. Власник автівки оцінив пошкодження у 4,5 тисячі доларів та вимагав їх повернути.

За даними слідства, щоб уникнути боргових зобов’язань, підсудний вирішив вбити власника авто, який також проходив військову службу. Зловмисник вбив товариша, завдавши декілька ударів ножем, та закопав тіло.

У суді обвинувачений визнав свою провину та розповів деталі про той день, коли сталося вбивство. За його словами, він зустрівся із знайомим поблизу військової частини. Вони планували обговорити повернення боргу. Та між чоловіками виникла суперечка, яка і завершилася вбивством. Андрій В. після того, як закопів тіло, декілька днів намагався приховувати свій злочин, однак все ж вирішив зізнатися у скоєному.

Вбитий був добровольцем і з початком повномасштабного вторгнення пішов служити у ЗСУ.

З цивільним позовом до суду звернулась сестра загиблого, його цивільна дружина та діти. Вони заявляли, що вбивця не вибачився перед ними та не пропонував жодної допомоги.

Колегія суддів визнача Андрія В. винним в умисному вбивстві. Йому призначили 11 років ув’язнення з конфіскацією майна. Також суд задовольнив цивільні позови родичів та зобов’язав засудженого виплатити їм 8,3 млн грн компенсації.

Українські суди скасували 88% штрафів, накладених територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (ТЦК), за порушення правил військового обліку, найчастіше через порушення процедури або недоведеність правопорушення. Розміри штрафів під час воєнного стану становлять від 17 000 до 25 500 грн, значно перевищуючи суми у мирний час. Про це повідомляють аналітики Опендатабот.

Це з’ясувалося за допомогою пошуковика судового реєстру Бабуся, який на початок серпня виявив щонайменше 34 справи щодо скасування штрафів від ТЦК з моменту введення нових норм щодо порушення правил військового обліку.

З цих справ 30 завершилися на користь позивачів, а штрафи були скасовані. Найбільше скасувань стосуються порушень, які відбулися до вступу в дію змін у законі.

Суди враховують, що закон не має зворотної дії, тобто не дозволяє карати за минулі правопорушення за новими правилами. Наприклад, у єдиній наразі справі, де штраф від ТЦК оскаржувала жінка-медик, суд скасував штраф, бо на момент отримання медичної освіти вона не зобов’язана була ставати на облік.

Щонайменше 20% штрафів були оскаржені через порушення процедури притягнення до відповідальності або відсутність доказів правопорушення. Наприклад, чоловік оскаржив штраф за неперебування на військовому обліку, довівши, що за два тижні до того отримав тимчасове посвідчення про взяття на облік. В іншому випадку, чоловік отримав штраф під час прибуття в ТЦК для уточнення даних, проте суд скасував його, оскільки представники ТЦК не довели правопорушення та пропустили строки.

Важливо зазначити, що йдеться лише про штрафи за порушення правил військового обліку згідно зі ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), що були прийняті у травні 2024 року. За такі порушення штрафи становлять від 17 000 до 25 500 грн.

Обов`язок військовозобов`язаного прибути до ТЦК має виконуватися виключно на підставі виклику, попередньо доведеного до відома військовозобов`язаного. Сама постанова ТЦК без обґрунтування її доказами не дає підстав для висновку про вчинення адміністративного правопорушення, вказав Солом`янський районний суд м. Києва у своєму рішенні від 23 липня 2024 року, пише “Судово-юридична газета”.

Чоловік звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТЦК про скасування постанови про штраф 17 тисяч грн.

Позивач зазначав, що 21 травня 2024 року він прибув до ТЦК для уточнення облікових даних, як того вимагає Порядок проведення призову громадян на військову службу, затверджений постановою №560 від 16 травня 2024 р.

Проте, за твердженням позивача, замість уточнення його облікових даних, представником ТЦК (ТВО відповідального виконавцям мобілізаційного відділення), його було затримано, складено протокол, винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 статті 210 КУпАП та накладено штраф у сумі 17 000 грн.

При цьому жодних попереджень або викликів від ТЦК він не отримував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 статті 210 КУпАП від 21 травня 2024 року, в цей день позивач був доставлений до ТЦК. Під час перевірки облікових даних було встановлено, що він не з`являвся своєчасно до ТЦК для оновлення облікових даних. Отже, не виконав свій військовий обов`язок (визначений ч. 3 ст. 1 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу»), тим самим порушивши правила військового обліку військовозобов`язаних, затверджені постановою КМУ №1487, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 статті 210 КУпАП. Тобто, на думку ТЦК, «повторне порушення правил військового обліку».

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 липня 2020 року у справі №216/5226/16-а, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП, оскільки доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення відповідачем не надано.

На Хмельниччині чоловік через суд домігся відтермінування мобілізації. Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 560/6421/24.
Чоловік подав до суду позов проти одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК), аргументуючи свої вимоги правом на відстрочку від призову на військову службу відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Про це повідомляє сайт Судово – юридична газета.

Він зазначив, що його батько має другу групу інвалідності і немає інших працездатних осіб, які зобов’язані його утримувати.

ТЦК подало відзив на позовну заяву, в якому просило відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що право на відстрочку пов’язане з обов’язком дотримуватися порядку і правил військового обліку. Відповідач повідомив позивача, що для розгляду питання про відстрочку потрібна його особиста присутність перед комісією, уповноваженою на прийняття таких рішень.

Чоловік вважав таку відповідь неправомірною та звернувся до суду.

Суд розглянув справу і встановив, що позивач правильно подав документи для отримання відстрочки від мобілізації. Представник ТЦК не прийняв жодного рішення щодо заяви про відстрочку, натомість надіслав інформаційний лист та не надав доказів розгляду заяви військовозобов’язаного.

Таким чином, суд зобов’язав ТЦК розглянути заяву позивача та прийняти відповідне рішення.

Прийшов оновити дані в ТЦК – але ТЦК оштрафувало на 17 тисяч гривень за не постановку на військовий облік у попередні роки. Як свідчить судова практика, такі випадки трапляються в різних регіонах України, пише “Судово-юридична газета”.

Зокрема, під час оновлення даних у ТЦК може виявитися, що чоловік перебуває в розшуку, бо свого часу не став на облік військовозобов’язаних, або відсутня особова справа, або він у 7-денний термін свого часу не повідомив ТЦК про те, що одружився, народились діти, розпочав навчання тощо.

Відтак, деяких осіб, які прийшли по оновлення даних, штрафували вже за новим законом, накладаючи штрафи від 17 тисяч до 25,5 тисяч грн.

Нагадаємо, що 19 травня набув чинності закон №3696-IX, яким було не лише підвищено штрафи, а й змінено статтю 38 КУпАП щодо строків накладення штрафів з часу вчинення адмінправопорушення.

Утім, згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, чинного під час і за місцем вчинення правопорушення. Крім того, КУпАП не містить визначення поняття “триваюче правопорушення”.

Отже, постає питання, чи можна за новим законом штрафувати “заднім числом”, якщо особа прийшла оновити дані, а отримала штраф за невзяття (на думку ТЦК) на облік військовозобов’язаних у 2019, 2020, 2021 тощо роках.

Як свідчить судова практика, суди дотримуються позиції, що ТЦК так чинити не може. Вони почали звертати увагу на те, що згідно зі змінами до КУпАП “бігати мають дані, а не люди”. Так, у справі №489/4119/24 суд скасував штраф 25,5 тисяч грн, який ТЦК наклав на чоловіка за те, що той не повідомив про дружину, дітей та зміну місця роботи. Як зазначив суд, за новим законодавством людину не можна штрафувати за неповідомлення даних, які й так є в держави.

Приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після спливу яких виключається накладення адміністративних стягнень.

У період виникнення спірних правовідносин (січень-жовтень 2023 р.) до правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 210-1 КУпАП, застосовувався загальний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 1 статті 38 КУпАП.

Зазначеною нормою закону визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі триваючого правопорушення – не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення.

Зі змісту статті 38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Зазначена стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, окрім як для триваючих правопорушень.

У свою чергу, норми КУпАП не містять визначення поняття “триваюче правопорушення”. Оскільки оскаржувану постанову ухвалено 25 жовтня 2023 року, тобто поза строком накладення адмінстягнення, встановленим ч. 1 статті 38 КУпАП, вона підлягає скасуванню, а провадження у справі – закриттю, вказав суд.

Боржники ризикують попрощатися з грошима примусово і навіть потрапити на громадські роботи
Чинне законодавство передбачає низку покарань для тих, хто порушив правила військового обліку: насамперед – це штрафи у розмірі від 17 до 25 тисяч гривень. Але як оштрафувати тих, хто не має ні майна, ні якихось доходів? Про це розповів юрист Дмитро Франчук, пише телеграм-канал ТСН.

При несплаті накладених ТЦК штрафів слідує процедура стягнення коштів, яка застосовна також і до тих військовозобов’язаних громадян, які не є працевлаштованими, тобто не мають доходу, і не є власниками будь-якого майна. Для примусового стягнення штрафів, за словами Дмитра Франчука, є кілька способів, які можуть бути задіяні у деяких випадках.

Для стягнення коштів для погашення накладеного представниками ТЦК штрафу можуть заарештувати банківські рахунки боржника. Якщо порушник має якісь грошові накопичення в українських банках, то у разі їхнього арешту застосовуватиметься примусове стягнення необхідної суми на користь держави.

Також до сплати штрафу боржника можуть змусити, застосувавши низку обмежень. Серед іншого, виконавча служба може обмежити право на виїзд за кордон.

Крім цього, обмеження можуть поширитися і на соціальні виплати, якщо порушник є одержувачем. Представники виконавчої служби можуть стягнути суму штрафу з таких виплат, але виняток становлять пенсія за віком та допомоги на дітей.

Якщо виконавча служба не знайде шляхи для примусового стягнення заборгованості, то справа передадуть до суду, який, своєю чергою, може винести рішення про примус боржника до громадських робіт, що послужить альтернативним варіантом грошового штрафу.

Українців, що свідомо ухиляються від мобілізації чекають жорсткі покарання і навіть позбавлення волі
За новим законом про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку, процес призову до лав Збройних сил України посилюється, а ухилянтів каратимуть по-новому. Зокрема, для таких громадян передбачені штрафи, а скоро для ухилянтів можуть помʼякшити кримінальну відповідальність за порушення військового обліку. Про це розповів адвокат Дмитро Соловйов на своїй сторінці у соціальній мережі.

Покарання для ухилянтів
Зауважимо, чинним законодавством для ухилянтів від мобілізації передбачено:

позбавлення права керувати транспортом;
можливість для працівників ТЦК або поліції доставити людину до військкомату, якщо вона перебуває в розшуку;
штраф у розмірі від 17 до 25 тисяч грн.
А якщо сума штрафу ухилянта перевищує 160 тис. грн – у нього можуть конфіскувати не єдине житло.

Увʼязнення ухилянтів
Станом на зараз, в окремих випадках ухилянту може загрожувати кримінальна відповідальність:

За статтею 335 “Ухилення від призову на строкову військову службу” передбачено до 3 років ув’язнення;
за статтею 336 “Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб з-поміж резервістів в особливий період” передбачено від 3 до 5 років ув’язнення;
за статтею 337 “Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів” передбачено штраф від 300 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання до одного року виправних робіт у разі ухилення військовозобов’язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування (ТЦК), керівниками відповідних органів СБУ, відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України.
Кримінальна відповідальність настає тільки у разі умисного ігнорування візиту до ТЦК та СП після отримання двох адміністративних відповідальностей.

Нововведення
Зі слів правознавця, у Верховній Раді України зареєстровано законопроєкт, згідно із яким ухилянтів від мобілізації забезпечать більш легкими покараннями.

Згідно з документом, для ухилянтів буде передбачено:

Штраф у розмірі від 51 до 85 тис. грн;
обмеження волі на термін до двох років;
виправні роботи.
Зауважимо, законопроєкт ще не був розглянутий, а отже, зміни не набули чинності.

Українці можуть перевірити наявність відкритого провадження онлайн
Відповідно до законодавства ТЦК і СП мають повноваження виписувати штрафи. Українці, які отримали такі штрафи, можуть перевірити наявність чи відсутність відкритого проти них виконавчого провадження через Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП), пишуть Факти.

Для цієї процедури не потрібно відвідувати орган державної виконавчої служби, перевірити інформацію можна онлайн. Скориставшись АСВП, можна відстежити хід виконавчого провадження у разі накладення штрафу від ТЦК. Для цього в пошуковому рядку потрібно буде ввести своє прізвище та ім’я.

Як повідомляють у Міністерстві юстиції, АСВП – це комп’ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Саме тут відбувається реєстрація виконавчих документів, документів провадження та фіксуються всі пов’язані з цим дії.

Пошук даних через сайт здійснюється за такими параметрами:

прізвище ім’я по батькові;
число, місяць, рік народження боржника – фізичної особи та прізвище, ім’я, по батькові (за його наявності) стягувача – фізичної особи;
найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань для юридичної особи – боржника та стягувача;
номер виконавчого провадження.
Доступ громадян до інформації на сайті АСВП надається Міністерством юстиції України за допомогою індивідуального ідентифікатора доступу.

Пенсіонерів змусять повернути гроші ПФУ у кількох випадках
Клієнти Пенсійного фонду України можуть не лише залишитися без пенсії, а й повернути гроші державі, якщо порушать правила щодо інформування органів відомства про зміни до даних для нарахування виплат. Про це пише OBOZ.UA.

Одержувачі пенсійних виплат в Україні зобов’язуються повідомляти органи Пенсійного фонду про будь-які зміни до персональних даних, також це стосується й набуття статусу інвалідності або його скасування. Так, наочним прикладом може стати судовий розгляд щодо пенсіонерки з Чернігівщини, яку Чернігівський районний суд зобов’язав повернути до бюджету ПФУ 63 тис. грн.

Так, у судових матеріалах йдеться про те, що жінка отримувала пенсію з грудня 2020 по квітень 2023 у зв’язку з інвалідністю. Проте виявилось, що медико-соціальна експертна комісія не підтвердила збереження інвалідності.

При цьому жінка не повідомила органи ПФУ про зміни, щоб отримувати більший дохід, що є протизаконним. Внаслідок цього рішенням суду стало стягнення з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 63490 грн.

“Відповідачу було направлено листа про подання заяви про припинення виплати пенсії у разі відмови від проходження повторного огляду МСЕК з власних причин або не визнання особою з інвалідністю”, – зазначено у матеріалах суду.

Тому одержувачам пенсії в Україні необхідно знати, що обов’язковим є повідомлення ПФУ про такі зміни:

зміни місця проживання (у разі переїзду із відповідної місцевості, проживання на якій дає право на отримання надбавки до пенсії);
зміна статусу одержувача (дострокове припинення навчання особою, яка отримує пенсію у зв’язку із втратою годувальника до 23 років);
зміна місця реєстрації (для вимушених переселенців);
зняття інвалідності (для тих, хто отримує пенсію по інвалідності);
виїзд на постійне місце проживання в іншу країну (пенсії продовжують виплачуватись громадянам, які проживають на території інших країн, але якщо це обумовлено спеціальними міждержавними угодами).
Повернення переплачених ПФУ сум відбувається або у добровільному порядку, або у вигляді стягнення за рішенням суду.

Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позов мешканця Львівщини та скасував довідку військово-лікарської комісії (ВЛК), яка визнала його придатним до військової служби. Відповідну ухвалу опубліковано в Єдиному реєстрі судових рішень.

Судове рішення зазначає, що Володимир К., який проходив ВЛК у червні 2023 року під час мобілізації, був зарахований до однієї з військових частин, попри його захворювання та довгострокове спостереження у психіатра з 1998 року. Чоловік стверджував, що його стан унеможливлює виконання військової служби.

Після цього Володимир К. звернувся до суду з вимогою визнати протиправність та скасувати довідку ВЛК про його придатність до служби. Представник ВЛК у своєму відкликанні просив відмовити у задоволенні позову, вказуючи, що рішення медичної комісії може бути оскаржене через центральну ВЛК.

Суддя Олена Хома винесла рішення на користь позивача, наголосивши на відсутність вказівки на психіатричний діагноз Володимира К. у довідці ВЛК. Вона також звернула увагу на широкий спектр можливостей для служби, зазначених у довідці, що не відповідає його діагнозу та стану здоров’я.
Суд визнав довідку ВЛК неправомірною та скасував її, зобов’язавши провести повторний медичний огляд з урахуванням висновків суду. Це рішення може бути оскаржено.

Оболонський районний суд Києва визнав винним військовозобов’язаного родом із Донецька в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації та призначив максимальне покарання – п’ять років ув’язнення.

За матеріалами справи, на початку червня 2023 року обвинуваченого було визнано придатним до військової служби. У середині вересня того ж року ТЦК вручило чоловікові «бойову» повістку на відправлення до армії. Проте, не маючи права на відстрочку, проігнорував виклик.

У суді вину визнав і пояснив, що не прибув до пункту відправки для проходження військової служби, оскільки мав їхати до батьків похилого віку, які потребують стороннього догляду.

Під час допиту військовослужбовець ТЦК розповів: обвинувачений придатний до служби, заявив, що не піде воювати, бо його близькі родичі живуть у Донецькій області. І цей факт начебто заважатиме військовозобов’язаному перебувати в лавах ЗСУ.

У результаті суд дійшов висновків: факт проживання батька та бабусі обвинуваченого на Донеччині, а його дружини – на тимчасово окупованій території, не є поважною причиною, яка може виправдати чоловіка від ухилення від мобілізації.

Крім цього, суд не взяв до уваги щире каяття військовозобов’язаного. На думку суду, чоловік нічого не зробив для того, щоб виправити ситуацію; весь час перебував у столиці і без поважних причин не з’явився на виклик до ТЦК.

Ще суд відкинув заклики прокурора щодо призначення обвинуваченому умовного строку покарання, яке не пов’язане із позбавленням волі. Суд вказав на відсутність підстав з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд розпорядився взяти під варту обвинуваченого одразу після винесення вироку. Він перебуватиме у Київському слідчому ізоляторі до набуття чинності вироку.

Пенсіонер відсудив у ПФУ понад 150 тисяч гривень
Громадяни пенсійного віку, які не змогли добитися перерахунку пенсій Пенсійним фондом України, можуть через суд домогтися значних грошових компенсацій від відомства. Це на практиці довів пенсіонер, який таки досяг перерахунку виплат і до того ж отримав від відомства додатково 255 141 гривень. Про це пише OBOZ.UA.

Пенсіонер повинен був отримати перерахунок пенсії до Пенсійного фонду України, але останній так і не виконав вимогу громадянина. У зв’язку з цим він звернувся до суду з відповідним позовом. Окружний адміністративний суд задовольнив вимоги пенсіонера у справі №640/3159/21 та зобов’язав Пенсійний фонд провести перерахунок пенсійних виплат позивача.

Після набрання рішенням суду чинності ще 8 липня 2022 року відомство не змогло здійснити необхідний перерахунок через відсутність коштів на виплату, оскільки це не передбачено бюджетом.

У зв’язку з цим пенсіонер звернувся до суду повторно з позовом про невиконання прав та інтересів позивача та вимогою про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат внаслідок заборгованості, що склалася з невиплати пенсії у належному розмірі.

Таким чином суд розглянув справу пенсіонера та ухвалив рішення, згідно з яким Пенсійний фонд зобов’язаний виплатити йому компенсацію у розмірі 255 141 гривень за рахунок держбюджету України.

“Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку 3% річних у розмірі 43 796,13 грн, інфляційні збитки – 196 345,64 грн та як відшкодування морального, заподіяного протиправною бездіяльністю органу державної влади, суму у розмірі 15 000,00 грн”, – зазначено у рішенні суду.

Про це повідомляє “Нова газета. Балтія”, пише ТСН.

Як йдеться у виданні, у березні 2023 року мешканка “одного з південних міст” Росії знайшла у сміттєвому баку новонароджену дівчинку, обгорнуту в покривало.

Силовики камерами відстежили жінку, яка викинула немовля. Нею виявилася мати дитини – українка із окупованого російськими загарбника міста. Переїхала вона до РФ добровільно, чи була депортована – не уточнюється.

Адвокат з’ясувала, що її підзахисна завагітніла після зґвалтування російським окупантом.

“Вона спочатку довго не могла зважитися на аборт, потім було пізно, потім думала, що народить і зможе полюбити, тому що якийсь психолог їй сказав, що “тут немає єдиного вірного рішення, наполовину ця дитина все ж таки твоя”. А потім народила — народила вдома (родичі пустили її пожити в квартиру, яку раніше здавали) — і її накрило так, що наступного дня вона просто винесла немовля на смітник, і все”, — каже російська адвокатка.

Спочатку жертва зґвалтування це приховувала, бо боялася, що цим ще більше посилити своє становище, адже в РФ її могли звинуватити у “дискредитації російської армії”.

“Вона мені розповіла про це аж на третій місяць. Кажу: “Ми це використовуємо в суді”. А вона так злякалася, у неї почалася паніка, і вона сказала, що “це не можна нікому розповідати”. І так ми (російському). Ред.) суду цього і не розповіли. Я намагалася придумати, як все ж таки переконати її заявити про зґвалтування, але колеги потім протверезили мене: сказали, що, враховуючи бл**ство, яке твориться навколо, ця її розповідь може зіграти проти неї ж. Зараз вона чекає на вирок”, — підсумувала адвокат.

Сокальський районний суд покарав учня 11 класу Двірцівської закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, який на уроці інформатики ввімкнув порновідео та голосно його коментував. Суд визнав школяра винним у дрібному хуліганстві, однак обмежився попередженням, пише видання zahid.net.

Як вказано в матеріалах справи, 8 грудня 2023 року 11-класник Двірцівської ЗЗСО Червоноградського району Остап І. під час уроку інформатики в комп’ютерному класі включив відео інтимного характеру, голосно його коментував та сміявся. При цьому, він лаявся та відволікав учнів і вчителя від навчального процесу.

Через цей інцидент адміністрація школи звернулась в поліцію. На школяра склали протокол за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). У суд ані хлопець, ані його батьки не з’явились. Однак Остап І. надіслав заяву, в якій визнав свою провину та розкаявся, а також просив суд розглядати справу без нього.

Враховуючи обставини справи, суддя Сокальського райсуду Лідія Фарина визнала Остапа І. винним, однак обмежилась попередженням. Цю постанову можна оскаржити в апеляційному суді.

Які покарання отримують ті, що ухиляються від служби і як аргументують свої дії
Майже щодня в Україні судять ухилянтів – в різних регіонах, людей різного віку та соціального статусу. Проте левова частка підсудних отримують одне типове покарання. І хоча воно доволі “м’яке”, це не звільняє від повторної мобілізації. Про це йдеться в матеріалі unian.

Житель міста Полонне на Хмельниччині, певно, міг би не потрапити на очі представникам військкомату, якби не вчинив кримінального злочину. З матеріалів його справи вимальовується така картина: одного серпневого ранку чоловік так зголоднів і бажання щось з’їсти було настільки сильним, що він не вигадав нічого кращого, ніж проникнути в місцевий бар “Сакура”, де вже за 15 хвилин його затримала поліція.

“Посварився з дівчиною, через це вжив спиртне і захотів їсти”, – зізнався затриманий.

Але правоохоронці не дали йому навіть поснідати – чоловік одразу після допиту відправився на ВЛК, на якій був визнаний придатним до військової служби. Дехто в Україні вважає, що після цього військовозобов’язаному є тільки один шлях – на фронт, але це не так. Повістка чоловіку прийшла лише за місяць. Він проігнорував. Потім була ще одна повістка, і ще одна… Врешті, чоловіка судили і за незаконне проникнення, і як ухилянта. Але це не є приводом для звільнення від мобілізації в майбутньому.

“Дані щодо наявності проблем із законом в обов’язковому порядку встановлюються ТЦК. Деякі обставини можуть бути визнані достатніми для звільнення від мобілізації, наприклад, наявність непогашеної судимості за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. У разі розгляду судом кримінального провадження щодо військовослужбовця, суд, скоріш за все, зупинив би провадження у справі до звільнення підсудного із лав ЗСУ, а дана особа продовжила б військову службу”, – розповів УНІАН адвокат, кандидат юридичних наук Володимир Пищида.

Цікаво, що у судовому засіданні обвинувачений, про якого мова, вину визнав, хоча з обмовкою: “Відмовляюсь йти вбивати людей, оскільки це не дозволяє віра”. Та відношення обвинувачуваного до “Свідків Єгови” у минулому суд до уваги не взяв. У підсумку – вирок: три роки позбавлення волі.

Це, до речі, скоріше рідкість. Адже більшість ухилянтів отримують умовні терміни.

“Віра не дозволяє”

“Віра не дозволяє” – доволі розповсюджене твердження у судах. Наприклад, саме на цьому наполягав мешканець Слов’янська (Донецька область), який з початком повномасштабної війни переїхав до Івано-Франківська. 30 травня 2022-го він став на облік як ВПО, пройшов ВЛК, і вже 1 червня отримав повістку. Від військкомів чоловік не бігав, сам прийшов на призовну дільницю, але сказав, що відмовляється служити через релігійні переконання: “Понад 20 років тому постановив собі не брати зброю у руки”. Проте писати заяву про заміну військової служби альтернативною у місцевій службі Соцзахисту він не став…

Судовий процес пройшов відносно швидко. 15 вересня 2022 року суд виніс вирок – позбавлення волі на строк один рік.

Зауважимо, стаття 336 ККУ “Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб з-поміж резервістів в особливий період” карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років. Проте, як у зазначеному випадку, судді можуть призначати покарання нижче від найнижчої межі.

Але на цьому історія переселенця-відмовника не закінчилась. Він не погодився з вироком суду, пройшов через апеляцію та касацію, й врешті… виграв. Річ у тім, що суд першої інстанції мав перевірити реальність підстав для проходження альтернативної служби. Але це стало приводом провести повторне слухання.

Вагомих доказів, що підсудному віра забороняє служити в бойовій частині, не знайшли, і 13 грудня 2023-го він отримав новий вирок – три роки позбавлення волі, але вже умовно. Переселенця звільнили від відбування покарання з випробуванням строком у півтора роки.

“Далеко не всі релігійні організації, не всі церкви мають вчення про пацифізм, вчення про те, що послідовнику цієї конфесії не можна тримати у руках зброю, примати участь в бойових діях. Ба більше, всі основні конфесії, представлені в Україні, дозоляють вірянам захищати батьківщину. Якщо ми звернемось до священних текстів, до Біблії та Священного Корану, ми знайдемо прямий Божий наказ у разі необхідності бути воїнами-захисниками, – розповідає один з мусульманських духовних лідерів України, військовослужбовець ЗСУ Саід Ісмагілов. – Якщо вірянин належить до конфесії, яка наполягає, що захищати батьківщину зі зброєю в руках неможливо, у ЗСУ є велика кількість робіт, обов’язків, які не передбачають безпосередню участь у бойових діях. Потрібні водії, завскладами, медики, фахівці з кібербезпеки, треба копати окопи і так далі. Мобілізувати треба усіх. Батьківщину мають захищати всі”.

“Лікування сина” та “зачаття дитини”

Звичайно, у судах розповідають не лише про “віру”. Наприклад, колишній житель Макіївки розповідав у суді Черкас, як вони з дружиною втратили житло, роботу, як зараз живуть на орендованій квартирі, і працює лише він один, що старший син досить серйозно хворіє, його не можливо віддати до дитячого садочка… Натомість мешканець Львівщини чесно зізнавався суду міста Стрий, що злякався, що ніколи не тримав у руках зброї, психологічно не готовий. Крім того, одним з його аргументів в суді стало те, що вони з дружиною вже тривалий час проходять вартісне лікування задля зачаття та народження дитини, й він не хотів би переривати процес.

Обидва чоловіки отримали три роки “умовно”. Як вже зазначалося, такий вирок є доволі поширеним. Судячи з Реєстру судових рішень, за крадіжку гаманця можуть дати більше. Крім того, деякі судді вважають, що навіть умовний термін – багато для ухилянта. Наприклад, 11 серпня 2023 року у місті Ківерці (Волинська область) суд обрав м’якший вид покарання, навіть не зазначений в санкції статті за ухилення від військової служби – штраф 51 тис. грн.

Річ у тім, що при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу. Вважається, що ухилення від служби – не тяжкий злочин, адже ухилянт “не загрожує життю інших”, “збитки вчиненим кримінальним правопорушенням завдані не були” і так далі.

Такі засуджені практично повертаються до свого звичайного життя, їм треба періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

“Був би резерв – наступ на Авдіївку вже б закінчився”

На відміну від юристів, військові бачать, яку загрозу несуть ухилянти. Тема укомплектованості підрозділів Сил оборони України, звісно, табуйована, але навіть за інформацією з відкритих джерел можна спробувати зробити висновки.

“На фронті ситуація дуже складна зараз. І складна вона саме за недостатньої кількості піхоти по підрозділах… Ті кроки що робляться (вже понад два місяці ЗСУ стоять майже без резервів і з неукомплектованими підрозділами) не є швидкими, – пише військовий волонтер та блогер Олександр Карпюк “Serg Marco”. – …Як можна бути ефективним, коли ти прийшов зі своїм підрозділом в зиму, в тебе багато санітарних втрат по підрозділах суто по погоді, і позицію, яку треба тримати десятьом бійцям, тримає четверо, а на ротацію повинні прийти взагалі троє, бо інші вже або чергували, або санітарні, або поранені… Був би резерв – наступ на Авдіївку закінчився би ще до Нового року”.

В таких умовах необхідність нових правил мобілізації та посилення покарання для ухилянтів стає неприємною для багатьох реальністю.

“Обмеження суперечать Конституції”, – вважають у спільноті ухилянтів.

І, з одного боку, умовні терміни, які вони можуть отримати за ухилення від служби, додають таким людям впевненості. Проте варто пам’ятати, що повторне ухилення від мобілізації порушує правила іспитового строку та автоматично перетворює “умовні” три роки на цілком реальні.

Крім того, нічого не заважає судам почати уникати практики умовних термінів, тим більше таких прецедентів достатньо. Адже м’яке покарання, очевидно, множить “касту ненароджених для війни”, а мета покарання – запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Та головне: ЗСУ – не Титани, а живі люди, яким потрібна ротація, потрібний відпочинок. Втома, що накопичилися за місяці (а для багатьох за роки) не може не породжувати помилки й критичні ситуації… Не можна вважати нетяжким злочином те, що приводить до важких наслідків на фронті та у тилу.

В Івано-Франківську засудили жінку через її секс-відео, яке вона скинула через месенджер чоловікові.

Про це йдеться у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За даними суду, жінка зняла два відео, на яких вона займається сексом із невідомим. Вона під час спілкування з іншим чоловіком скинула йому в телеграм ці кадри. Жінку звинуватили в поширенні та виготовленні порнографії.

Під час досудового слідства жінка провину визнала та уклала угоду з прокурором.

На суді жінка провину визнала та розкаялася, вона підтвердила, що добровільно погодилася на угоду зі слідством.

Суд визнав жінку винною за ч. 2 ст. 301 КК України та оштрафував на 34 тисячі гривень.

За результатами розслідування солдату роти охорони інкримінують умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, катування, незаконне позбавлення волі людини (ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України), а командиру цього підрозділу – катування та незаконне позбавлення волі людини (ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 127 КК України).

Досудове розслідування здійснювали слідчі територіального управління ДБР у м. Львові за оперативного супроводу ДБР.

У Києві перед судом постане 51-річний чоловік за зґвалтування жінки зі смертельними наслідками.

Про це повідомляє Київська міська прокуратура.

Прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт відносно 51-річного чоловіка за обвинуваченням у зґвалтуванні жінки, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 5 ст. 152 КК України).

Згідно з матеріалами слідства, 16 вересня обвинувачений запросив до себе додому 53-річну жінку та запропонував разом вжити алкогольні напої. Потім чоловік почав наполягати на інтимних стосунках. Отримавши від жінки відмову, зловмисник завдав їй численні удари руками в область голови та інших частин тіла, внаслідок яких потерпіла втратила свідомість.

“Користуючись безпорадним станом жінки, чоловік жорстоко її зґвалтував. На наступний день жінка, яка через отримані травми не могла самостійно пересуватися, була госпіталізована у важкому стані. 19 вересня потерпіла померла у лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, смерть жінки настала внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих під час зґвалтування”, – розповіли правоохоронці.

Про це розповідає Zaxid.net.

Спершу йому інкримінували умисне вбивство, але в суді слідство не надало достатньо доказів, аби переконати суддю, що чоловік мав умисел на злочин. Тож його визнали винним у вбивстві з необережності й присудили п’ять років тюрми.

Як йдеться у вироку Старокостянтинівського райсуду, інцидент стався 28 листопада 2021 в підвалі однієї з багатоповерхівок в Старокостянтинові. 31-річний чоловік, який тієї ночі розпивав алкоголь у компанії знайомих, під ранок залишився наодинці з 41-річною жінкою. Вони зайнялися сексом. Під час статевого акту чоловік схопив її за шию і тримав так не менше хвилини. Він спричинив їй перелом під’язикової кістки, внаслідок якого жінка задихнулась і померла.

Обвинувачений у суді розповів, що тримав жінку недовго і що не міг спричинити їй таких сильних ушкоджень. Після того, як вона захрипіла, він припинив статевий акт і заснув. Коли ж прокинувся, вийшов на вулицю, взяв таксі та поїхав додому.

Тіло загиблої виявили у підвалі за тиждень після інциденту. Поліція оперативно знайшла і затримала 31-річного підозрюваного.

Йому оголосили про підозру за статтею умисне вбивство. Але суд перекваліфікував справу на ч.1 ст. 119 ККУ (вбивство з необережності), оскільки в суді слідчі не змогли довести, що чоловік мав умисел на вбивство.

Його визнали винним у вбивстві з необережності та призначили п’ять років ув’язнення – це максимальне покарання за цією статтею. Окрім цього, він повинен сплатити 300 тис. грн моральної компенсації матері загиблої та ще 69 тис. грн державі за проведені експертизи.

Зауважимо, що вирок поки не набрав законної сили, обвинувачений може подати апеляцію.

За обставинами справи встановлено, що дворічний хлопчик забрався під нерухомий автомобіль “УАЗ-3909” у проміжок між його заднім колесом та заднім крилом і коли цей автомобіль рушив вперед, то тіло малолітнього затягнуло колесом під арку автомобіля, де дитина загинула, пише Місто.

Сторона обвинувачення стверджувала, що з-під автомобіля було видно частину тіла хлопчика, а тому водій автомобіля міг його побачити, однак не зробив цього, чим порушив Правила дорожнього руху і тому винен у вчиненні смертельного ДТП.

Однак Шумський районний суд і Тернопільський апеляційний за результатами судового і апеляційного розгляду прийшли до переконання, що надані стороною обвинувачення докази не підтверджують того факту, що перед початком руху водій автомобіля об’єктивно міг побачити (через дзеркало заднього огляду або шляхом відкриття вікна чи дверей автомобіля) малолітнього потерпілого, а тому в діях водія відсутні порушення Правил дорожнього руху.

З такими висновками погодився і Верховний Суд, який, розглянувши скаргу прокурора, залишив без змін ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2023 року щодо Володимира Ш., якого суд першої інстанції визнав невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України та виправдав за відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування Володимир Ш. обвинувачувався в тому, що 14 липня 2021 року, приблизно о 13 год. 35 хв., керуючи службовим автомобілем ВАТ “Тернопільобленерго” – “УАЗ-3909”, він привіз до с.Цеценівка Кременецького району працівників підприємства зняти показники електролічильників. Водій зупинив автомобіль біля дитячого садочка та вимкнув двигун.

У цей час із двору, розташованого навпроти домогосподарства, вийшов хлопчик віком 2 роки 5 місяців. Дитина перейшла дорогу, підійшла до автомобіля та, нахилившись, пролізла під арку заднього лівого колеса і стала за ним. Невдовзі до “УАУ-3909” повернулись працівники ВАТ “Тернопільобленерго”, водій запустив двигун і рушив з місця вперед, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження малолітньому потерпілому, від яких той помер на місці дорожньої аварії.

У Києві матір учня 6 класу оштрафували на 850 гривень, оскільки її син у школі тероризував інших дітей: він торкався їхніх статевих органів та бив. Тоді інші батьки поскаржились до поліції на це.

Про це йдеться у постанові Святошинського районного суду м. Києва.

Як йдеться у матеріалах суду, до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звернувся директор гімназії у Києві. Він повідомив, що учень 6 класу регулярно чіпляється до своїх однокласників.

На суді мати одного із потерпілих повідомила, що однокласник “звертався до її сина з використанням нецензурної лексики, торкався області статевих органів та сідниць дитини”. Все це закінчувалось бійкою. Жінка переконувала, що це відбувалось регулярно.

Інша жінка повідомила, що підліток “чіпляє своїм плечем її сина, проходячи повз; цілеспрямовано підходить та видихає з рота повітря в обличчя; торкається руками частин тіла та інше”. Аналогічні свідчення дала ще одна мати потерпілого.

Класна керівничка повідомила, що вона зверталась до адміністрації закладу через учня 6 класу. Вона розповіла, що 4 учнів поскаржились їй на однокласника, який намагається торкатись їхніх статевих органів та сідниць, демонструє непристойні рухи, які імітують статевий акт, а також пропонує переглянути порнографію. Педагогиня повідомила, що вона зверталась до матері дебошира, проте та ніяк не відреагувала.

Адвокат матері підозрюваного усе заперечував та вважає, що вина школяра недоведена.

Суд визнав матір хлопця винною за частиною третьою статті 173-4 КУпАП та оштрафував її на 850 грн. Також вона повинна сплатити 536 грн судового збору.

Це рішення ще можна оскаржити в апеляційному суді.

Про це повідомляє Київська обласна прокуратура.

Розслідуванням встановлено, що у червні поточного року обвинувачені зупинили автомобіль в якому перебував племінник чоловіка. Здійснюючи психологічний тиск вони змусили його залізти до багажника їхньої автівки.

“Хлопця привезли до одного з сіл Обухівського району де на подвір’ї будинку йому зв’язали руки та ноги, водночас не позбавили можливості пересуватися. Надалі змусили пройти на галявину неподалік домоволодіння. Там чоловік передав дружині заздалегідь приготовлену каністру з бензином, з якої вона облила племінника та підпалила. Від отриманих травм потерпілий помер”, – повідомилм у прокуратурі.

У момент вбивства на місці злочину перебував знайомий подружжя, який не був обізнаний у злочинних намірах обвинувачених. Останні після вбивства покликали ще одного чоловіка, аби він допоміг їм відвезти тіло у поле. Там вони його закопали та попросили свідків не розповідати нікому про вбивство.

Наразі до суду також скеровані обвинувальні акти стосовно двох вказаних осіб за фактом приховування злочину.

За клопотанням прокуратури обвинувачені у вбивстві перебувають під вартою.

У Закарпатській області до 5 років позбавлення волі засудили школяра, який вкрав планшет і 2 000 грн. Гроші він віддав матері на купівлю продуктів, оскільки в їхній родині 13 дітей, з яких 5 – неповнолітні, та бракує коштів.

Про це йдеться у вироку Іршавського районного суд Закарпатської області.

У підлітка вже була судимість за інший злочин.

У Закарпатській області до 5 років позбавлення волі засудили школяра, який вкрав планшет і 2 000 грн. Гроші він віддав матері на купівлю продуктів, оскільки в їхній родині 13 дітей, з яких 5 – неповнолітні, та бракує коштів.

Про це йдеться у вироку Іршавського районного суд Закарпатської області.

Що розповіли мати хлопця та соцслужби
Мати хлопця на суді повідомила, що у неї 13 дітей, з яких 5 – неповнолітні. Вона додала, що ніхто з її родини не працює, а лише підробляють. Син, якого судять, спочатку відвідував школу, проте згодом від цього відмовився. Вона визнала, що син віддав їй 2 000 грн і вона витратила все на продукти харчування. Про те, що він вкрав планшет, вона не знала. На суді жінка просила суворо не карати сина і дати можливість продовжити навчання.

Свідок події розповіла, що підліток у присутності поліції повернув потерпілій планшет. Злочину хлопець тоді не заперечував. Власник сільського магазину підтвердив, що в крамниці підозрюваний купував продукти харчування.

Представниця Служби у справах дітей Білківської сільської ради повідомила, що родина хлопця не перебувала на обліку в Службі у справах дітей сільради. Посадовиця просила відпустити хлопця на волю.

Інспекторка сектору ювенальної превенції повідомила, що родина була у них на обліку, оскільки мати не займалася вихованням сина.

Підлітка засудили до 5 років позбавлення волі
За даними суду, підозрюваний підліток був раніше судимий і вчинив злочин під час іспитового терміну. Він проживає з матір’ю та десятьма братами і сестрами в будинку, який не придатний для проживання дітей. Ніхто з дорослих членів родини обвинуваченого не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, сім`я живе за рахунок державної соціальної допомоги та тимчасових заробітків, тому перебуваєь у скрутному матеріальному становищі. Неповнолітній навчається у школі на екстернатній формі навчання.

Суд визнав хлопця винним за ч. 4 ст. 185 КК України та засудив до 5 років позбавлення волі. Також підліток повинен заплатити 3 107 грн за проведення експертизи.

Про це йдеться у постанові Коломийського міськрайонного суду, пише ТСН.

Чоловік проігнорував усі судові засідання.

У місті Коломия Івано-Франківської області судили чоловіка за те, що він зайнявся сексом біля одного із закладів.

Про це йдеться у постанові Коломийського міськрайонного суду.

За даними суду, інцидент стався наприкінці травня 2023 року о 19:25 біля одного із кафе у місті Коломия. Там пара зайнялась сексом у громадському місці, проте судили саме чоловіка.

У матеріалах справи йшлось, що він на момент вчинення порушення був нетверезим. Порушення припинила поліція та склала протокол на чоловіка. Йому інкримінували статтю 173КУпАП.

Підозрюваний не прийшов на сім судових слухань щодо порушення. А тому суд розглянув справу без його присутності.

Проте Коломийський міськрайонний суд закрив справу, оскільки минули терміни притягнення обвинуваченого до адміністративного порушення.

Про це йдеться у відповідному вироку суду, пише 24 канал.

Як стало відомо, патрульні прибули за адресою проживання чоловіка через виклик про вчинення ним домашнього насильства щодо дружини. Він був у стані алкогольного сп`яніння та поводився агресивно, а на зауваження правоохоронців не реагував.

Коли поліцейський вирішив надягти чоловіку кайданки, той вкусив його за стегно, а потім за ліве передпліччя.

У підсумку чоловік вчинив злочин за статтею про умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень. Постраждалий патрульний та обвинувачений уклали угоду про примирення під час розслідування. Чоловік свою вину визнав і покаявся. Окрім цього, він погодився на покарання – рік умовно.

Суд визнав жителя Диканьки винним і дав йому умовний термін.

У Рівненській області судили жінку, яка вкрала з могили військовослужбовця ЗСУ троянди. Обвинувачена пояснила свої дії ти, що хотіла подарувати квіти невістці на день народження. Суддя призначив жінці один рік випробувального терміну.

Про це йдеться у вироку Радивилівського райсуду.

За матеріалами судової справи стало відомо, що інцидент з крадіжкою троянд стався зранку 10 квітня 2023 року на цвинтарі у селі Козин Дубенського району.

“Нехтуючи моральними засадами суспільства щодо поваги до померлого та місця його поховання (жінка – ред.) підійшла до могили та руками дістала квіти троянди у кількості 20 штук, з якими покинула місце вчинення кримінального правопорушення”, – йдеться у матеріалах справи.

Згодом жінку викрили, вона повністю визнала свою провину і заявила про розкаяння. Також пояснила, що того дня йшла на могилу до свого свекра, “побачила красиві троянди та вирішила подарувати їх невістці на день народження”.

Про обвинувачену відомо, що вона перебуває на обліку в лікаря-психіатра від 1998 року, однак згідно з результатами судово-психіатричної експертизи, станом на момент вчинення злочину вона не страждала від будь-яких психічних розладів та могла усвідомлювати наслідки своїх дій.

Народний депутат Олександр Дубінський заявив, що готовий бути поручителем бізнесмена Ігоря Коломойського, якому 2 вересня Шевченківський районний суд Києва обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Про це нардеп написав у Facebook.

“Можу відкрито заявити про готовність підтримати Ігоря Коломойського у суді, та за необхідності виступити поручителем”, – йдеться у дописі.

Як йдеться у повідомленні СБУ, Коломойський отримав підозру за двома статтями Кримінального кодексу – шахрайство (стаття 190) та легалізація майна, одержаного злочинним шляхом (стаття 209).

За матеріалами СБУ та БЕБ, протягом 2013-2020 років бізнесмен легалізував понад пів мільярда грн шляхом їх виводу за кордон, використовуючи при цьому інфраструктуру підконтрольних банківських установ.

Закарпатський апеляційний суд скасував попередній вирок трьом підліткам у резонансній справі про зґвалтування школярки на Закарпатті. Цього вимагали прокурори через мʼякість покарання, призначеного судом першої інстанції.

Про це повідомили в Офісі генпрокурора.

Зауважимо, суд першої інстанції – Воловецький райсуд – виніс вирок трьом обвинуваченим у справі про зґвалтування у вигляді п’яти років ув’язнення. Однк обвинувачених звільнили від покарання через те, що вони неповнолітні, натомість призначили два роки випробувального терміну.

“Завершено апеляційний розгляд кримінального провадження щодо сексуального насильства стосовно неповнолітньої дівчини на Закарпатті – попередній вирок скасовано”, – вказано в заяві Офісу генпрокурора.

Чого вимагали прокурори і адвокати
Там зазначили, що на суді прокурори наполягали на скасуванні вироку обвинуваченим через мʼякість призначеного судом першої інстанції покарання.

Прокурори також вимагали задовільнити в повному обсязі цивільний позов про відшкодування потерпілій моральної шкоди.

Зазначається, що представники потерпілої повністю підтримали позицію прокурорів.

Також стверджується, що інтереси дівчини в суді захищали одні з найкращих адвокатських обʼєднань.

Справу відправили на новий розгляд
“Суд апеляційної інстанції не поставив крапку в цій справі. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд”, – зазначили у прокуратурі.

Що відомо про справу зі зґвалтуванням школярки на Закарпатті
Наприкінці березня резонансу набула справа про зґвалтування трьома підлітками 14-річної школярки у селі Верхні Ворота на Закарпатті, адже саме тоді суд виніс вирок обвинуваченим щодо злочину, скоєного ще 2021 року, який обурив суспільство через м’якість покарання. У своєму рішенні про умовний термін обвинуваченим суд врахував, що в них раніше не було судимостей, а також позитивні відгуки за місцем проживання та навчання. З’ясувалося, що в сільраді, яка дала ґвалтівникам позитивні характеристики, працює мама одного зі злочинців.

На Хмельниччині найближчим часом можуть почати судити 22-річного підозрюваного в зґвалтуванні корови.

Нагадаємо, ця справа набула резонансу двічі – в травні, коли стало відомо про випадок, і після того, як поліція закрила, а згодом, через розголос, поновила розслідування.

Як повідомила в коментарі для ТСН.ua речниця поліції Хмельницької області Інна Глега, правоохоронці повідомили про підозру фігурантові справи, після з’ясування всіх обставин матеріали будуть направлені до суду.

“Була оголошена підозра”, – повідомила нам Інна Глега.

За словами Глеги, наразі підозрюваний не перебуває під вартою.

В родині власниці корови нам повідомили, що будуть однозначно вимагати покарати підозрюваного позбавленням волі.

“Рижа – так звати корову – почувається трошки краще. Це молода тварина. Пройшло вже більше двох місяців, але ще є сліди ран. Обробляємо їх, промиваємо”, – повідомила ТСН.ua донька власниці корови Оксана Булка.

До цього додала, що покарання для винного має бути у вигляді позбавлення волі.

“У селі тепер люди кажуть, що якщо ми не доведемо цю справу до кінця, то будемо винуватцями наступного злочину цієї людини. Ми впевнені, що таке може повторитися”, – каже пані Оксана.

Вона також підтверджує, що підозрюваний перебуває не під вартою.

“Справа корови”: що відомо
За інформацією зоозахисного руху UAnimals, наприкінці травня в селі Антоніни на Хмельниччині місцевий мешканець жорстоко познущався з корови – прив’язав її до трактора та рушив. За словами Оксани Булки, зловмисник розігнав трактор на повну швидкість, після чого корова знесилилася і впала. Внаслідок цього у тварини шкіра була обдерта до м’язів, травмовані роги, вибиті зуби. Також з’ясувалося, що корова була вагітною.

Правоохоронці розшукали зловмисника, ним виявився 22-річний місцевий мешканець. Було відкрите кримінальне провадження, яке нещодавно було закрите, але після розголосу знову поновлене.

Якщо провина фігуранта буде доведена в суді, йому загрожує покарання до трьох років в’язниці.

“Під час зґвалтування вона була на 7-му місяці вагітності. Це молода корова, їй три роки, нещодавно, нещодавно вона розтелилася, народила бичка. Під час знущання вона дивом не втратила його”, – емоційно розповідала ТСН.ua пані Оксана.

Навального звинувачували в семи епізодах за шістьма статтями Кримінального кодексу РФ: про створення екстремістської спільноти, публічні заклики до екстремізму, створення некомерційної організації (НКО), яка зазіхає на права громадян, фінансування екстремістської діяльності, а також залучення неповнолітніх на скоєння небезпечних дій і реабілітація нацизму. Судове провадження за цими епізодами розпочалося у травні поточного року.

Судовий процес відбувався у закритому режимі. До зали засідань суду не пустили навіть батьків Навального. Справа слухалася на виїзних засіданнях у виправній колонії №6 селища Мелехово Володимирської області, де опозиціонер відбуває покарання за попереднім вироком.

Як відомо, у лютому 2021 року суд визнав Олексія Навального винним у “шахрайстві” в рамках справи Ів Роше. Тоді йому дали 2 роки та 8 місяців ув’язнення.

А у березні 2022 Навального визнали винним за статтею про “шахрайство, ” а потім в “образі судді”, призначивши 9 років колонії суворого режиму за сукупністю “злочинів”.

Тепер мова йде про 19 років – це загальний термін, який належить провести Навальному в колонії за усіма винесеними вироками.

Про це пише ZAXID.NET.

Як вказано у вироку суду, який винесли у липні 2023 року, аварія трапилась 20 січня 2022 року селі Лоєва Надвірнянського району. Василь Павлюк на той момент очолював Надвірнянський лісгосп, їхав за кермом службового кросовера Renault Duster. У цей час по узбіччю йшла жінка з двома дітьми. Василь Павлюк проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості та збив 9-річну дівчинку. Після вчинення ДТП він не зупинився та поїхав геть, через кілька годин дівчинка померла у лікарні.

У суді Василь Павлюк свою провину не визнав. «Відчув стук в правій частині автомобіля, однак подумав, що це стукає ходова та не надав цьому значення. Проїхавши ще деякий час, вирішив розвернутись та подивитись чи випадково не наїхав на перешкоду на дорозі, однак проїхавши місце, де відчув стук автомобіля, нікого не побачив на дорозі, розвернувся та поїхав додому. Через деякий час йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що він здійснив наїзд на пішохода. Після огляду автомобіля побачив на ньому пошкодження на правому передньому крилі та фарі і поїхав на зустріч з працівниками поліції», – заявив він у суді.

Водій заявляв, що «постійно дивився вперед і не відволікався, але чому не бачив дитину та момент наїзду на неї пояснити не зміг».

Допитала у суді матір загиблої розповіла, що вона з малолітнім сином та доньку йшли по узбіччі, вона була попереду, за нею син, а останньою йшла донька. Вона не бачила моменту зіткнення, але почула крики сина.

Справу розглянув суддя Василь Тринчук, який визнав Василя Павлюка винним у вчиненні ДТП та у залишенні потерпілої у небезпеці, призначивши чотири роки тюрми з забороною керувати транспортними засобами протягом двох років. На вирок ще може бути подана апеляція.

Окупанта, який 23 червня 2022 року відкрив прицільний вогонь по автомобілю з подружжям на Харківщині, звинувачують у порушенні законів і звичаїв війни, що поєднане із закінченим замахом на умисне вбивство двох цивільних осіб.

Про це повідомляє Офіс генерального прокурора.

Детальніше про окупанта
Йдеться про мешканця Москви, старшого лейтенанта, командира 1-ї мотострілецької роти 1-го мотострілецького батальйону БТГр 15-го мотострілецького полку 2-ї мотострілецької дивізії 1-ї танкової армії Західного ВО, командира мотострілецької роти ЗС РФ. Правоохоронці встановили, що злочин вчинив Кержаєв Клим Дмитрович.

“Слідством встановлено, що 23 червня 2022 року подружжя з Донеччини поїхало на власному автомобілі до міста Бахмут, щоб евакуювати літніх хворих батьків. Поблизу села Велика Комишуваха Ізюмського району їхній автомобіль розстріляли російські військові”, – йдеться у повідомленні.

Жінка намагалася врятувати чоловіка, проте окупанти продовжили обстріли. В цей час українські військові проводили аеророзвідку та зафіксували розстріл автівки. Побачивши коптер, постраждала не розуміла, що відбувається, але пішла за ним, щоб врятувати своє життя й життя чоловіка. Дрон привів її до місця дислокації українських військових.

“В цей час окупанти підійшли до розстріляної автівки та подумали, що чоловік помер. Вони скинули його тіло у траншею на узбіччі дороги. Чоловік понад 30 годин пролежав непритомний. Потім він самотужки дійшов до бази ЗСУ”, – розповіли в Офісі генпрокурора.

Завдяки радіоперехопленню встановлено, що під час телефонної розмови з дружиною загарбник, сміючись у слухавку, сказав: “Я человека сегодня убил”.

“Кожен окупант, де б він не перебував, буде ідентифікований і покараний за свої злочини!” – наголошують у МВС.

Водій просив не позбавляти його волі та прав, бо пояснював, що в нього на утриманні двоє батьків з інвалідністю, тому якщо відберуть права, ради собі не дасть.

Зборівський райсуд проголосив вирок водієві, який врізався в фуру з причепом в Озерній.

Нічна поїздка Blablakar поділила життя тоді 22-річної Ані на до і після. Дівчина закінчила медичний ВУЗ і вже тоді знайшла роботу лікарем. Того фатального вечора вона їхала до Тернополя вибирати весільну сукню. І щойно дізналась, що носить під серцем дитину…

Найбільший удар — де сиділа Аня
Під Озерною задрімала. Удар, дзвін і нестерпний біль – бус, в якому їхала Аня, врізався у вантажівку. І найбільший удар прийшовся на бік, де сиділа майбутня мама. Їй тоді відтяло праву руку.

Аня, переживши не одну складну операцію та витерпівши нестерпний біль, бо часом відмовлялась через вагітність від чималої кількості препаратів, таки вийшла заміж, а згодом народила синочка. Найбільшою мрією жінки зараз є міцно обійняти свого малюка. Обома руками…

ДТП з потерпілими, нагадаємо, трапилася в селі Озерна 4 жовтня 2021 року близько 23:00. На автодорозі Тернопіль-Рава-Руська зіткнулися бус та вантажівка.

Водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER не дотримався дистанції та врізався в задню частину вантажівки, яка рухалася попереду, повідомив відділ комунікації поліції Тернопільської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждало троє пасажирів. 22-річну дівчину, уродженку Львівської області, доправили до лікарні з травматичною ампутацією руки, у жителя Хмельницького переломи та забої. Потрапив до медзакладу і пасажир з Тернополя. Водія буса тоді не госпіталізовували. Найбільше в ДТП постраждала 22-річна Аня.

«Звикаю і адаптовуюсь жити без руки»
— Зараз малюку вже рік і три місяці, — поділилась Аня Дубина. — На щастя, ні прийом препаратів, ні решта маніпуляцій після аварії і в період реабілітації на нього не повпливали. Він здоровий і дуже активний. Єдине засмучує, що я не можу сама йому раду давати. Раніше хоч підгузок навчилась однією рукою міняти. Зараз син надто активний, тікає, тому навіть цього я зробити не можу.

Аня, як поділилась із «20 хвилин», зараз готується до операції у Центрі незламності, що у Львові. Після цього потрібно місяців три реабілітації, і тоді готуватись до протезування. На це все потрібно понад 1, 5 мільйона доларів, і частину вже зібрали завдяки небайдужим. 10 тисяч доларів у день вироку дав водій-винуватець ДТП. Це було умовою водія, що потерпіла сторона не заперечуватиме проти умовного терміну покарання, поділилась жінка.

Раніше маленького синочка мама могла взяти на руки, тільки якщо хтось із членів родини притримував його. А зараз малюк бігає і дуже вертлявий. Настільки активний, що однією рукою його втримати і змінити підгузок нереально.

— І домашніми клопотами, і малюком займається тільки чоловік, — поділилась Аня Дубина. — Зараз мама, яка працює в школі, має відпустку. А сама я з сином ради дати не можу. Хіба як засинає — можу побути поруч. Звикаю і адаптовуюсь жити без руки. На кухні, приміром, у мене є спеціально прикріплена дошка для нарізання продуктів. Попрасувати, на жаль, я не можу. Хіба прибирати, поскладати однією рукою. Навчилась хоча би за собою доглядати. Волосся не заплету, заплітають чоловік, мама або сестри, коли приїжджають. Бо навіть шнурівки на кросівках сама зав’язати не можу.

В ДТП постраждали двоє. А що водій?
Так, водій просив вибачення, і багато разів, поділилась жінка. Казав, що не хотів, аби так сталось. Аня образи на нього не тримає, хоча відколи закінчились суди, воліла би ніколи більше з ним не зустрічатись. Адже донедавна не могли знайти порозуміння, і тому судові засідання трохи затягнули. А жінка, яка могла використати літо, аби прооперуватись, втрачала час, коли її матір у відпустці і могла би доглянути за сином, доки вона була б на операції, а чоловік поруч із нею.

— Я вдячна Богу, що завагітніла до аварії, тепер у мене є син і він, на щастя, живий-здоровий, — поділилась Аня з «20 хвилин». — Бо зараз, без руки і в цій ситуації, не знаю, чи наважилася б на дитину.

27 липня 2023 р. Зборівський районний суд проголосив водію мікроавтобуса вирок. Керманич — уродженець с. Мельничне Турківського району, що на Львівщині. Офіційно не працює. На утриманні дітей немає, проте опікується батьками, які мають інвалідність.

— Під час руху та проїзду ділянки, що у с. Озерна Озернянської територіальної громади Тернопільського району, водій, маючи об`єктивну можливість виявити у межах своєї смуги нерухомий автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача DAF із напівпричепом, який зупинився на заборонений сигнал світлофора та створював йому перешкоду для руху, в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення поняття «перешкода для руху» та виконання його вимог) та 12.3 ПДР, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав для цього технічну можливість, а продовжив рух, — йдеться в обвинувальному акті.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди Ані відтяло руку. Ще одна пасажирка отримала перелом кісток лицевого черепа та ще чимало ушкоджень, що у своєму клінічному перебігу супроводжувався тривалим, більше 21 дня розладом здоров`я. Тому водієві інкримінували порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження потерпілим.

У суді водій вину визнав, щиро розкаявся і просив його суворо не карати та не позбавляти прав. Зазначив, що моральну шкоду відшкодував та частково відшкодував матеріальну шкоду, планує повністю відшкодувати потерпілим майбутні затрати на лікування.

— Визнати винуватим за ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, — таким був вирок Зборівського районного суду. — На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк рік і шість місяців.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

— Це наша маленька перемога! Підгаєцький суд врешті виніс вирок та задовільнив наші, потерпілих, позовні вимоги, — з журналісткою «20 хвилин» із США зв’язалась мати одного з хлопців Марія Погребнюк і висловила думку своєї родини. — Так, ми усвідомлюємо, що вони (двоє засуджених – прим. авт.) можуть подати апеляцію. Але готові і до цього. Ми не маємо морального права опускати руки. Бо тоді який приклад покажемо нашим дітям? Винні в каліцтві наших дітей мають бути покарані — і ми боротимемось до кінця.

Три роки слідства, судів і операцій

У січні 2023 р., нагадаємо, минуло три роки з дня трагедії, яка мало не коштувала життя вісьмом дітям: у сільському клубі в с. Угринів вибухнув газ, коли підлітки репетирували різдвяний вертеп. Вогонь охопив половину будівлі, площа якої близько 60 кв.м. О 17.40 до рятувальників надійшло повідомлення про вибух та подальше горіння в приміщенні клубу в с. Угринів – тоді Підгаєцького району.

В результаті вибуху постраждали восьмеро дітей віком від 12 до 17 років. Підлітки саме проводили репетицію різдвяного вертепу. Травмованих дітей екстрено госпіталізували. А Відомості про подію внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 2 статті 272 ККУ – порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Санкція статті передбачає обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Понад три роки більшість із травмованих дітей терпить біль та намагається подолати комплекси через знівечену зовнішність. А їхні батьки докладають максимум зусиль, аби діти просто навчились жити з цими травмами, нестерпним болем і рубцями. І буквально перевертають гори, не втрачаючи надії на повноцінне життя своїх нащадків.

Справу передали до суду влітку 2021 року. На лаві підсудних опинились двоє — майстер та зварювальник, яких обвинуватили у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Справа тягнулась дуже повільно, обвинувачені й далі ходили на роботу та жили своїм життям, поділились батьки травмованих дітей. Але все зрушилось з мертвої точки у грудні 2022 р. — після того, як змінилась прокурор у справі. Ірина Попова, кажуть рідні, детально вивчала матеріали і запевняла, що чітко дотримуватиметься закону. Змінили потерпілі тоді і адвоката. Рідні дякують Володимиру Твердохлібу, а також всім, хто їх ці роки підтримував.

Умовні терміни обом

— Винними суд визнав двох осіб, їх засудили до трьох років умовно без права обіймати посади у їхній службі, — поділилась Марія Погребнюк. — Ми раді, що нарешті це все закінчилося. Майже впевнені, що буде апеляція. Але вже тішить сам факт того, що суд став на нашу сторону і захистив дітей, назвав винними осіб, які причетні до каліцтва наших дітей. Позовні вимоги задоволено щодо моральної шкоди, а щодо відшкодування матеріальної — частково.

Марія Погребнюк, мама 16-річного Юри, пригадує, як через рік після трагедії всі разом записували вітальне відео перед Різдвом. Тоді саме минув рік після вибуху газу, від якого постраждали діти. Оптимізму було чимало, як і віри в найкраще. І лише згодом прийшло розуміння, що позитивних змін у дітей – замало. Зовнішність не покращала, а надія на ідеальні обличчя і тіла після пластик, танула з кожним днем. Попереду було заплановано ще чимало операцій, а це шалений біль. Але чи не найгіршим був моральний стан дитини…

Минулого року Юра, після попередніх оперативних втручань, майже 6 місяців кожен ранок починав з перев’язок. Щоранку – процедури, і лише після цього хлопець йшов до школи. Дитина комплексувала, переживала. Його мучили нестерпні головні болі. Мати каже, що щораз переконувала малого та намагалась зробити так, аби додати в його життя чимбільше позитиву і радості. Та запевнити: все подолають разом. Але попереду — не один рік і не два операцій. Подібне переживали і майже всі хлопці, які того дня постраждали від вибуху. У всіх спотворені обличчя, руки.

Понад 20 операцій і робота з психологом

Родина Юрка виїхала до Сполучених штатів Америки. Але не на початку повномасштабного вторгнення, а значно пізніше. Коли надія дати здоров’ю і зовнішньому вигляду сина в Україні розтанула.

— За рік ми зробили пересадку волосся, але в Юри велика площа ушкоджень, і це все не дало очікуваного ефекту, — ділилась Марія Погребнюк з «20 хвилин» на початку 2023 року. — На початку війни було не до операцій… Загалом наш син переніс 18 операцій.

Зараз родина в Америці, хоча донедавна батьки мали гарну роботу і нікуди не збирались виїжджати.

— Але коли ми побачили, що перспектив на лікування в Україні немає, а дитина втрачає впевненість і основу, почали шукати клініки за кордоном, — поділилась пані Марія. — Шукали в Іспанії, Ізраїлі. Ціни були просто космічними… Звертались і до газовиків за допомогою, ті спочатку запевнили, що шукатимуть, а потім… Словом, ми побачили, що суми захмарні і нам це все не потягнути. І усвідомили: порятунок нашої дитини — це тільки наша справа і більше нікого не цікавить.

Юрко у Штатах потрапив до дуже хорошої школи за програмою для дітей з України. Малому там подобається. Йому вже виповнилось 16 років. А батьки якомога більше намагаються його навантажити, аби, як кажуть, «зайняти його голову». Щоб не думав про проблеми і забув про комплекси.

— В Штатах весною в Юри була крайня операція, — поділилась з «20 хвилин» Марія Погребнюк. — Зараз маємо перерву, бо влітку такі втручання проводити не можна. З осені знову продовжимо. Дуже допоміг психолог. Тут наслідки опіків інакше не лікують — обов’язковою є робота із психологом, і це дало позитивний результат. Толерантність самого суспільства до дітей, які мають вади, тут в рази вища, ніж у нас. Особливо ніхто на цьому не зациклюється і не відмежовується. Видно, дітей до цього привчають змалечку, що бувають різні люди — чого бракує дуже нашому суспільству, саме більше толерантності і доброти.

Що з іншими травмованими хлопцями

Про інших травмованих хлопців «20 хвилин» вже писали у січні 2023 року, коли до редакції звернулись батьки, що суди затягують.

У 16-річного Сергія Думи після вибуху і лікувань були рубці на обличчі, знівечене лице, травмовані руки. Хлопець цього року, за нашою інформацією, закінчив 11 клас. У 18-річного Ігора Георгіци обличчя та руки в рубцях. Хлопець після вибуху пережив надскладну операцію у Дніпрі. І батьки й надалі шукають клініки для наступних операцій. 18-річному Павлу Корбі на перших етапах лікування пришивали руку до живота, аби таким чином наросла шкіра. Півтора місяця хлопець так ходив. Проте все вдалось не надто добре попри сподівання родини. Хлопець все життя буде прив’язаний до медичних процедур та маніпуляцій.

17-річний Микола Гринтик і тоді був дитиною з інклюзією. Проте хлопець вже починав самостійно писати і читати, чим неабияк тішив своїх рідних. Після отриманих під час вибуху травм, за словами бабусі, всі зусилля пішли нанівець. Додались нервові розлади і ще чимало проблем зі здоров’ям. Після повномасштабного вторгнення хлопчик певний час перебував з мамою в Польщі. Де він зараз і як почувається, на жаль, нам дізнатись не вдалось.

У 17-річного Сергія Гловіцького були серйозні проблеми із руками. Хлопцеві зробили пластику у столичній клініці. Родина планувала виїхати до Канади, але чи вдалось їм це зробити, інформації немає.

15-річному Вадиму Шевчуку вибухом знівечило обличчя. Хлопчику робили пластику, проте у нього чимало рубців. Його оперували у столичній клініці лікаря Валіхновського, де ці рубці намагались забрати. Результат є, але сліди досі залишились.

19-річний Богдан Гаврон чи не єдиний з компанії травмованих хлопчаків, в кого була уражена велика частина тіла, але, на щастя, легкого ступеню. І він єдиний, для кого всі операції — позаду. Зараз хлопець на навчанні в Івано-Франківську.

Що з клубом

Зруйнований сільський клуб, де сталась трагедія, — у центрі села, при дорозі загальнодержавного значення з високим трафіком. «Стоїть руїною, як свідок нашої біди. І щодня нагадує про пережитий жах», — казали батьки покалічених дітей ще рік тому.

Його колись ремонтували усім селом. Матеріали збирали по людях. А тоді там були концерти, святкові танці та дискотеки, пригадують в Угринові. Молодь сама все організовувала, та й старші долучались. Весело було, дружно, приїжджали багато молоді з інших сіл. Удень тут розкладали тенісні столи, діти мали куди вийти. Сусіди тішилися, що є рух, село ще живе.

— Міська рада подавала позов, аби відновили зруйновану будівлю клубу, отримала заперечення, — кажуть в Угринові. — У зв’язку з тим, що у газової служби збиткова фінансова звітність, і немає коштів на ремонт. Вибухом знесло дах, пошкоджено стіни, їх треба повністю відновлювати.

У травні-червні 2022 року батьки з дітьми самі збирались із мешканцями села та прибрали руїни клубу. А з липня знайшли можливість розпочати там ремонтні роботи. Вже підмурували стіни і перекрили дах.