Про це повідомило видання “Бабель”, поспілкувавшись з адвокатом загиблого.

Адвокат родини загиблого Вадима Бондаренка Віталій Сердюк розповів виданню, що цей трюк затягнув час проведення аналізу – він тривав понад два місяці. Спочатку тести показали, що в біоматеріалах немає алкоголю, але коли дослідили самі біоматеріали, то виявили воду і слину. У слині й знайшли алкоголь.

Суд залишив в СІЗО Тандира до 26 серпня.

Він, мабуть, розраховував на тигрові креветки, фуа-гра та червону ікру, а отримав якісь крупи, консерви та дитяче харчування.

Як розповіла співробітниця благодійного фонду, юрист Мар’яна П’янкова, незадоволені служитель феміди Іван Голошивець із зарплатою понад 150 тис. грн/міс., який зараз балотується до Вищої ради правосуддя, і його дружина навіть викликала поліцію.

*******************

Maryna Piankova

Не можу промовчати. Сьогодні ця людина просто привела в шок всіх, навіть поліцію. Так от, цей товаріщ із м. Донецька (обличчя мала замалювати) прийшов до нашого благодійного фонду як ВПО, що перебуває в складних життєвих обставинах за продуктовим набором. Отримав продуктовий набір 13 кг, 2 пачки памперсів, дитяче харчування (пюрешки, кашки, печиво, молоко) і поїхав собі. І тут, через 2 години повертається з дружиною. Повертає нам ці пакунки зі словами «моя семья и дети такого не едят».

Для розуміння склад набору: 2 кг борошна, цукор 1 кг, манка 1кг, рис 1 кг, гречка 1 кг, спагетті твердих сортів, шпроти, сардина, горошок, кукурудза, томатна паста, олія, дріжжі, паштет, свинина тушонка домашня, дитяче харчування. Обидва обурені складом продуктового набору, з їх слів, вони не на це розраховували.

Правда, не зовсім розумію, як можна розраховувати на щось особливе, коли тобі дають безкоштовно??? Так от, його мадам кричала і погрожувала, і сама ж вирішила викликати поліцію. Підстава для виклику: «здраствуйте, я в гуманитарном штабе получила пайок, мне испортили справку, что-то на ней написали». Поліція звісно приїхала, треба ж побачи, що там можна спортити в довідці, що треба було поліцію викликати. Так от – ми всі були в шоці, в тому числі поліція, від того, коли дізналися, хто ж ховається за статусом ВПО. А прийшов до нас за гуманітаркою «малоімущій» суддя Донецького окружного адміністративного суду, з заплатою більше 150000 грн в місяць і маючи безліч державних пільг. На даний час його кандидатура на розгляді етичної ради як кандидата в члени Вищої ради правосуддя! Ну далі ви зрозуміли, що я зробила – написала скаргу в етичну раду судової влади.

Може нам окремий відділ в фонді відкрити – допомога суддям, або петицію президенту написати, щоб зарплату підняв суддям.

Про це повідомили натФейсбук-сторінці суду.

“В це неможливо повірити й це неможливо усвідомити. Але сталося непоправне. 10 жовтня 2022 року на 46-му році життя відійшла у вічність прекрасна людина, батько двох малолітніх дітей, мудрий суддя – Баранюк Андрій Зіновійович. 12 років свого життя Андрій Баранюк віддав суддівській діяльності на посаді судді Тернопільського окружного адміністративного суду. Проявив себе невтомним працівником у сфері юстиції, виявляв відданість справі та високий професіоналізм. Світла пам’ять про чудову людину назавжди збережеться в наших серцях”, – йдеться в повідомленні.

У Закарпатській області зчинився скандал через ненормативну лексику судді. Остання облаяла правоохоронця через подані обвинувальні акти.

Запис суддівської розмови зі слідчим поліції виклали у соцмережі.

У ньому фігурують голоси, схожі на голос судді Рахівського районного суду Марії Марусяк та слідчого районної поліції Олександра Лету.

Перепалка сталася через не так подані, на думку судді, обвинувальні акти.

“Ви що там ох***ли чи що? Ви бл**ь с**ки гарно говорите”, – висловила свою незгоду з таким ходом розвитку подій суддя.

Повідомляється, що слідчий відповідно до закону України “Про справедливий Суд” звернувся і до Вищої ради правосуддя та до Рахівського районного суду щоб вони надали оцінку діям судді Марусяк.

Відсторонений голова Конституційного суду Олександр Тупицький 30 березня задекларував 433,6 тис. грн зарплати.

Про це повідомляє «Главком» з посиланням на дані НАЗК.

Востаннє Тупицький відображав зміни в майновому стані на початку березня. Тоді суддя показав, що заробив 325,2 тис. грн заробітної плати.

До цього 29 січня відсторонений голова суду декларував нижчу заробітну плату – 290,4 тис. грн.

Як відомо, 27 березня президент Зеленський видав указ, яким скасував укази президента-втікача Віктора Януковича про призначення Тупицького та Касмініна суддями Конституційного суду. Указ набув чинності з дня його опублікування.

29 березня Тупицький та Касмінін оскаржили у Верховному суді указ президента України Володимира Зеленського, яким голова держави скасував указ від 2013 року щодо їх призначення.

Раніше президент Володимир Зеленський відсторонив Тупицького від посади голови КСУ 29 грудня 2020 року. Тоді президент заявив, що робить це «заради відновлення справедливості та вирішення конституційної кризи».

Згодом Зеленський відсторонив голову Конституційного суду ще на місяць. В указі президент посилається на статтю 154 Кримінально-процесуального кодексу, яка передбачає можливість відсторонення осіб, призначених президентом. Таке питання вирішує президент «на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством».

Тілесних ушкоджень ні в кого не зафіксовано.

За фактом розпочато розслідування за ч.1 ст. 377 КК України.

Як повідомляв УНН, у Дніпрі невстановлені особи надіслали листом погрози на ім’я судді одного з райсудів міста.

Лист на ім’я судді надійшов поштою на адресу суду. В листі невідомий вимагає від судді виправдувальні вироки для обвинувачених в одній зі справ, які є на розгляді судді. В іншому випадку невідомі погрожують, що у судді та її родини будуть проблеми.

“Слідчі територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, розслідують обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю судді Львівського апеляційного суду, унаслідок якої загинув 69-річний пішохід”, – йдеться в повідомленні.

За даними відомства, ДТП трапилася вчора, 25 грудня, близько 19:30 на автомобільній дорозі Київ-Чоп, поблизу одного із сіл Миколаївського району Львівської області. Суддя, перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen, на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до смерті потерпілого, слідчі Державного бюро розслідувань розпочали кримінальне провадження за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Зараз тривають слідчі дії, встановлюються обставини події, підкреслили в ДБР.

Про смертельну аварію повідомили на сайті Державного бюро розслідувань 26 грудня.

Відомо, що ДТП трапилась у вівторок, 25 грудня, приблизно о 19:30 поблизу одного з сіл Миколаївського району Львівщини. Водій автомобіля Volkswagen на неосвітленій ділянці дороги збив пішохода, який від отриманих травм помер у лікарні.

За даними ДБР, винуватцем ДТП є суддя Львівського апеляційного суду. Однак, наразі невідомо прізвище та вік судді, що на смерть збив людину.

За фактом ДТП, що призвела до смерті потерпілого, слідчі ДБР відкрили кримінальне провадження за ч.2 ст.286 ККУ (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

Дячук пов’язує напад з професійною діяльністю, про що свідчать погрози розправитися з ним. Справою займається поліція. Інформацію про напад внесли до єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею про хуліганство.

Суддя Дячук відомий тим, що під його керуванням відбуваються слухання справи про вбивства людей на Майдані 18-20 лютого 2014 року. У ній фігурують 157 постраждалих і понад 500 свідків. На лаві підсудних – п’ятеро екс-співробітників київського полку “Беркут”. Їх звинувачують в масовому вбивстві учасників протесту, та терористичному акті.

«Вона кидала в правоохоронців грошові купюри, кидалася в бійку, нецензурно висловлювалася і навіть показала нижню білизну, – розповіли в управлінні патрульної поліції. – Щоб вона не нашкодила собі і оточуючим, довелося надіти їй наручні браслети і доставити у відділення поліції ».

За словами поліцейських, порушниця по дорозі продовжувала буянити, чинила активний опір, заважала вести службовий автомобіль, зламавши Бодик (камеру відіофіксаціі). Все це зафіксовано в протоколі, а також в інших документальних матеріалах. Рішення про те, яким чином ними розпорядитися, зараз приймають правоохоронці.

Як повідомили мешканці будинку, близько опівночі в під’їзді почала істерично кричати дитина і кликати на допомогу.

“Я вибіг побачив відчинені двері квартири, там стояла жінка. По звуку мені здалося, що вона вдарила дитину, але я не міг розгледіти, тому що в під’їзді було темно. Я точно побачив, що вона його випхала ногою з квартири. Я побіг додому, щоб викликати “швидку” і поліцію. Дитина потім спустилася на поверх нижче і сиділа у нас під дверима. Ми стали разом з ним чекати приїзду служб”, – розповів очевидець.

 
Коли поліцейські прибули на виклик, вони побачили хлопчика, одягненого в одні шорти, без взуття і з синцями на тілі. Патрульні стали дзвонити в двері жінці, але та не відкривала близько 10 хвилин. Коли вийшла, сказала, що нічого не знає про те, що трапилося і до дитини не має ніякого відношення.

“Вона стверджувала, що є суддею і ми попросили її пред’явити документи. Жінка справді виявилася суддею Амур-Нижньодніпровського району. Вона плуталася в поясненнях і заперечувала свою провину, говорила, що хлопчик втік сам. При цьому, жінка не могла пояснити, звідки в її квартирі були дитячі речі. Також громадянка була з явними ознаками алкогольного сп’яніння “, – каже інспектор патрульної поліції 1-го батальйону Павло Юрченко.

Як пояснив сам хлопчик поліцейським, жінка зірвала у нього з грудей ланцюжок і вигнала. Близько 2:00 на місце приїхали батьки хлопчика. З’ясувалося, що ввечері мати дитини залишила сина у своєї подруги і поїхала додому. При цьому, жінка також була з ознаками алкогольного сп’яніння. Вона залишила дитину у приятельки перший раз і нічого не знала про те, що вночі з ним відбувалося.

На місце приїхала швидка допомога, оскільки на тілі у дитини були подряпини і садна. Але батьки хлопчика від його госпіталізації відмовилися. На місце викликали працівників ювенальної превенції і слідчо-оперативну групу для подальшого з’ясування обставин.

За словами Віки, яка також є Головою поліцейської комісії у Львівській області, Олена Тімченко вже не в перше приймає скандальні рішення. Так, днями суддя замість того, щоб обрати запобіжний захід затриманному у грабунку чоловікові, вирішила перенести засідання на інший день. А підозрюваний, за цей час, просто втік у Польщу.

“Вже вдруге можемо “подякувати” судді О. Тімченко за “вчасне і справедливе” правосуддя. Вчора вона перенесла обрання запобіжного заходу затриманому підозрюваному у грабежі на четвер, і сьогодні вночі він перетнув українсько-польский кордон.”

Але з цим чоловіком історія виявилась ще цікавішою. В березні саме Олена Тімченко відпустила грабіжника під заставу всього 33 тисячи гривень.

“Поліція упіймала на гарячому двох квартирних злодіїв. З доказами. Тоді суддя відправляє їх під арешт із правом призначення застави у розмірі 33 тисячі грн. Ті, звісно, сплачують. І…. тадам…продовжують займатися “по фаху”. 16 квітня проникають у квартиру на вул. Дністерській, де викрадають гроші та золоті вироби. Їх випадково застає господар квартири. Йому в процесі боротьби наносять легкі тілесні ушкодження. Але злодіям якось вжається втекти. Вчора поліція їх затримала, оголосила підозру по ст.186 ч.3 (грабіж. від 4 до 8 років) і повезла до Сихівського суду для обрання запобіжного заходу. Одному із них суддя Тімченко призначає арешт, а засідання по іншому – переносить на четвер”.

Обурена Балицька додає, що перенести засідання суддя вирішила через те, що підозрюваний заявив, що у той день був у суді і не міг скоїти пограбування. Судді знадобилось два дні, щоб встановити та перевірити цю інформацію, хоча данні про всі засідання є в електронній базі, і їй достатньо було б і 5-ти хвилин.

Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Олега Ющука від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя із 1999 року має у Луцьку квартиру площею 39,8 м. кв. у спільній власності з дружиною Анною Ющук та дочкою Ангеліною Ющук. Суддя також задекларував недобудований будинок площею 147,5 м. кв. у селі Зміїнець Луцького району, який записаний на Ніну Трубкович.

З 2011 року у судді є авто «Фіат Добло» 2005 року випуску, а з 2013 року суддя користується автівкою «Сузукі Ігніс» 2004 року випуску, яка належить Бріджіті Пашкевич.

У 2017 році суддя отримав 300,622 тисячі гривень зарплати, 113 гривень бонусів від «Приватбанку» та 11 гривень процентів. Дружина отримала 150,182 тисячі гривень зарплати за основним місцем роботи та 8,117 тисячі гривень за сумісництвом.

З 2008 року у Олега Ющука є зобов’язання за договором страхування у розмірі 23,333 тисячі гривень.

Він пояснив своє прохання тим, що йому необхідно заробляти гроші і доглядати за батьками. Суд на це не погодився.

Тоді суддя зірвався на крик і, прямо на засіданні, став тикати в руку ручкою, бажаючи завдати собі рани, при цьому він кричав: “Не хочу я так жити!”.

“Тоді змініть мені запобіжний захід – везіть мене в тюрму. Якщо є обставини – за батьками не можна дивитися, поїхати можна. Ви суд чи хто?” – кричав підозрюваний Олексій Буран.

Нагадаємо, що скандальний суддя був спійманий два роки тому оперативниками на хабарі в півмільйона гривень. Коли правоохоронці прийшли його обшукувати – він відкрив вогонь по детективам НАБУ. Півтора року він провів у СІЗО, після чого йому пом’якшили запобіжний захід.

За нововведеннями кримінально-процесуального кодексу України будь-яку експертизу, в тому числі судово-медичну, з 15.03.2018 призначатиме слідчий суддя.

Але ж не забувайте, що експертиза проводиться лише в межах кримінального провадження!

А тепер задайте собі питання: невже всі трупи «кримінальні»? Ні.

Експертиза потрібна буде у випадках насильницької смерті, а проводитиметься під час досудового розслідування лише після реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення! Також саме експерт видає лікарське свідоцтво про смерть, якщо вона настала внаслідок травми, отруєння, струму чи інших зовнішніх факторів; штучного аборту, який зроблено не в медзакладі; раптово у дітей віком до 1 року; якщо особа померлого не встановлена.

Тому зберігайте спокій, шановні читачі! Якщо людина померла природньою смертю, її близькі і родичі не відчують на собі дію нововведень кримінально-процесуального законодавства!

Правила поховання в Україні не змінились!

А якщо все ж таки доведеться слідчому звертатись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, воно розглядатиметься слідчим суддею негайно, без жодних зволікань.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області – Олександра Жуковська

Конкурсант Сергій Пелиха, впевнений, що судді будуть у захваті від його співу, вирішив виконати свою авторську пісню «Знаєш». Але не тут-то було!

Під час його виступу суддя шоу, композитор і піаніст Дмитро Шуров не витримав, вийшов на сцену, вихопив гітару хлопця з рук та розбив її.

Залишивши всіх у шоці, Шуров, сказавши «Я не могу больше слушать это говно», залишив сцену.

Після цього він вийшов у хол та облаяв усіх інших конкурсантів.

Я не розумію, що я роблю в цьому кріслі. Якого х*я я там сиджу. Я прийшов сюди знайти людей, які так само горять музикою, як я. Які виходять на сцену і розуміють, що вони роблять,

–сказав суддя проекту.

Повідомляють, що “двоє невідомих осіб підбігли до судді та вилили невідому рідину зеленого кольору (імовірно діамантовий зелений) на обличчя та тіло судді, після чого зникли в невідомому напрямку”.

Зазначають, що рідина містилися в пластиковій пляшці з під напою “Пепсі”.

“У зв’язку з потраплянням даної рідини в очі судді, її було госпіталізовано. Співробітниками суду було негайно викликано поліцію,” – йдеться в повідомленні суду.

На місце події вже прибула поліція. Проводяться слідчі дії.

Також на даний час керівництвом суду готуються відповідні звернення до органів влади.

На 4-му році Революції Гідності в Конституційному суді і досі працює шестеро суддів, які у 2010 році незаконно скасували норми Конституції, що допомогли Януковичу узурпувати владу. Вони є суб’єктами кримінального провадження цього злочину. У мене болить серце, коли я бачу, як ці хвойди в мантіях, які обслуговували Януковича, з таким же завзяттям служать нинішній владі. Вони – без честі, без совісті, без громадянської позиції!

обурився політик.

“Українська суддя стала жертвою численних жартів в інтернеті після того, як її образ у страшному макіяжі став вірусним. Вона є точною копією Урсули – напівжінки-напівосьмінога з мультфільму “Русалонька”, – йдеться в повідомленні.

При цьому в Daily Mail наголосили, що, тоді як лиходійка Урсула була вбита на кораблі, українська суддя пережила замах на своє життя.“У 2006 році двоє невідомих злочинців вдарили її ножем 12 разів, але вона вижила. Пані Бандура, суддя Рівненської області, явно зроблена з міцного матеріалу”, – резюмували журналісти.

Тільки от на що може розраховувати суддя, який твердо вирішив бути чесним? Як з’ясувалось, замість пошани і підтримки його чекає зневага колег, тиск з боку керівництва і погрози від впливових порушників закону. Про це докладніше – у розслідуванні Марії Землянської.

Лариса Гольник працює суддею в Октябрському районному суді Полтави. Щоправда, вже два роки не одягає мантію та не виносить вироків, оскільки її повноваження спливли у 2015-му році, а документи на переобрання суддею безстроково застрягли у столичних кабінетах.

«Два роки без повноважень – це погано, це надзвичайно погано. Я реально відчуваю, що це безглуздо. Це абсурд, коли людина отримує зарплату ні за що», — одразу пояснює Гольник.

Водночас, як на роботу, Гольник ходить на засідання до іншого суду. Як потерпіла. Вона звинувачує місцевого мера та його помічників у спробі підкупу. У 2014-му році на стіл до Гольник потрапила справа мера Полтави Олександра Мамая. Його обвинувачували у конфлікті інтересів при виділенні землі своїй падчерці Ірині Климко.

«На той час, по тому законодавству вважалось, що це корупційне правопорушення. І в подальшому мало розглядатися складом міської ради питання про усунення з посади мера і, можливо, тоді б питання стояло про дострокові вибори», — згадує найгучнішу за свою кар’єру справу суддя Гольник.

Судовий розгляд у справі мера затягувався: він не з’являвся на засідання суду, а коли з’являвся, — скаржився на проблеми зі здоров’ям і розгляд знову переносили. Як раптом до кабінету Гольник зайшов колишній заступник міського голови Дмитро Трихна з пропозицією вирішити цю проблему.

«Трихна: Ну, щас же 21 курс?

Гольник: Чесно, не знаю, даже не знаю, який зараз курс.

Трихна: Давайте з трьох начнем, Ваша пропозиція? Можем збільшить, можем зменшить…

Гольник: Це називається… смішно конєшно.

Трихна: смішно».

Це фрагмент розмови посередника з суддею, який Гольник вдалося зафіксувати на приховану камеру. Зрозумівши, що за потрібне для мера рішення їй хочуть запропонувати хабар, вона звернулась до правоохоронців. Вже «під прикриттям» судді вдалося записати зустріч з мером.

«Мамай: Ну, треба просто любим путьом, я так вважаю, що треба закрить цю справу.

Гольник: Ну, з яких підстав?

Мамай: Ну, підстави, які завгодно: підстава, перша підстава. Ну, одна із підстав – може, самовідвід, якщо Ви так не хочете…».

Угода так і не відбулася. Судді Гольник заявили відвід від розгляду справи Мамая, яку вже за кілька місяців закрили. «Слідство.Інфо» запитує у судді, чи не шкодує вона, що вирішила вчинити саме так.

«Ні, ніколи не шкодувала абсолютно. Я ще більше переконуюсь, що я все зробила правильно», – переконана Лариса Гольник.

Чим же завершилася історія з підкупом? Колишньому заступнику мера Полтави Дмитру Трихні висунуто обвинувачення у пропонуванні неправомірної винагороди та втручанні в діяльність службової особи. Засідання у цій справі тривають. Провину Трихна не визнає. Пояснити власну позицію для «Слідства.Інфо» відмовляється.

Сам же мер Полтави Олександр Мамай у справі хабара проходить лише свідком і заперечує будь-які закиди на свою адресу.

Тим часом після спроби судді Гольник спіймати мера Полтави і його помічників на хабарі, у неї почалися проблеми на роботі. Відрахування із зарплати, доповідні, відмови у відрядженнях. Пані Гольник каже, що голова суду просто виживає її з роботи. Справа навіть дійшла до фізичного тиску з боку керівника. Слідство.Інфо отримало копію ось такого документу:

«Це не мій персональний конфлікт з головою суду. Проблема саме у тому, що у такій ситуації може опинитися будь-який суддя, який займе принципову позицію по будь-якій справі, де буде зацікавлений голова суду», – впевнена Гольник.

Наша героїня каже, що після співпраці з правоохоронцями ставлення колег до неї теж погіршилось: «Я так розумію, це йде від голови суду. Наприклад, під час зборів суддів, де я доповідала колегам про неправомірні дії голови суду, що він обізвав мене, що це не етично і ще щось, кілька суддів сказали мені: «А вам з нами погано? Так ви уходьте!». Тобто не навпаки».

«Слідство.Інфо» зустрічається із головою суду Олександром Струковим в тій самій залі, де раніше відбулася зустріч мера Полтави із суддею Гольник.

«Я ставлюсь до цієї історії тільки з тієї точки зору, що пані Гольник вирішила зробити провокацію, яку вона зробила, як мені зараз стало відомо. Більше того скажу, що там всі підстави були закрити справу. Коли вона робила цю провокацію, строки притягнення до адмінвідповідальності даної посадової особи закінчились», – так реагує Олександр Струков на інцидент, що відбувся у стінах суду, де він головує.

Запитуємо про конфлікт з підлеглою та тиск, про який вона заявляє:

– Суддя призначається у нас Президентом чи Верховною Радою. Тому я вижити цю суддю ніяк не можу. Це не в моїх повноваженнях. Якщо рота солдат йде в ногу, а одна не в ногу, то Ви самі розумієте… Вона проти колективу пішла всього.

– Так вона ж не проти колективу пішла, вона пішла за власну позицію.

– За ту справу – це її особиста думка, вона прийняла таке рішення, це її рішення. Я про інше, що вона підходить до усіх і записує конкретно, навіть представників апарату суду. Фіксує кожен крок свій. 30 років я працюю і чомусь тільки Гольник вирішила зробити ту провокацію, яку вона зробила.

– Тобто Вам ніколи не пропонували хабар за рішення?

– Не пропонували. Мені особисто – ні.

– І Ви не знаєте про такі випадки у Вашому суді?

– Немає!

Роман Маселко – юрист, він входить до Громадської ради доброчесності, яка контролює набір суддів до оновленого Верховного суду. Справу судді Гольник досліджував особисто.

«Лариса Гольник могла би для суддів стати взагалі прапором, вони могли би сказати: от дивіться, яка у нас чесна, порядна суддя, ми її підтримуємо. А вони що роблять? Вони навпаки її дискредитують. Голова суду просто неймовірні речі робить», – впевнений Маселко.

Гольник не здається. Попри конфлікти та відсутність підтримки з боку колег, вона щодня приходить на роботу. Спілкуючись із нами, зізнається: суддів-хабарників завжди помітно, але це не прийнято обговорювати у суддівському середовищі:

«Про це ж ніхто ніде не каже. От читаєш рішення і розумієш, що прийнято воно не просто так. Тобто воно видно, але немає реакції. Що, когось за руку схопили? Не пойман – не вор».

Скромний будинок судді Гольник схожий на невеличкий археологічний музей. Її чоловік Ігор Гавриленко – історик, викладає в Полтавському національному технічному університеті. Шматок бивня мамонта, уламки старовинного посуду та прикрас – дещо подароване, дещо знайдене власноруч. Розкопки – це хобі їхньої родини.

«Страшно не було, а от відчуття, що необхідно так зробити. І я добре розумію, що інакше вона не може. У Лариси загострене відчуття справедливості», – зізнається Ігор Гавриленко.

«Було право вибору – або так, або так. Ти вибираєш, де ти знаходишся. Я вибрала такий шлях і більше того, я абсолютно переконана, що все ми робимо правильно», – додає його дружина.

Ситуація, в якій опинилася Лариса Гольник, добре показує, наскільки деградувала судова система в Україні. В контексті цієї системи чесний суддя, у якого немає дорогої нерухомості чи іномарки, сприймається як невдаха. Ба навіть більше, бути чесним суддею стало професійно та фізично небезпечно.

Ці слова підтверджує і юрист Маселко: «Зараз іде боротьба. Якщо ми програємо, якщо Гольник програє, то програє все суспільство. І виграє кругова порука у судовій системі. Якщо ті особи понесуть покарання, то у нас буде шанс, що в судовій системі щось зміниться».

Відео продемонстрували у Київському районному суді під час слухання у справі колишнього заступника міського голови Полтави Дмитра Трихни, якого судять за спробу дати судді хабар.

Пізніше відеоролик, знятий за допомогою прихованої камери, оприлюднив адвокат Роман Маселко.

“Ця суддя не лише виявила принциповість при розгляді справи про корупційне правопорушення щодо мера Полтави – Мамая, але й коли почали надходити натяки “порєшать” справу – звернулась в правоохоронні органи і задокументувала ці спроби”, – написав адвокат на своєму Facebook.

За словами Маселка, Гольник написала два звернення у Раду суддів про тиск на неї, однак не отримала жодної реакції.

Як відомо, Дмитрі Трихні інкримінують дачу хабара посадовій особі – судді Ларисі Гольник, яка вела судову справу Мамая. Згідно з нею, мер Полтави надав своїй падчерці дозволи на встановлення торгових павільйонів без відповідних процедур, використовуючи службове положення, повідомляє 0532.

Згодом Мамай заявив, що суддя сама вимагала у нього хабара, натомість Гольник звинуватила Трихну. У справі свого екс-заступника Мамай виступає у ролі свідка. Наразі справу проти міського голови Полтави закрили.