У Києві 55-річний чоловік вразив струмом кохану та задушив її доньку. Убивцю засуджено до довічного позбавлення волі.

Про це повідомляє прокуратура Києва.

“За підтримання публічного обвинувачення Шевченківською окружною прокуратурою Києва оголошено обвинувальний вирок уродженцю Миколаєва за фактом вбивства 52-річної коханої та її 30-річної доньки”, – йдеться у повідомленні прокуратури.

Приїхавши до Києва до жінок, обвинувачений чекав на зручний момент для вчинення злочину. Вночі, коли мати та донька спали, чоловік зв’язав жінку, увімкнув штекер заготовленого електричного дроту в розетку та вразив жінку електричним струмом. Потім він пішов до кімнати, де спала 30-річна дочка, обкрутив навколо її шиї заздалегідь заготовлений кусок дроту та задушив ним жінку.

Потім чоловік викрав з квартири мобільні телефони, ноутбуки, гроші та документи вбитих.

Під час судового розгляду обвинувачений свою провину не визнав, у вчиненому не розкаявся. Крім того, чоловік намагався покинути територію України після вчинених злочинів.

Фізична ліквідація президента РФ Володимира Путіна стане можливою тільки тоді, коли спецслужби західних держав отримають достовірну інформацію про плани Кремля завдати ядерного удару по території Європи, США або когось з їхніх найближчих союзників.

Таку думку висловив в ефірі телеканалу Freedom колишній голова Служби зовнішньої розвідки України генерал Микола Маломуж.

За його словами, наразі “завдання так не стоїть”.

“Ані американці, ані британці, ані французи, ані німці, ані тим більше інші країни цього не планують. Не тому, що не можуть цього зробити. У них принципово інша позиція. Вони не підуть на проведення терористичної, диверсійної акції проти лідера такої країни як Росія. У них це чітко закріплено законодавством”, – уточнив Микола Маломуж.

Він зауважив, що такий варіант можна розглядати лише як сценарій.

“Зараз вони так робити не будуть, тому що США і НАТО не вигідно просто прибрати Путіна, [замінивши] на когось іншого, більш радикального”, – сказав генерал, нагадавши, що під час пригожинського заколоту західні спецслужби попередили, що Путін все ж кращий за Пригожина.

Чи важко убити Путіна
Колишній голова СЗР зазначив, що питанням особистої безпеки Путіна займаються всі російські спецслужби, незалежно від свого профілю. Причому під контролем ці служби тримають навіть одне одного.

Проте, на думку Маломужа, попри всі заходи безпеки, які вживає охорона Путіна, усунути його все ж можна. Таке завдання цілком під силу будь-якій “великій” іноземній спецслужбі, якщо з’явиться підтверджена інформація про плани Кремля завдати ядерного удару по території Європи, США або когось з їхніх найближчих союзників в інших регіонах світу.

Для ліквідації Путіна, за його словами, західним спецслужбам не знадобитися закидати в Росію якісь диверсійні групи – завдання можуть виконати агенти, які вже давно заведені в оточення російського диктатора.

Також в такій ситуації Захід може підтримати групу заколотників в оточенні Путіна, які прямо не пов’язані із західними спецслужбами, але теж захочуть його усунути заради запобігання ядерної війни.

Британську медсестру визнали винною у вбивстві семи немовлят і спробі вбити ще шістьох у лікарні, де вона працювала. 33-річна Люсі Летбі завдавала шкоди немовлятам, які перебували під її опікою, вводячи повітря в їхню кров, перегодовуючи їх молоком, фізично нападаючи на них і отруюючи їх інсуліном.

Про завершальну стадію слухання справи у коронному суді Манчестера повідомляє The Guardian.

Свої злочини медсестра вчиняла у відділенні для новонароджених між 2015 і 2016 роками.

Прокурори стверджували, що її намір полягав у тому, щоб вбити немовлят, водночас обманюючи своїх колег, щоб вони повірили в природну причину смерті.

Коли в лікарні зауважили різке зростання кількості немовлят, які вмирають або стан яких несподівано погіршуються, і не знайшли цьому медичного пояснення, поліція почала розслідування.

Після судового розгляду, який тривав 10 місяців, журі у складі семи жінок і чотирьох чоловіків вирішило, що вона винна в нападах, які звинувачення назвали “наполегливими, розрахованими та холоднокровними”.

“Вона робила все можливе, щоб приховати свої злочини, змінюючи способи, якими вона неодноразово завдавала шкоди дітям, які перебували під її опікою… У її руках нешкідливі речовини, такі як повітря, молоко, рідини, або ліки, такі як інсулін, ставали смертельними. Вона спотворила своє навчання та використала своє ремесло, щоб завдати шкоди, горя та смерті”, – говорила в обвинувальній промові Паскаль Джонс, старший прокурор Королівської прокуратури.

Вирок Летбі буде винесено у понеділок, 21 серпня. Очікується, що її засудять до довічного терміну ув’язнення.

На острові Ява, Індонезія, 57-річний чоловік зізнався, що займався сексом зі своєю біологічною дочкою, а народжених немовлят убивав. Він стверджував, що місцевий шаман наказав йому робити, якщо він хоче стати багатим.

Про це повідомляє видання Daily Star.

Play Video
Страшні злочини виявилися після того, як люди, які чистили водойму, виявили п’ять скелетів немовлят.

Затриманий чоловік розповів поліції, що познайомився з шаманом у 2011 році, коли працював на будівництві. Він порадив йому займатися сексом з його на той час неповнолітньою донькою (зараз їй 25 років) сім разів, щоб його бажання збулися.

Донька народила сімох дітей, кожного з немовлят потім задушили до смерті, перш ніж їхній батько вкинув їх до ставка.

Начальник місцевої поліції Агус Супріаді Сісванто сказав, що мати боялася зізнатися в злочинах, оскільки підозрюваний погрожував її вбити, якщо вона заговорить.

Останки двох немовлят досі вважаються зниклими безвісти, поліція продовжує обшукувати водойму.

Місцева преса повідомляє, що чоловік, який скоїв ці злочини, так і не розбагатів.

Чи можна вважати справедливим те, що суд не побачив складу злочину в діях людей, які, розважаючись, стріляли з вогнепальної зброї посеред житлової забудови? Що одному з експоліцейських, якого суд визнав винуватим у вбивстві хлопчика, держава ще й має сплатити компенсацію за неналежне утримання в слідчому ізоляторі, бо він отримав відповідне рішення ЄСПЛ? Як убезпечити дітей від повторення подібної трагедії, якщо ще комусь спаде на думку теж постріляти, розуміючи, що наслідків за такі дії не буде?

Шукаючи відповіді на ці питання, ми спробували з’ясувати, чому аргументи сторони обвинувачення не переконали суд.

КУДИ ЗНИКЛА ЗБРОЯ?

Трагедія сталася 31 травня 2019 року у місті Переяславі (на той час – Переяслав-Хмельницький). Компанія з чотирьох чоловіків – двоє поліцейських (Іван Приходько і Володимир Петровець), їхній приятель і неповнолітній хлопець, влаштувала стрілянину по мішенях з ґанку будинку, який, як встановило слідство, належав Петровцю. Приходько ж упродовж близько року до цих подій певний час проживав у цьому помешканні, тому знав, що розташовано навколо.

Того дня двоє з обвинувачених, експоліцейські, для яких цей день був вихідним, приїхали до будинку Петровця після останнього дзвоника в школі, щоб відпочити без дітей. Але потім до них приєднався приятель одного з них, та син другого, який приїхав до помешкання, щоб покосити траву.

Зі слів прокурора відділу Київської обласної прокуратури Максима Дергачова, який у суді представляв сторону обвинувачення, територія подвір’я, де відбувалась ця стрілянина, не огороджена парканом, і коли правоохоронці під час слідства брали земельну документацію, з’ясувалося, що ця ділянка не виділена в натурі і межі її не визначені.

“За фактом це виглядає так, що вони сидять на ґанку, а за кілька метрів від будинку є стежка, яка з’єднує дві вулиці – ту, на якій розташовано цей будинок, і сусідню. А стежкою люди піднімаються на ту вулицю, де вбили хлопчика, – пояснює прокурор. – По цій стежці люди їздять на велосипедах і ходять пішки.

Перебуваючи у візуальній близькості до стежки, вони стріляли з незареєстрованої вогнепальної зброї по мішенях – предметах, які було розміщено з обох боків стежки на кущах, гілках дерев, а також знаходились неподалік, на фоні тієї вулиці, де вбили хлопчика.

Стріляли, як стверджує сторона обвинувачення, з однозарядної довгоствольної гвинтівки, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм.

Одна з куль влучила 5-річному Кирилу Тлявову прямо в лоб. Хлопчик тоді разом з однолітками і старшим братом грався на вулиці. І коли діти побачили, як він упав, одразу побігли по його маму. А до нього вийшла жінка, яка була власницею дому, біля якого вони грались. Вона викликала швидку. Але батьки Кирила не стали чекати її приїзду і відвезли його до місцевої лікарні.

Тоді ще ніхто не розумів, що саме трапилося з дитиною. Спершу була версія, що хлопчик послизнувся й упав на асфальт і камінь, через що й отримав травму. Цю версію не підтвердили медики, які на рентгені виявили сторонній предмет у голові дитини, а коли зрозуміли, що йдеться про вогнепальне поранення, його перевезли до лікарні в Києві.

Лише після того, як лікарі повідомили про сторонній предмет, поліцейські провели додатковий огляд місця події і виявили гільзи від патронів, стаканчики і бляшанки — усе, що лишилося від саморобного тиру.

І між цими подіями минуло, з одного боку, не так і багато часу, з іншого – його вистачило, щоб зникла зброя. І це, звісно, суттєво вплинуло на процес розслідування. ДБР навіть розпочало провадження щодо імовірного приховування злочину працівниками поліції, але підозр у цьому провадженні не пред’являли. Також було відкрито провадження стосовно лікарів, яке мала розслідувати поліція. Бо тоді стояло питання, чи можна його було врятувати і чи належно і вчасно надано допомогу.

За хронологією події розвивались так. Хлопчик зазнав поранення вдень, а те, що в його голові куля, лікарі побачили на рентгені лише вночі. А оскільки проведення слідчих дій у нічний час не допускаються, після того, як слідчо-оперативна група виїхала на місце події і виявила можливі сліди злочину у вигляді мішеней, до ранку біля будинку Петровця поставили очеплення.

Цікаво, що, за даними сторони обвинувачення, після стрільби на ґанку двоє поліцейських поїхали далі розважатись у нічному клубі, дорогою з якого в стані алкогольного сп’яніння їх і затримали. Про те, що вони були п’яні, публічно заявляв тодішній директор ДБР Роман Труба. Коментуючи цю справу, він наголошував на тому, що “вони зловживали спиртними напоями цілий день, цілий вечір і навіть протягом ночі”.

І тут ми знову повертаємось до питання зникнення зброї. Бо виходить так, що вона пропала саме в проміжку між тим, як куля влучила у хлопчика і очепленням, виставленим поліцейськими. Якщо ніхто з поліцейських їм не допомагав, хто і куди міг її подіти? І коли ті, хто в день убивства хлопчика був на ґанку будинка Петровця, дізнались, що сталося з дитиною? Що ще було тієї ночі, поки правоохоронці вичікували з проведенням слідчих дій?

Зі слів Максима Дергачова,після здійснення пострілів, обвинувачені зібрались і поїхали далі у своїх справах.

Візуально вони не бачили того, що сталося з хлопчиком, бо це місце закривали чагарники.

Тому зараз можна лише гадати, чи вони одразу кудись відвезли зброю, бо завжди в когось її тримали, враховуючи, що вона незареєстрована, чи це сталося пізніше. Та вони точно мали її кудись перемісти до того, як будинок і прилеглу територію було огороджено, якщо їм дійсно ніхто з поліцейських не допомагав.

Загалом навколо зброї і її зникнення було на початку кілька версій. І коли до розслідування долучились слідчі територіального управління ДБР у місті Києві, було проведено чимало обшуків не лише у поліцейських і їхніх родичів, а й у людей, які мали зареєстровану зброю відповідного калібру.

“За однією з версій, коли двох поліцейських і їхнього приятеля привезли у райвідділ поліції, хтось міг зброю з будинку забрати. Вона нічим не підтверджується, – розповів у коментарі нашому виданню слідчий теруправління ДБР у місті Києві Павло Раїн, який входив у групу слідчих, що розслідувала цю справу. – Друга полягала в тому, що вони в когось взяли цю зброю, а після пострілів віддали. Але перевіривши трафіки їхніх телефонів, не знайшли такої людини. Хоч вони могли й не дзвонити, а просто її завезти туди, де брали. Ми тоді провели близько 60 обшуків по всьому Переяславу, вилучали зареєстровану зброю і робили контрольні постріли, щоб з’ясувати, чи можуть гільзи, вилучені з місця події, бути відстріляні з неї. Звісно, ми розуміли, що не можемо перевернути все місто, щоб знайти зброю, якщо вона нелегальна. Жодний слідчий суддя не дав би дозволу на проведення обшуків у всіх жителів міста”.

– Їх міг хтось із місцевих поліцейських попередити? Ви перевіряли, чи були такі дзвінки?

– Так, перевіряли. Але навіть якби їх хтось якимось чином попередив, вони б не залишались у нічному клубі, я думаю. Хоч це моє припущення.

– А з того, що ви бачили в ті дні, не склалося враження, що хтось із поліцейських їх прикривав?

– Ми допитували поліцейських. Вони були негативно налаштованими до цих своїх колег, бо йшлося про вбивство дитини.

Запитали в прокуратурі, як самі колишні поліцейські пояснювали, де взяли незареєстровану зброю, з якої тоді стріляли. З’ясувалося, що ті стверджували, що, мовляв, знайшли її коло будинку.

“На місці події, навколо дому вилучено 13 гільз, – каже Максим Дергачов. – Крім того, кулю вилучили з голови хлопчика. Ці гільзи і кулю направили на численні експертизи. Відповідно до експертиз, усі ці гільзи відстріляно з одного екземпляру зброї. Це вогнепальна зброя для стрільби патронами калібру 5,6 мм. Куля, яку вилучено з голови дитини, відстріляна з гвинтівки калібру 5,6 мм. Також експертним шляхом було визначено, з гвинтівки якого модельного ряду відстріляно гільзи та кулю. Ця назва збігається. Можна стверджувати, що за фактом кулю, яка опинилася в голові хлопчика, було відстріляно саме з цієї зброї”.

Водночас, коментуючи цю справу “Цензор.НЕТ”, адвокат Приходька Віктор Чевгуз заявив, що кулі, які відправили експертам, були різними. У прокуратурі це заперечують і наполягають на тому, що підміни на жодному етапі бути не могло.

“Доводи, озвучені на судовому розгляді, про те, що начебто куля, яка перебуває на дослідженнях, і куля, вилучена з голови хлопчика, не одна й та сама куля, спростувала сторона обвинувачення. Я особисто у суді надав додатково декілька документів з матеріалів провадження, з урахуванням яких було відслідковано повний шлях кулі з часу її вилучення зі стола експерта-криміналіста і до моменту дослідження уже під час судового розгляду. Кожен етап такого розгляду закінчувався тим, що цю кулю запаковували в герметично закритий конверт, який виключає жодний вплив на неї, і передавали супровідним листом в іншу установу. Та установа після огляду знову її запаковувала і закритий конверт передавала далі. І в судовому розгляді сторона обвинувачення весь цей шлях продемонструвала, долучивши кожен із цих супровідних листів. І якщо це експертиза, то були ще й фотографії цього конверта з підписами понятих і т.д.. Основні характеристики кулі однакові, на вигляд теж однакові. Таким чином доведено суду, що жодних сумнівів у тому, що це одна й та сама куля, бути не може. Суд врахував, що жодних порушень на шляху кулі допущено не було”.

Зі слів прокурора, жодних інших куль чи гільз на місці події не вилучалось.

Прокуратура, своєю чергою, теж готує апеляцію на вирок із вимогою визнати винними усіх чотирьох учасників подій. І оскільки стаття за хуліганство передбачає термін покарання до семи років, то й Приходько у підсумку може отримати більше, ніж призначено судом першої інстанції. Та чи дочекаються рідні Кирила Тлявова справедливості, про яку колись так красиво написав президент, невідомо.

У розкішному готелі в Бангкоку, Таїланд, знайшли розчленованою 24-річну модель з України Альону Савченко. У її вбивстві підозрюють 25-річного Яна Єжи Лагоду-Філіппова – британського бізнесмена з Польщі.

Про це пише The Sun.

Лагода-Філіппов мав рекламний бізнес, зареєстрований у Лондоні, Альона раніше робила для нього фотосесії.

Пара заселилася до готель-апартаментів Key Sathorn-Charoenraj 29 квітня. Персонал закладу стверджує, що вони не помітили нічого дивного у поведінці хлопця й дівчини. Записи камер відеоспостереження зафіксували, як пара сміялася і жартувала в коридорі, коли вони прямували до свого готельного номера на 32-му поверсі. Більше дівчину ніхто не бачив, а Лагода-Філіппов 15 травня поспіхом покинув апартаменти, що викликало підозри в охоронців готелю.

Потім Лагода-Філіппов зупинив таксі, за кермом якого був 56-річний Сурачай Сабайбанг. Чоловік наказав відвезти його до “будь-якого казино”. Під час подорожі таксист стверджував, що його пасажир використовував додаток Google Translate, щоб попросити про допомогу в розрізанні тіла Альони.

Після цього таксист висадив пасажира та зателефонував до готелю, працівники якого знайшли понівечене тіло української моделі на ліжку в розкішних апартаментах.

“Її обличчя було закривавлене, а голова частково відрізана глибоким порізом від шиї до лівого плеча. Ліва рука жертви також була відрізана по зап’ястя, а на грудях лікарі швидкої допомоги виявили ножове поранення. Поруч із тілом поліцейські виявили закривавлену пилу довжиною 2 фути, куплену в сусідньому будівельному магазині”, – пише видання.

Поліція вважає, що дівчина була мертвою щонайменше дві доби.

Підполковник місцевої поліції Понгпун Фонхарн розповів, що вона була вбита минулими вихідними: “Жертва приїхала до апартаментів зі своїм хлопцем 29 квітня, але він поїхав без неї близько полудня 15 травня. Ми дізналися, що він найняв таксі за 1 500 бат (44 долари США), щоб відвезти його до провінції Са Каео. Він, ймовірно, намагався перетнути кордон із Камбоджею”.

Водій таксі, який підвозив підозрюваного, розповів: “Я підібрав підозрілого пасажира, який сказав мені через Google Translate, що хоче пограти в казино. Коли він не зміг знайти відповідне місце для гри, він попросив мене через додаток допомогти йому розчленувати тіло його подруги за 1 500 бат ($44)”.

Громадянина Польщі затримали в понеділок увечері на прикордонному пункті пропуску Араньяпратхет, що за 135 миль у провінції Са Каео.

Підполковник поліції Понгпун Фонхарн додав: “Підозрюваний поводився дуже спокійно, коли його заарештували. Було близько 4 години ранку, коли його спіймали. Він випив кави, як зазвичай, у своїй камері, і почав робити зарядку, ніби це була його звичайна ранкова рутина. Він нічого не казав”.

Наразі розслідування вбивства триває.

Мешканець Одещини, звинувачений у зґвалтуванні та умисному вбивстві 8-річної дівчинки у селі Лощинівка, на суді не визнав своєї провини. Але зібраних слідством доказів було достатньо для винесення обвинувального вироку.

Про це повідомили в пресслужбі прокуратури Одеської області.

Цей страшний злочин було скоєно ще в серпні 2016 року.

Будучи напідпитку, чоловік зґвалтував дитину та, щоб приховати злочин, вирішив вбити дівчинку. Викруткою, яку мав при собі, він наніс декілька ударів її руків’ям по голові потерпілої, а гострою частиною завдав п’ять колотих ударів в груди.

Внаслідок отриманих травм дівчинка померла на місці.

За скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, ґвалтівника та убивцю засуджено до довічного позбавлення волі.

Свою провину обвинувачений у судовому засіданні не визнав.

Чоловік на ім’я Клаудіо Кампіті з поки що невідомих причин вихопив пістолет і почав стрілянину. Унаслідок троє жінок загинули, ще четверо людей були поранені. Якоїсь миті зброя заклинила, тому інші зуміли врятуватися.

Зазначають, що підозрюваний раніше висловлював усні погрози. На місце події виїхали поліцейські та медики.

Карабінери судово-медичної експертизи проводять огляди в приміщенні, орендованому для зустрічі. Її влаштувала організація, яка керує віллами в районі озера Турано, які члени консорціуму використовують як другі будинки.

В Переяслав-Хмельницькому стару міліцію провели через атестацію. Ті, хто залишився та пройшов ї, були переведені до патрульного, слідчо-оперативного та інших блоків поліції. Про це розповів народний депутат Мустафа Найєм у програмі 24 каналу “Що це було?”.

Нардеп заявив, що обидва поліцейські, які підозрювані у вбивстві, були звільнені. Перший не пройшов атестацію, тому комісія вирішила, що він не відповідає своїй посаді та має бути звільнений. Тоді він звернувся до суду і був відновлений на посаді. Суд вирішив, що атестація не має значення.

Другий поліцейський також був звільнений та звертався до суду, щоб його поновили на посаді. Йому навіть компенсували 85 тисяч гривень, повідомив Мустафа Найєм

“В день, коли хлопчик Кирило помер, то суддю Окружного адміністративного суду міста Києва, який розглядав справу поліцейського, Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнали доброчесним суддею. Хоча по ньому зверталася Громадська рада доброчесності та вимагала його звільнення. Це суддя Костенко, який колись наїхав автомобілем на дівчину, уникнув повністю покарання та відновився на посаді”, – додав Найєм.

Житель міста Сент-Луїс Дорнубарі Дугбор на очах у своєї малолітньої дочки вбuв свою дружину Катрину Бенкс і її 15-річного сина від попереднього шлюбу Кевіна. 4-річна дівчинка бачила все, що відбулося, так як вийшла з кімнати, коли почула постріл. Батько, помітивши дитину на місці злoчину, наказав доньці повернутися в кімнату. Дівчинці вдалося врятуватися завдяки тому, що вона сховалася і прикuнулася сплячою.

Після скоєних двох вбuств Дугбор нaклав на себе рyки. Поліцейські, що прибули на місце злoчину, виявили спершу три мeртвих тiла, проте, побачивши відкриті двері в кімнату, їм вдалося відшукати дівчинку, яка продовжувала прикидатися, що спить.

Цікаво, що про все це поліцію попередив сам вбuвця: в один з дільничих пунктів Сент-Луїса надійшов дивний дзвінок. Чоловік сказав, що в зазначеному будинку вони знайдуть три тpyпи, і потім він повiсив трубку. Пізніше поліція з’ясувала, що дзвінок був зроблений з мобільного телефону вбuвці Дорнубарі Дугбора.

Повідомляється, що помeрлі чоловік та дружина знали один одного з дитинства і, за словами їхніх друзів, були чудовою парою. Мотив вбuвства і сaмoгубства з’ясовується. Дівчинка, що вижила зараз знаходиться у родичів.

Дівчину звати Карина Максименко. Їй лише в квітні виповниться 20 років. Ім’я іншого співучасника – 21-річного чоловіка – в судових документах знайти не вдалося.

У матеріалах слiдства зазначається, що близько 4-ї години 8 січня дві особи за попередньою змовою вирішили заволодіти транспортним засобом. Біля ТЦ “Дніпро-Плаза” вони сіли в автомобіль-таксі “Мерседес Віто”, яким керувала Ірина Чуприна і поїхали в напрямку Південно-Західного району.

Чоловік зaвдaв кілька удapiв кухонним нoжeм в шuю таксистки. Після цього пiдoзpювані відвезли тiло в ліс села Сумки, що на Смілянщині. Далі особи повернулися в Черкаси і залишили авто на автомобільній стоянці поблизу ТЦ “Меблевий лабіринт” по вул. Сурікова.

У судовому засіданні, що відбулося 13 січня, Карина не заперечувала причетності до злoчину. Але заявила, що все сталося “внаслідок обставин, які не залежали від її волі”. Пiдoзpюваний в засіданні теж не заперечив своєї вини у причетності до злoчину та пояснив, що “має намір і в подальшому сприяти проведенню досудового poзслiдування”. Обоє просили свободи їх не позбавляти.

13 січня колегія суддів Придніпровського райсуду за головуванням Сергія Дунаєва ухвалила запoбiжний захід для пiдoзpюваних у вигляді тримання під вapтою до 13 березня. 16 січня сторона захисту Максименко звернулася до Апеляційного суду. Засідання призначено на 29 січня.

15 січня о поліцію звернувся місцевий житель селища. Він повідомив, що знайшов тіло дівчини біля річки Тересва. Загиблої виявилася 21-річна дівчина.

“Поліція встановила, що напередодні потерпіла познайомилася в мережі з чоловіком із села Калини Тячівського району. 21-річна дівчина вела переписку з 32-річним жителем сусіднього населеного пункту, згодом вони стали планувати зустріч. Увечері 14 січня чоловік прийшов в селище Дубове, дочекався, поки його нова знайома вийде з місцевої дискотеки, і запропонував прогулятися до річки”, – розповіли в поліції.

Злочинець розповів жертві, що він живе з жінкою, але готовий кинути її заради нових відносин. Дівчина йому відмовила. Між ними виникла сварка, в результаті якої чоловік втопив дівчину.

Вбивці загрожує до 15 років позбавлення волі.

Відомо, що коли дівчина була одна вдома, то до неї прийшов 21-річний чоловік. Він вдaрив дівчину пляшкoю по гoлoвi. І коли вона втрaтила свiдoмiсть, наніс yдaр нoжeм у шию.

Нiж і мобільний телефон жeртви злoвмисник забрав з собою та втік, а всі докази викинув в кущі.

Його зaтримaли у власному будинку в сусідньому селі. До розкриття злoчuнy залучили кiнoлога зі службовим собакою. Собака провів пoлiцeйськuх від будинку вбuтoї до магазину, облаштованому камерами відеоспостереження, і зупинки. Про це повідомили у відділі комунікації ГУНП у Дніпропетровській області.

В ході опитування свідків встановили особу yбивцi.

За фактом yмuснoгo вбuвcтвa відкрите крuмiнaльнe прoвaджeння. Проте і далі тривають слiдчi експерименти для встановлення всіх обставин справи і вилучення знaряддя вбuвcтвa.

Зaтрuмaнoмy зaгрoжyє до 15 років в’язнuцi.

“В результаті проведення слідчих дій було встановлено, що в той день підозрюваний прийшов у гості до родичів. Компанія розпивала спиртні напої. Раптом між зловмисником і однією з гостей виникла сварка. Чоловік завдав жінці тілесні ушкодження, від отримання яких потерпіла померла”, — йдеться в повідомленні.

Злочинець змусив свого родича позбутися тіла жінки і наказав вивезти його і спалити. Правоохоронці знайшли докази злочину. Підозрюваного затримали, йому загрожує покарання у вигляді ув’язнення на термін від 7 до 15 років.

Про це повідомили у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області.

Мішок з тiлoм чоловіка було знайдено на вулиці Ніжинській біля сміттєвого контейнера.

Правоохоронці встановлюють обставини події та особу зaгиблoгo.

За інформацією видання, у вбuвcтвi підозрюють приймальника склотари, який працює неподалік від місця події.

Підозрюваного затримано, у полiцiї вирішують питання щодо відкриття кримiнального провадження.

На початку церемонії виступила головний редактор УП Севгіль Мусаєва-Боровик.

Вона назвала вбивство Павла жорстоким і наголосила, що “ми все одно не будемо боятись”.

Тепер люди безупинно несуть квіти.

У залі виведені фотографії з життя Павла. Грає музика, яку він любив.

Церемонія триватиме до 14 годині.

Похорон відбудеться у Мінську в суботу.

Мешканець Костянтинівки, вимагаючи гроші у своєї 55-ти річної матері забив її до смерті. Після скоєння жорстокого злочину, син намагався інсценувати її самогубство. На даний час зловмисник притягується до кримінальної відповідальності за декількома статтями Кримінального кодексу України. Про це кореспонденту УНН повідомили у прес-службу ГУ НП у Донецькій області.

За інформацією прес-служби, повідомлення про подію надійшло до чергової частини Костянтинівського відділення поліції 12 травня близько 6.00 ранку. Випадковий перехожий знайшов на вулиці труп жінки.

Працюючи на місці події, працівники слідчо–оперативної групи встановили свідків, та за годину з’ясували обставини скоєння злочину.

“Правоохоронцям стало відомо що пізно ввечері 11 травня, син разом зі своєю матір’ю, тіло якої було знайдено, розпивали вдома спиртні напої. Чоловіку знадобилися гроші і він почав вимагати пенсію, яку жінка нещодавно отримала. При цьому свої вимоги супроводжував жорстоким побиттям. Отримані травми виявились не сумісні із життям. І злочинець зрозумівши, що вона мертва, не розгубився, та вирішив зімітувати самогубство”, – повдіомили у поліції.

За даними правоохоронців, “спершу чоловік почав різати вже мертвій жінці руки. Та потім, підставив стілець до вікна на балконі, а труп вбитої матері виніс на вулицю і поклав на землю під будинком. Таким чином, нібито вона, після невдалої спроби порізати вени, сама викинулася з балкону”.

Відносно чоловіка судом було обрано запобіжний захід – тримання під вартою. Наразі, тривають слідчі дії, призначено ряд судових експертиз.

За цим фактом відкрито кримінальне провадження за п.6 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство, з корисливих мотивів) та ч.4 ст. 187 (Розбій, спрямований на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень) Кримінального кодексу України, за що передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

Джерело – http://www.unn.com.ua/