Про це сьогодні під час прес-конференції повідомив начальник обласного управління поліції Олександр Богомол, повідомляє видання 0352.ua.

«Встановлено, що хлопець – пcихічно здоровий. Він зараз усвідомлює свої дії, і тоді усвідомлював, що робив. І дай йому, Боже здоров’я, щоб він міг в суді відповідати за скoєне», – сказав Богомол.

Принагідно начальник обласного управління поліції спростував чутки по те, що у правоохоронців, начебто, тепер є інший підозpюваний.

«Інших осіб, які б могли бути причетні до даного злoчину, не встановлено», – підкреслив Богомол.

За його даними, наразі прокуратура ще з’ясовує, чи бuли затриманого хлопця під час допитів, як про це заявляють його батьки. В поліції переконують, що жодного наcилля не було.

«У нас є результати експертизи. Так, у нього були тiлесні ушкодження, але спричинені ще до затримання. У мене немає інформації, що затриманого хтось бuв, я прослухав всі записи, ніхто його пальцем не зачепив. Службове розслідування не підтвердило звинувачення про побuття», – поінформував головний поліцейський області.

Про це сьогодні під час прес-конференції повідомив начальник обласного управління поліції Олександр Богомол.

«Встановлено, що хлопець – психічно здоровий. Він зараз усвідомлює свої дії, і тоді усвідомлював, що робив. І дай йому, Боже здоров’я, щоб він міг в суді відповідати за скоєне», – сказав Богомол.

Принагідно начальник обласного управління поліції спростував чутки по те, що у правоохоронців, начебто, тепер є інший підозрюваний.

«Інших осіб, які б могли бути причетні до даного злочину, не встановлено», – підкреслив Богомол.

За його даними, наразі прокуратура ще з’ясовує, чи били затриманого хлопця під час допитів, як про це заявляють його батьки. В поліції переконують, що жодного насилля не було.

«У нас є результати експертизи. Так, у нього були тілесні ушкодження, але спричинені ще до затримання. У мене немає інформації, що затриманого хтось бив, я прослухав всі записи, ніхто його пальцем не зачепив. Службове розслідування не підтвердило звинувачені про побиття», – поінформував головний поліцейський області.

Місцева поліція підoзрює у скoєнні цього злoчину 16-річного Василя Гнатюка із сусіднього села, якого через кілька днів після вбuвства дівчини затримали і взяли на два місяці під варту.

Натомість самі вишнівчани та експерти-крuміналісти проекту «Слідство ведуть екстрасенси», які з перших днів після вбuвства працюють у Вишнівцях, у провину хлопця та версію поліції не вірять. Кажуть, що на підлітка просто хочуть повісити чужий злoчин. Криміналіст Наталія Костилєва, поділилася висновками власного розслiдування цієї резонансної справи, деталі якої оприлюднять ще до Нового року.

“Вишнівецька справа. Фінішна пряма. Незважаючи на бурхливі дебати і систематичне порушення Закону України в суді міста Тернополя, ми із адвокатами практично у своєму poзслідуванні вийшли на фінішну пряму. Можу вам стовідсотково сказати – Василь Гнатюк не вбuвав Ірину Мукоїду. Ім’я вбuвці ви дізнаєтеся офіційно в суді ще до Нового року, аби все було законно.

Мотив і злoчин вже нам відомі, як і обставини тої стpaшної ночі. Дехто забув, що існує дивовижна система в 21 столітті – супутник, а також про те, що не буває злoчину без свідка. Наберіться терпіння, мої хороші, і знайте, якщо ми нічого не пишемо, це не означає, що справа не просувається. Іноді потрібно зробити деякі дії без галасу”,- написала експерт-криміналіст проекту “Слідство ведуть екстрасенси” Наталія Костилєва.

Судове засідання тривало кілька годин. У 16-річного підозрюваного тепер є три адвокати. Вони намагалися переконати суд у невинності свого підзахисного і просили для Василя домашнього арешту. Апелюючи, що поліцейськими докази зібрані неправомірно, а зізнався підозрюваний через те, що на нього тиснули. Варто зауважити, скарги підозрюваного, щодо дій правоохоронців перевіряли, за попередньою інформацією, хлопця не били.

Прокуратура ж вимагала продовжити міру запобіжного заходу – тримання під вартою. Заслухавши обидві сторони шальки терезів Феміди схилилися на сторону обвинувачення. Підозрюваний до 30-го листопада таки залишиться під вартою.

Додамо, за оприлюдненими начальником Нацполіції в області Олександром Богомолом даними,експертиза встановила, що на штанах підозрюваного та на ножі, що знайшли поруч із тілом Іринки Мукоїди, є сліди ДНК затриманого 16-річного студента-кухаря.

“Василя забрали із Львівської психлікарні та повезли у Львівське СІЗО, звідти етапом повезуть у СІЗО до Чорткова. Сказали, що експертизу закінчили, однак про її результати повідомлять згодом. Я його досі не бачила, мене не пускають, молюся тільки, щоб з ним усе було добре, щоб нічого йому не заподіяли.”.- повідомила жінка.

УСІМ, ХТО СЛІДКУЄ ЗА СПРАВОЮ ВАСИЛЯ ГНАТЮКА І ВИШНІВЦЕМ
Мама Василя Гнатюка вчора – 13 вересня 2017 року була у Львові, але сина не бачила, її не пускали, дозволили лише передати харчі та одяг, до Василя пустили лише адвоката. Що малого будуть виписувати вона знала ще вчора, чому не змогла пояснити. А нині ввечері подзвонила і сказала що вже забрали у Львівське СІЗО звідти етапом у Чортківське повезуть, про це слідчий їй повідомив телефоном, пояснивши, що така процедура. ДИВНО! Адже за вироком суду Василь Гнатюк мав бути у Львові аж цілий місяць
Цитую Наталку Парову, журналіста газети “Народне слово”: “Щойно зателефонувала мама Василька Гнатюка і повідомила, що Василя забрали із Львівської психлікарні та повезли у Львівське СІЗО, звідти етапом повезуть у СІЗО до Чорткова. Про це їй повідомив слідчий, який на запитання жінки відповів, “що така процедура”. Дивно, чому Василя так швидко забрали із психлікарні, адже за ухвалою суду він мав там перебувати місяць? Апеляційний суд відбувався 28 серпня, а 31 серпня Василя Гнатюка відвезли до Львова у психлікарню, де він за логікою, мав перебувати до 31 вересня. Щось дуже швидко у цій справі, як тернопільські так і львівські медики проводять свої обстеження, випереджаючи одні одного”.

Нагадаємо,16-річного Василя Гнатюка із села Дзвиняча Тернопільської області підозрюють у вбивстві 17-річної Ірини Мукоїди із сусіднього селища Вишнівець, яке сталося 26 червня, через добу після випускного вечора дівчинки. Наразі він під арештом до жовтня, у львівській обласній психлікарні проходив експертизу.

Є свідки, які неодноразово бачили компанію вишнівецьких «мажорів» і у Збаражі у магазині «Релаксі-Скорпіоні». За місяць до вбивства Іринки люди бачили, як вишнівецькі «мажори», їдучи з Тернополя, зупинялися у «Релаксі», де компанія замовила каву. Усі четверо хлопців були під дією алкоголю та можливо наркотиків, поводились зухвало й неадекватно. Свідків вразило те, що разом із мажорами з автівки вийшла дівчина, яка поводилась неадекватно і по-черзі, вульгарно цілувалася й обіймалася з кожним із своїх попутників, після чого її, як якусь ганчірку, «мажори» закинули на заднє сидіння машини і рвонули геть. Таке «полювання», як кажуть вишнівчани, мажори робили регулярно.

Продовжуємо оприлюднювати розбіжності у матеріалах слідства(інформація взята з відкритих джерел). Час смерті Іринки, з кожним тижнем збільшується у проміжку, тепер слідство стверджує, що дівчинку вбили в проміжку від 1.40 год. до 7 год. ранку 26 червня, коли ще донедавна наполягала на іншому часі – з 1.30год до 3 год. Час смерті то є константа, яка визначається судмедекспертом одразу під час судмедекспертизи, а поліція стверджує, що експертиза, щодо часу смерті Іринки триває ще досі. Жодної критики не витримує і коментар оприлюдненого поліцією відеозапису із відеореєстратора, яке, на думку очільника поліції, підтверджує, що Іринку вбили там, де і знайшли її тіло. «Отже, ми маємо зображення з відеореєстратора, на місці злочину видно пляму світлого кольору, схожу на тіло. Я не думаю, що там могло б лежати щось інше до того, як виявили тіло. Зафіксований час 5.50.», – стверджує Олександр Богомол. Але, закликаючи вірити фактам, він сам робить припущення.

Після оприлюднення фото та протоколів з місця огляду тіла поліція обережніше підходить і до того, чи була зґвалтована Іринка, чи ні.

«Для того, аби підтвердити чи спростувати факт зґвалтування, повинен бути, по-перше, висновок судово-медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень. Зараз чекаємо на висновки судово-медичної, цитологічної та імунологічної експертиз, які поставлять крапку в цьому питанні», – каже Олександр Богомол.

Дивними є твердження Олександра Богомола, які він оприлюднив минулого тижня про те, що під час вбивства Іринки Мукоїди Василь Гнатюк порізав руку, якою наносив дівчинці удар.

«Експерт-генетик взяв чотири взірці з ножа: перший – поверхневі залишки, що були на ручці ножа з однієї сторони, другий – з іншої сторони ручки ножа,третій і четвертий – з обох сторін леза. На всіх чотирьох взірцях були залишки ядер клітин людини. На трьох з них – змішані ядра клітин жертви та підозрюваного, на одній – ядра клітин лише жертви – це підтвердила додаткова експертиза. Мене, як спеціаліста, зацікавило, чому аж на трьох взірцях виявлено ДНК-профіль підозрюваного. Але, ретельно аналізуючи матеріали кримінального провадження, ми побачили – в підозрюваного, коли його обстежував судмедексперт, було виявлено поздовжній поріз чотирьох пальців правої руки. Порізом було пошкоджено верхній шар шкіри. Очевидно нападник ножем, яким вбивав жертву, і вчинив цей поріз. Враховуючи те, що в нього немає вказівного пальця, ймовірно, стався зсув руки по лезу. Нам закидали, мовляв, підозрюваний без пальця, тому не міг міцно тримати ножа, але хочу, щоб взяли до уваги той факт, що хлопець вчився на кухаря, а ніж для людини такої професії – знаряддя праці», – стверджує Олександр Богомол.

Твердження про наявність порізів на руці Василя Гнатюка не відповідає дійсності.

Під час судового засідання 8 серпня спеціально попросила Василя продемонструвати свою праву руку, якою за версією слідства, хлопець вбивав, і де мав залишитися шрам від порізу. На руці жодних слідів від порізу.

Чому поліція вдається до завідома неправдивих показів, які легко перевірити і спростувати, адже якби у Василя дійсно була пошкоджена рука від порізу ножем, ще в перший день, після затримання правоохоронці продемонстрували б її перед об’єктивами телекамер і не чекали більше місяця, щоб відкрити такий «сенсаційний» факт.

Не такі категоричні правоохоронці і щодо того, чи дійсно ніж, який знайшли на місці виявлення тіла Іринки, є знаряддям вбивства. За словами очільника Тернопільської поліції, досі триває експертиза, хоча судмедексперт, який проводив розтин, не виключає, що саме знайденим ножем були нанесені смертельні удари Іринці Мукоїді.

Розповідаючи про вміст шлунку вбитої, очільник Тернопільської Нацполіції розмірковував про те, за який час перетравлюються помідори та гриби у шлунку людини. Натомість жодним словом не пояснив більш очевидних неточностей, допущених слідчими у протоколі та повідомленні про підозру та в інших процесуальних документах, зокрема про колір сукні вбитої. В одному документі дівчина у білій сукні в горошок, а в протоколі огляду місця події і на фото видно, що вбита була в рожевій сукні.

P.S. Версія, що вишнівчани не безпідставно не вірять, що правоохоронці затримали справжнього вбивцю та ґвалтівника Іринки Мукоїди може отримати підтвердження. Як нам стало відомо, у Вишнівці 5 серпня невідомі побили та зґвалтували ще одну жінку, Оксану К. Жінка нібито перебуває у обласній лікарні, хоча поліція робить усе можливе, щоб громадськість не дізналася про цей злочин і про те, що жінка була зґвалтована. Вишнівчани підтверджують факт побиття та зґвалтування їхньої односельчанки, але розповідають про тиск на родичів потерпілої, яких змушують казати людям, що зґвалтування не було, а жінка отримала синці та скалічилася, упавши з драбини. Журналістам поки що не вдалося розшукати цю жінку в медзакладах області і поспілкуватися з нею, щоб отримати достовірну інформацію з перших вуст.