На Чернігівщині росіяни бронетранспортером розчавили легковик, в якому була родина і 10-літній хлопчик, з понівеченої машини окупанти дістали дитину і на очах Андрія Близнюка добили його маму, тата і дядька, йдеться в ТСН.

10-річний Андрій разом з батьками і дядьком 1 березня втікали з села Софіївка на Чернігівщині. Вони тільки виїхали і натрапили на колону російської військової техніки, їх машина нікому не заважала, однак один з бронетранспортерів навмисно виїхав з колони і почав чавити легковик. Залізні гусениці пройшли по правій стороні машини. «Тато найперший загинув. Мама ціла була, не пошкоджена», – каже хлопчик.

Андрію сидінням затисло ноги, з розчавленої машини він витягнув руку. Російські солдати дитину дістали через дах, кинули на узбіччя і на його очах добили батьків. Цілили прицільно в бензобак, після чого авто запалало.

З травмованою ногою Андрій лежав на узбіччя і рахував кількість російської техніки. «Нарахував десь 120, спочатку танки, БТР, «Градів» багато», – розповідає хлопчик.

Весь цей час машина палала на очах у дитини. Андрій знав, що мама ще була жива. Під уламками автомобільних деталей ще досі можна побачити фрагменти людських кісток. Хлопчика згодом побачили люди з села і подзвонили його бабусі і дідусю. «Саша його на руках виніс, а він «баба не плач» і сам не плакав», – кажуть рідні.

Андрій і досі майже не плаче, каже бабуся, навіть на цвинтарі в нього не має сліз.

Оксані Близнюк було 46, її чоловікові Михайлу – 52, а двоюрідному брату Сергію, що сидів за кермом – 33. Його мама не може себе опанувати вже другий місяць. Сергій був в теробороні, за кілька годин до своєї смерті з села він вивіз маму, бабуся і дідуся Андрія. Одразу повернувся в село за Андрієм і його родиною, але проскочити вони вже не встигли.

У Андрія є старша сестра, Тетяні – 26, і тепер вона його опікун, тож вона має забезпечити йому дитинство. Андрію – 10 років. Він любить ганяти на велосипеді, але сильно не виходить – велосипед старенький. Він вміє лагодити ланцюжок, що часто спадає і не розраховує на новий, бо його обіцяв купити тато.

Його сестра віднині має дві цілі – виростити брата і дочекатися, аби за цей військовий злочин відповіли росіяни.

26 грудня Переяславський райсуд вирішив передати в інший суд справ про вбивство 5-річного Кирила Тлявова, оскільки у одного з суддів був виявлений конфлікт інтересів.

Переяславський райсуд на засіданні 26 грудня не зміг розглянути продовження запобіжного заходу підозрюваним у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова.

Так, спочатку суддя Ігор Опанасюк задовольнив клопотання про відвід судді Ярослави Керекез, а потім сам узяв відвід. Таке рішення він пояснив його дружбою з одним з підозрюваних поліцейських – Володимиром Петрівці. Тоді прокурор поставив під сумнів рішення Опанасюка про відвід Керекез.

В результаті суд постановив передати матеріали справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи, а саме суду, який буде вести процес.

Таким чином, питання про продовження утримання під вартою трьом підозрюваним розглядатиме вже інший суд.

23 грудня повідомлялося, що прокуратура Київської області направила до суду обвинувальний акт у справі про вбивство 5-річного Кирила Тлявова в місті Переяславі-Хмельницькому.

Нагадаємо, 31 травня в Переяславі-Хмельницькому Київської області п’ятирічний хлопчик у власному дворі в результаті пострілу отримав важке поранення голови і відкриту черепно-мозкову травму. 3 червня в лікарні Києва Кирило помер. У даній справі оголошено про підозру чотирьом особам.

Як заявив пізніше Труба, Тлявов був убитий в результаті рикошету кулі від каменю.

За його словами, смертельну кулю випустив інспектор поліції, якого повідомили про підозру у вбивстві з необережності.

Прилуках поліція не захотіла розслідувати вбивство 14-річного Дениса Чаленка.

Про це в ефірі ObozTV сказав юрист Ігор Степанов.

Степанов зазначив, що поліція одразу відмовилась розслідувати смерть Дениса, а тому нічого не зробила, щоб покарати винних.

“Хлопчик лежав посеред колії. Коли збиває потяг, то таких травм, наскільки мені відомо, взагалі не може бути. Якщо потяг його збив, він би відлетів, не міг лежати посеред колій”, – заявив Степанов.

Юрист припустив, що відразу після трагедії, коли слідчо-оперативна група виїхала на розслідування, “для того, щоб не ускладнювати собі життя і не розслідувати справу за статтею “вбивство”, вони пішли по більш легкому варіанту, що це був нещасний випадок”.

“Потім вже всі дії поліції спрямовані на прикриття саме дій СОГ, які спочатку розслідували і обстежили місце подій… Це не була помилка, на мою думку. Це були навмисні дії. Вони приховували справжню картину з метою полегшити собі життя. Це моя особиста думка – менше роботи. Я думаю, тут не фігурують ані гроші, ані хабарництво. Менше роботи, а потім машина почала працювати на прикриття дій своїх же співробітників”, – підкреслив експерт.

За його словами, ексгумація може допомогти встановити причину смерті Дениса Чаленка: “Це безсумнівно вплине на подальший розвиток кримінального провадження, тому що я впевнений, що ще одна експертиза покаже, що потяг не міг завдати ті пошкодження”.

При цьому Степанов висловив думку, що затягування часу зменшує ймовірність того, що справа буде розслідувана і доведена до кінця.

“Це треба робити одразу. Як мінімум, там, наскільки мені відомо, був задіяний телефон Дениса, який був вимкнений за деякий час. Нескладно простежити, де була локалізація, де він був вимкнений, які телефони перебували поруч. Я вважаю, що це треба було робити одразу. Але це бажання полегшити собі життя вилилося в те, у що вилилося”, – зазначив юрист.

Експерт також поставив під сумнів версію про те, що до загибелі підлітка можуть бути причетні діти високопоставлених київських суддів: “Ця версія поліцейських, наскільки мені відомо, висувалася одразу, як знайшли хлопчика”.

Як писав “Вголос”, у Чернігівській області місцеві мажори жорстоко вбили 14-річного Дениса, а його тіло викинули на колію.