В Україні збільшилася кількість військовозобов’язаних, які через порушення мобілізаційного законодавства отримують не умовні, а реальні терміни ув’язнення.

Найчастіше, за рішенням суду такі особи отримують три роки позбавлення волі. І в майбутньому, уже після відбування покарання такі особи все одно матимуть низку обмежень.

Людина з судимістю не зможе влаштуватися на будь-яку державну службу. Як показує аналіз ситуації, якщо раніше суди давали у 10-15% реальні строки покарання, то зараз 50-60%. Тобто в рази збільшилась частка людей, які отримують реальні терміни покарання, – каже адвокат Роман Сімутін.

На сьогодні засуджені за ухилення від мобілізації відбувають покарання в установах з загальним режимом. Тобто це звичайні колонії, де не має суворого нагляду.

Що стосується зростання кількості винесення вироків з реальним терміном покарання, такою була позиція Верховного суду. Покарання умовним терміном не відповідає меті, тому що дають поганий приклад іншим громадянам. Саме тому побільшало вироків, які передбачають ув’язнення.

Після відбування покарання, особи з судимістю не матимуть можливості працювати на державній службі, йдеться про структури, що передбачають державну таємницю. У держорганах проводять службові перевірки до п’ятого коліна. А що стосується приватних компаній, то там обмежень менше й усі залежить від роботодавця.

Адвокат Андрій Межирицький назвав структури, в які не зможуть потрапити колишні ув’язнені: це НАБУ, ДБР.

Там буде проводитись повна перевірка і буде замовлятись повна довідка. І ось там інформація про судимість буде, після чого з’являться обмеження, – цитує юриста ТСН.

Як інформує “REZONANS”, за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 8 травня 2024 року, учениця 11 класу з Запорізької області, яка проживає у Долині, вчинила вбивство своєї новонародженої дитини та звернулася до свого хлопця з проханням викинути тіло. Суд вирішив призначити їй іспитовий строк на рік.

Трагічна подія: вбивство новонародженої дитини у Долині

Історія сталася 3 січня 2024 року, коли дівчина самотужки народила дитину. Після цього вона двома руками стиснула голову новонародженої дитини, що призвело до серйозних тілесних ушкоджень, включаючи закриту черепно-мозкову травму з переломом лівої тім`яної кістки, крововиливи в різні частини мозку та мозочка, а також набряк головного мозку. Після цього, щоб приховати злочин, вона помістила тіло дитини у пакет і передала своєму хлопцеві, запевнивши, що дитина народилася мертвою. Хлопець викинув тіло, виконуючи прохання дівчини.

Визнання вини та покарання: рішення суду у справі про вбивство

У суді дівчина визнала свою вину та висловила розкаяння. Її визнали винною у вчиненні кримінального правопорушення згідно зі статтею 117 Кримінального кодексу України (Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини) та призначили покарання у вигляді позбавлення волі на два роки. Згідно зі статтею 75, 104 КК України, суд звільнив її від відбування цього покарання з іспитовим строком на один рік.

Про це йдеться у відповідному вироку суду, пише 24 канал.

Як стало відомо, патрульні прибули за адресою проживання чоловіка через виклик про вчинення ним домашнього насильства щодо дружини. Він був у стані алкогольного сп`яніння та поводився агресивно, а на зауваження правоохоронців не реагував.

Коли поліцейський вирішив надягти чоловіку кайданки, той вкусив його за стегно, а потім за ліве передпліччя.

У підсумку чоловік вчинив злочин за статтею про умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень. Постраждалий патрульний та обвинувачений уклали угоду про примирення під час розслідування. Чоловік свою вину визнав і покаявся. Окрім цього, він погодився на покарання – рік умовно.

Суд визнав жителя Диканьки винним і дав йому умовний термін.

Йдеться про поширення інформації про переміщення, рух або розташування військових, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану за відсутності ознак державної зради або шпигунства – або за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації Росії чи її представникам, або якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

У суді було доведено, що протягом травня-червня 2022 року 18-річна дівчина передавала представнику Федеральної служби безпеки РФ дані про розташування підрозділів ЗСУ на території Бахмута та його околиць.

Співробітник силового відомства окупантів вийшов на громадянку України й повідомив, що збирає дані про місця дислокації українських військових, аби вночі російська армія наносила удари по цих об’єктах.

“З ідеологічних переконань та бажання наживи бахмутчанка погодилася на співпрацю та 14 разів передала агенту Кремля відомості воєнного характеру. На скріншотах з Google Maps дівчина відмічала, зокрема, промислові об’єкти, водосховище й навчальні заклади”, – йдеться в повідомленні.

Як встановило розслідування, проведене Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, за надані послуги інформаторка отримала на банківську картку винагороду в розмірі 960 гривень.

Нагадаємо, що СБУ припинила діяльність дівчини, затримавши її ще 10 червня минулого року. Однак тоді було заявлено, що їй через передачу даних про місця дислокації ЗСУ в Бахмуті інкримінують частину 2 статті 111 КК (державна зрада), а самі місця дислокації ніяк не конкретизувалися. Таким чином, слідство в подальшому спростувало наявність в діяї фігурантки держзради. На вирок же суду обвинувачена чекала – тобто вже більше року – під вартою.

Джерело:

Волинська обласна прокуратура

Як зазначили у пресслужбі прокуратури області, суд призначив жінці іспитовий строк на три роки.

Могли засудити до 15 років за ґратами
26-річну волинянку суд визнав винуватою у торгівлі людьми, вчиненій щодо малолітнього. Трапилося це за підтримання публічного обвинувачення прокурорами Волинської обласної прокуратури.

Зазначимо, що своїми діями жінка порушила частину 3 статті 149 Кримінального кодексу України. Згідно з ККУ, за злочин її могли позбавити волі на строк від 8 до 15 років. Однак суд призначив їй більш м’яке покарання.

Суд врахував щире розкаяння жінки, її молодий вік, те, що вона самостійно виховує та утримує трьох малолітніх дітей, думку працівників соціальних служб та призначив їй покарання у виді п’яти років позбавлення волі зі встановленням трирічного іспитового строку,
– повідомили у Волинській облпрокуратурі.

Наразі ж вирішується питання щодо оскарження вироку в апеляційному порядку.

Біологічна мама у полі зору Служби у справах дітей
Як відомо, 26-річна жінка намагалася продати сина своєї подруги, якого виховувала самотужки майже рік. Біологічна 23-річна мама ж таємно народила небажану дитину вдома у квітні 2022 року, не зареєструвала та наступного ж дня після пологів віддала у чужі руки.

Однак волинянка самостійно виховує та утримує трьох малолітніх дітей, віком п’яти, семи та восьми років, тож невдовзі хлопчик став зайвим і піклувальниці. Відтак вона вирішила його продати за 30 тисяч доларів США і 23 березня 2023 року у Луцьку мала передати дитину покупцю. Саме під час передачі немовляти жінку затримали.

Як зазначали у “Суспільному”, біологічна мама хлопчика уже потрапляла у поле зору Служби у справах дітей – раніше у неї забрали трирічного сина через неналежний догляд. При цьому у день вилучення дитини на хлопчику побачили синці від побиття.

Про це повідомляє «Zaxid.net».

Куля влучила у двох інших солдат, внаслідок чого вони отримали тяжкі поранення. Суд призначив Сергію Б. рік іспитового терміну.

Як вказано в матеріалах справи, інцидент трапився 12 квітня близько півночі на одному з полігонів на Львівщині. Перебуваючи в наметі у своєму ліжку, уродженець Сімферополя солдат Сергій Б., при якому була зброя, направив ствол АКС-74 на іншого солдата, який стояв поруч, та вистрілив. Куля влучила у шию, пройшла наскрізь та влучила тулуб їхнього побратима, який спускався з ліжка. Слідство встановило, що в цей час Сергій Б. був нетверезим.

Внаслідок вистрілу перший солдат отримав наскрізне вогнепальне поранення в шию. Його побратим отримав кульове наскрізне проникаюче поранення грудної клітки з вогнепальними переломами ребер, пошкодження легені, правобічний гемопневматоракс та численні гематоми.

За цим фактом поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 414 ККУ (порушення правил поводження зі зброєю). В суді Сергій Б. свою провину визнав та підтвердив обставини злочину.

Суд врахував, що солдат має позитивну характеристику з місця служби, брав участь у бойових діях та у вчиненому розкаявся. 9 червня суддя Яворівського райсуду Юрій Колтун визнав Сергія Б. винним та призначив два роки позбавлення волі. Втім суд звільнив його від відбування покарання, замінивши ув’язнення на рік іспитового терміну. Крім цього, він має заплатити 4,8 тис. грн судових витрат. Цей вирок можна оскаржити в апеляційному суді.

Офіс Генерального прокуратура відстояв у Верховному Суді довічне позбавлення волі для вбивці. За принципової позиції Офісу Генерального прокурора Верховним Судом залишено без змін судові рішення стосовно мешканця міста Тернополя за скоєння умисного вбивства (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України).

Його засуджено до довічного позбавлення волі. Прокурором у справі доведено, що чоловік у квітні 2019 року, діючи з особливою жорстокістю, позбавив життя майстриню татуажу. Він наніс їй 99 ножових поранень.

У Полтавській області влітку минулого року жінка через ревнощі облила бензином і підпалила знайому свого чоловіка. За рішенням суду жінку ув’язнили на шість років. До набуття вироком законної сили підозрювана перебуватиме під домашнім арештом.

Про це йдеться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як йдеться у матеріалах справи, 2 липня 2022 року жінка прийшла до знайомої та заскочила там свого чоловіка. За його словами, він випивав зі своєю знайомою і опісля заснув у неї у квартирі. Жінка після побаченого вдарила по обличчю свого обранця та його коханку.

Згодом жінка налила в порожню пластикову пляшку бензин, прийшла до коханки чоловіка, облила їй обличчя і верхню частину тіла, після чого підпалила сірником.

Як розповіла у суді жінка, у такий спосіб вона хотіла просто налякати коханку чоловіка, обливши бензином ковдру і светр. Однак, прикурюючи сигарету, вона кинула сірник на ковдру.

За висновками судмедекспертів, потерпіла отримала термічні опіки 1-3 ступеня загальною площею до 35% поверхні тіла, з розвитком опікової хвороби. 10 липня жінка померла у лікарні.

Таким чином він висловив свій протест проти війни в Україні.

Про це повідомляє SOTA.

Василеостровський районний суд Санкт-Петербурга засудив Ігоря Мальцева до 3 років та 8 місяців позбавлення волі за спалювання на Масляну опудала у військовій формі.

Хлопця визнано винним за частиною 2 статті 213 КК РФ (“Хуліганство за мотивами політичної ворожнечі, вчинене групою осіб за попередньою змовою”). Покарання активіст відбуватиме у колонії загального режиму.

Прокуратура вимагала для Мальцева 5 років ув’язнення. Слідство дійшло висновку про те, що Мальцев спалював опудало через ненависть до російських військовослужбовців.

Під час розслідування Ігор Мальцев заявив, що спалив опудало, бо виступав проти війни в Україні і вбивства людей. Також він пояснив, що не вступав у злочинну змову з Софією Семеновою (іншою обвинуваченою у справі про спалювання опудала). Про те, що Семенова знімала процес спалювання опудала, Ігор Мальцев дізнався після свого затримання.

Мальцев зазначив, що виступає проти проведення спеціальної військової операції на території України та є переконаним пацифістом.

Вовчанський райсуд Харківської області визнав винним 13-річного хлопця у вбивстві 6-річної дівчинки Мирослави із селища Старий Салтів Харківської області. Хлопця на три роки відправили до навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Про це повідомили в Офісі генерального прокурора.

Прокурори у суді довели, що саме 13-річний хлопець вбив 6-річну дівчинку. Суд визнав підлітка винним.

“У зв’язку з тим, що неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності, відповідно до вимог КПК України до нього можливо застосувати лише примусові заходи виховного характеру”, – йдеться у повідомленні.

Засуджений за вбивство три роки відбуватиме у спеціальній навчально-виховній установі для дітей і підлітків.

Про це повідомляє zaxid.net.

Інцидент стався 9 лютого 2018 року в гральному закладі. Там патрульні виявили в 22-річного хлопця підозрілий згорток. Під час затримання молодик проковтнув його. Чоловіку стало зле і патрульні намагались його врятувати, проте він помер. Експертиза встановила, що в згортку був канабіс, який перекрив хлопцю дихальні шляхи і він задихнувся.

Львівських патрульних же звинуватили в перевищенні повноважень. Суд 3 серпня визнав шістьох патрульних винними та присудив їм 8 років позбавлення волі. Суддя вирішив, що поліцейські неправомірно застосували фізичну силу до постраждалого, вдягли на нього пластикові наручники-стяжки, чим позбавили його можливості надати собі допомогу самостійно та сприяли його удушенню.

З державного бюджету родичам 22-річного покійного повинні виплатити 4 млн грн. Поліцейські з власних коштів мають компенсувати 48 тис. грн за проведення криміналістичної експертизи.

У патрульній поліції Львівської області пояснили, що засуджені не відсторонені від роботи. Там подаватимуть апеляцію на рішення Галицького районного суду.

“Наша позиція незмінна — поліцейські виконували свої службові обов’язки. Ми не згодні з рішенням суду й адвокати вже готують скаргу до суду апеляційної інстанції, де ми будемо добиватися справедливості”, – повідомили в патрульній поліції Львівської області.

Обвинувачений завдав тяжкі тілесні ушкодження, вчинені у разі перевищення меж необхідної оборони, пише “Галка” з посиланням на Галичину.

9 червня 2019 року близько 8:00 у м.Калуші поблизу магазина четверо людей розпивали спиртні напої. У певний момент жінка почала кричати і кликати на допомогу. Обвинувачений прибіг на місце події і побачив, що потерпілий намагався згвалтувати жінку. Між чоловіками зав’язалась бійка. Обвинувачений завдав кількох ударів руками, а також кількох ударів ногами по лежачому потерпілому. Його доставили до реанімаційного відділення, де він помер.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим за ч.2 ст.121КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Батько потерпілого в судовому засіданні настояв на суворому покаранні обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому обвинуваченням злочині визнав частково та пояснив, що наніс потерпілому тілесні ушкодження, однак наміру спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які б спричинили смерть він не мав, а застосував фізичну силу до нього з метою захисту себе та жінки від його злочинних посягань.

Також суду пояснив, що почувши крик жінки про допомогу, він підбіг побачив потерпілого, який лежав на жінці та наносив їй удари ліктем. У жінки були спущені штани до колін та намагався її зґвалтувати. Пояснив, що удари завдавав у стані сильного емоційного збудження та хвилювання з метою відвернення злочинних посягань відносно себе та жінки. Дізнавшись, що потерпілий помер, він добровільно звернувся в поліцію та надав визнавальні покази. Просить суд суворо не карати так як він не бажав настання смерті потерпілого, вибачився перед родичами, шкодує про вчинене.

Жінка (жертва згвалтування) в судовому засіданні пояснила, що розпивала спиртні напої разом з обвинуваченим та потерпілим. Після вживання спиртного, потерпілий почав до неї чіплятись, повалив на землю зірвав з неї штани та намагався її зґвалтувати. Вона почала кликати на допомогу. На її крик до них прибіг обвинувачений, між чоловіками розпочалась бійка. Обставини бійки вона не пам’ятає, оскільки була в істериці і втекла.

Суд вирішив, що в обвинуваченого виникла підстава для необхідної оборони для припинення цього посягання. Водночас, застосований засіб захисту та заподіяння шкоди у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого, за даних конкретних обставин справи не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а відтак обвинувачений вийшов за межі заходів, необхідних для захисту своїх та жінки охоронюваних законом прав та інтересів, тобто перевищив межі необхідної оборони.

Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 124 КК Українита призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст.72КК України в термін відбування покарання обвинуваченому зарахували строк перебування його під вартою в умовах Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 17.20 год. 12.06.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Таким чином, суд вважає, що обвинувачений в повному обсязі відбув покарання у виді позбавлення волі.

Суд у Дніпропетровській області виніс вирок горе-матері, яка забила до смерті чотирирічного сина. Жінка проведе у в’язниці наступні дев’ять років. Про це повідомляє прес-служба прокуратури Дніпропетровської області. Жінка в селі Дачне жорстоко побила дитину за те, що хлопчик не хотів доглядати за дворічною сестрою. У хлопчика по всьому тілу були синці й гематоми.

Наступного дня після побиття хлопчикові стало погано. Його намагалися відвезти в лікарню, але він по дорозі помер. Свою вину у смерті власного сина 26-річна горе-мати не визнала, але суд виніс обвинувальний вирок за частиною 2 статті 121 “Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого” Кримінального кодексу України. Тепер жінка проведе наступні дев’ять років у в’язниці.

За його інформацією, незабаром очікується розгляд справи в Касаційному суді — вищої судової інстанції Італії.

«Попереду — касаційний процес і юридичні баталії», — написав Городецький.

Відомо, що скарги подали Генеральна прокуратура Мілана і родина Роккеллі.

Влітку 2019 року суд присяжних міста Павія засудив Марківа до 24 років позбавлення волі за «співучасть» в убивстві Роккеллі та Миронова. Марків має подвійне громадянство України та Італії, тому його судили за італійськими законами. Військовий відкидав обвинувачення й заперечував свою причетність до смерті Рокеллі та Миронова.

Україна наполягає, що іноземні журналісти, які перебували у Слов’янську без української акредитації, могли загинути від обстрілів проросійських формувань. Крім того, тоді у Нацгвардії не було мінометів, від яких загинули журналісти.

Як писало “Діло”, 3 листопада Марків був повністю виправданий італійським апеляційним судом. Він пробув за ґратами три роки, чотири місяці і два дні. До України Марків повернувся 4 листопада.

Джерело: Зеленський на прес-конференції 20 травня

Пряма мова: “Я вже став його вироком, він просто не хоче усвідомити, що відбулося.

Він багато чого зробив дуже серйозного, дуже поганого, коли був президентом України. Все це добіжить. Це карма. Окрім правоохоронних органів, це карма. Ми бачимо тільки поверхню того, що було зроблено – для чого, для кого це відбувалось.

Я просто розумію, це відбувалось у них щодня. Це жах, я не хочу про це говорити – про деталі, про їхні кроки, про операції, про бізнес, про реальні спеціальні блокади – щоб заробляти гроші – того чи іншого напрямку, про Крим і багато всього.

Я вважаю, що найстрашніше, що він сам не розуміє, що для нього людина – це ніщо, і це не можна виправити ніколи, нічим, ні досвідом, ні освітою – нічим, воно чи є, чи нема. Тому я – реальний вирок для нього, коли пішов у президенти”.

Деталі: За словами Зеленського, наразі у нього з Порошенком “немає ніяких сентиментів, ніяких розмов”, хоча він, як і мер Києва Віталій Кличко, приходив до нього говорити.

Президент додав, що Порошенко “вже не приходить, слава богу”, чому він “дуже радий”, бо “так легше жити і працювати”.

Зеленський зазначив, що з ним усі “хочуть домовлятися”, але він “людина, яка не спроможна на це від природи”, тому вважає, що “їм не повезло”.

Підозрюваного у вбивстві дівчинки, 22 річного Миколу Тарасова, суд відправив ще на 2 місяці в СІЗО.

Як стало відомо, суддя Київського районного суду під час засідання 4 жовтня продовжила йому запобіжний захід до 2 грудня 2019 року.

«Чоловік залишається ще на два місяці в слідчому ізолятору без можливості виходу на свободу під грошову заставу. Відзначимо, що сам підозрюваний підтримав клопотання прокуратури – він не проти повернутися в СІЗО », – пише видання.

Розслідування вбивства тривають. З огляду на велику кількість призначених експертиз, суд задовольнив клопотання звинувачення і продовжив термін досудового розслідування до шести місяців (до 20 грудня).

«Тарасову інкримінують злочини, передбачені одразу чотирма статтями Кримінального кодексу України: частина 2 ст. 146, частина 4 ст. 152, пункти 2 і 10 частини 2 ст. 115, ст. 297 – «викрадення», «замах на зґвалтування неповнолітнього», «вбивство неповнолітнього, поєднане із згвалтуванням» і «наругу над тілом», – йдеться в публікації.

Нагадаємо, всю Україну потрясло звіряче вбивство 11-річної Дарини Лук’яненко. Дівчинка зникла вдень 13 червня по дорозі в школу. На 7-й день пошуків її тіло знайшли у вигрібній ямі туалету у дворі підприємців Тарасових. У злочині зізнався їх молодший син – 22-річний Микола.

До того його кілька разів допитували в поліції, а двір оглядали. Однак свою причетність до злочину він відкидав. Не вірили в його винність і батьки.

Відзначимо, що 11-річна Даша померла через ножове поранення в сонну артерію, після чого Тарасов поглумився над тілом викраденої їм дівчинки, викинувши його в вигрібну яму.

Підозрюваному у вбивстві 11-річної дівчинки загрожує довічне ув’язнення.

“Визнати Павла Гриба винним і призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з відбуванням у колонії загального режиму”, — сказав суддя.

Під час останнього слова Павло не визнав обвинувачень, бо вони від Федеральної служби безпеки — “вони бандити та вбивці”. Він побажав усім українським патріотам з гідністю пройти полон — “по правді й совісті”. А наприкінці сказав “Слава Україні!” та “Слава українській нації!”.

Як повідомляють правозахисники, по цій кримінальній статті кримчанам може загрожувати штраф в розмірі до 200 тис. рублів, або примусові роботи на строк до 2-х років, або арешт до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 2-х років.

Основна частина вже винесених кримчанам вироків – штрафи від 5000 до 80000 рублів. При цьому, сплата штрафу не звільняє людину від обов’язку служити в збройних силах. Як мінімум один вирок – це умовне позбавлення волі на строк 8 місяців, зазначили правозахисники.

“Крім того, в лютому в “суди” Криму надійшло ще дві нові справи стосовно жителів півострова по ст. 328 КК РФ (Ухилення від проходження військової служби)”, – написала організація.

Так, проти жителя Первомайського району В. Кравченка було відкрито кримінальну справу за частиною 1 статті 328 КК РФ (ухилення від призову на військову службу). 11 лютого 2019 року справу надійшло в “суд”, дата судового засідання ще не призначена.

Аналогічну кримінальну справу за частиною 1 статті 328 КК РФ розглядається в “Сімферопольському районному суді” щодо кримчанина Р. Нейтшаева. За інформацією на сайті “суду”, одне із засідань відбулося 28 лютого 2019 року. Дата наступного засідання на сайті “суду” на даний момент не вказана.

Як з’ясувалoсь, oбвинувачений за тиждень дo вбивства рoзпивав спиртні напoї з пoтерпілим, після чoгo виявив зникнення зі свoгo дoмoвoлoдіння грoшей.

З метoю з’ясувати «де пoтерпілий пoдів грoші» злoвмисник пішoв дo ньoгo дoдoму, де між ними виникла сварка, під час якoї oбвинувачений завдав більше двoх ударів oбухoм сoкири пo гoлoві пoтерпілoгo.

Від перелoмів кістoк черепа чoлoвік пoмер через два тижні у центральній райoнній лікарні.

Вирoкoм Прилуцькoгo міськрайoннoгo суду oбвинуваченoгo засудженo за запoдіяння смерті іншій oсoбі (ч. 1 ст. 115 КК України) та призначенo пoкарання у виді 10 рoків пoзбавлення вoлі.

Дo вступу вирoку в закoнну силу oбвинувачений перебуватиме під вартoю.

За матеріалами прес-служби прoкуратури Чернігівськoї oбласті

Суд з урахуванням всіх обставин суд відправив Апалькіна під варту на 60 діб.

Як повідомляє хорватське видання Vесеrnji Lіst, у будинку родини Пральяка в Загребі протягом двох років зберігався закритий конверт, який генерал розпорядився розкрити в разі його раптової смepті. Після cyїциду генерала його дружина і діти відкрили конверт.

У листі Пральяк розпорядився, щоб його тiло після смepті кpeмували в присутності найближчих людей, а пpaх розвіяний над загребським клaдoвищем Мірогою.

Заповіт генерала став несподіванкою для урядової делегації, яка мала намір обговорити з його рідними деталі пoxoрону.

Як зазначає видання, документ свідчить про те, що Пральяк не змирився з тим, щоб жити з клеймом військового злoчинця, і розрахував свою смepть заздалегідь.

Генерал хотів, щоб уряд Хорватії не брав участі в організації пoxoрону і не викликав цим гнів світової спільноти. Пральяк передбачав, що на його пoxoрон можуть зібратися тисячі хорватів, зокрема, лідери держави, а його мoгила згодом могла б стати об’єктом паломництва. Тому генерал розпланував свою смepть таким чином, щоб уникнути подібного сценарію, зазначає хорватське видання.

“Європейська правда” має в розпорядженні копію судового рішення, винесеного трибуналом першої інстанції (tribunal correctionnel).

Як відомо, на початку 2016 року у Франції вийшов в ефір фільм”Україна, маски революції”, який численні спостерігачі охарактеризували як пропагандистськи         й. Він викликав обурення не лише в Україні. Всі без винятку французькі журналісти, що постійно працюють або регулярно відвідують Україну, підписали лист, в якому висловили своє обурення з приводу трансляції фільму та назвали його маніпулятивним. Були також інші публікації французьких дипломатів та публічних діячів з критикою на адресу Морейри.

Одночасно видання Le Liberation опублікувало блог Анни Чесановської, яку Морейра наняв для перекладу невеликої частини своїм матеріалів. Українка розповіла, як відбувалося маніпулювання, повідомила деталі щодо тих цитат політиків, які були перекладені але не увійшли до фільму. Чесановська також повідомила про маніпуляцію в титрах – її зазначили як єдину перекладачку, хоча з більшою частиною фільму працював інший, не названий перекладач.

Саме цей блог став приводом для позову з боку Морейри, якій заявив, що вважає “наклепом” звинувачення українки у маніпуляції. Численні звинувачення в інших ЗМІ режисер проігнорував.

Паризький суд став на сторону режисера, постановивши, що навіть оціночні судження завдають йому шкоди. Прокурор, що за свідченням учасників також брав участь у процесі, підтримав ці претензій.

У відповідності до рішення суду Анна Чесановська має сплатити.

– 5000 євро моральної компенсації Морейрі
– 3000 євро компенсації за його витрати на адвокатів
– оплатити публікацію спростування у газеті, яку обере Мерейра, витративши на це до 5000 євро
– сплатити державі 500 євро штрафу через порушення закону
– компенсувати 127 євро судових витрати

Це рішення було винесене 29 червня. На даний момент його повний текст не опублікований в судовому реєстрі, але Європравда має в розпорядженні його копію на 11 сторінках

Захист Анни Чесановської вже оскаржив рішення в апеляційному порядку, вважаючи його необґрунтованим.

Однак я припускаю, що сильному рублю залишилося навіть менше трьох місяців, – вважає Борис Хейфец, професор Фінансового університету при уряді РФ. Також, за його словами, вже до кінця сезону відпусток рубль може серйозно ослабнути по відношенню до валюти Нового Світу, пише РГ.

– Якщо ж все-таки говорити про найближчі три місяці, то це 65-68 рублів за долар, а до кінця року, можливо, і 70 рублів.

Але багато що залежить ще від цін на нафту, які здатні як нівелювати, так і “допомогти” цієї тенденції, – зазначив Хейфец.

За даними на 1 липня, суверенні фонди Росії – Резервний фонд і Фонд національного добробуту – скоротилися за перші півроку майже на трильйон рублів.

Джерело: fakty.ictv.ua

Федеральна служба виконання покарань надасть суду документи про видачу Україні засудженої в Росії Надії Савченко лише у разі надання Києвом гарантій виконання вироку.

Про це повідомили в прес-бюро ФСВП в середу на запит російського “Інтерфаксу”.

“У разі надання міністерством юстиції України гарантій виконання вироку російського суду щодо засудженої в повному обсязі, подання ФСВП Росії буде направлено до суду РФ на підставі ст. 396, ст. 469 КПК РФ для прийняття рішення про передачу засудженої Савченко в Україну”, – йдеться в повідомленні прес-бюро.

У документі зазначається, що відомство зараз здійснює збір необхідних матеріалів, які передбачають, зокрема, заяву Савченко про бажання відбувати подальший термін покарання в державі громадянства.

“Звернення з клопотанням про передачу для відбування покарання на батьківщині, а також терміни подачі такої заяви є особистим волевиявленням засудженої”, – йдеться в прес-релізі.

Як зазначили у ФСВП, пакет документів про передачу Савченко в установленому порядку буде спрямований до Мін’юсту Росії для узгодження питання передачі з компетентним органом України.

22 березня Донецький міський суд Ростовської області визнав Савченко винною у справі про вбивство російських журналістів Ігоря Корнелюка і Антона Волошина групою осіб за попередньою змовою з мотивів ненависті та ворожнечі і засудив її до 22 років колонії загального режиму.

Савченко не визнає своєї провини.

Джерело – http://www.pravda.com.ua/